ਇਸ ਲਈ ਡਿਜ਼ਨੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਪਿਛਲੇ ਸਥਾਪਿਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਕੈਨਨ . ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਨਾ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕੋਈ ਆਖਰਕਾਰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਨਨ ਦੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਦਫਨਾਉਣ ਲਈ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਾਰ ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਜਾਂ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੁਣ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਇਹ ਮਨਮਾਨੇ othersੰਗ ਨਾਲ ਦੂਜਿਆਂ ਤੇ ਕੁਝ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅੰਤਰ ਕਿਉਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਸਵਾਰਥ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਹਸਤੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਕੈਨਨ, ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿਚ, ਮਨੋਨੀਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਰਸਤਾ ਹੈ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵੱਧ ਕਿ ਕਹਾਣੀ, ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ. ਕੈਨਨ ਸ਼ਬਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਲਪਨਿਕ ਰਚਨਾਵਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਇਆ ਸਰ ਆਰਥਰ ਕੌਨਨ ਡੋਲੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਸ਼ਾਰਲੌਕ ਹੋਮਜ਼ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਪਾਉਣ ਦੇ mannerੰਗ ਵਜੋਂ ਜੋ ਉਹੀ ਪਾਤਰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਜ਼ਾਕ ਸੀ, ਡੌਇਲ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਅਤੇ ਅਤਿਕਥਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੀ ਨਕਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ.
ਪਰ ਉਸ ਅਰੰਭਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅੱਧਾ-ਅੰਦਰ-ਮਜ਼ਾਕ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ, ਇਸ ਨੇ ਲਗਭਗ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. ਕੈਨਨ ਬਾਰੇ ਦਲੀਲਬਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬਿਪਤਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਬੋਧਵਾਦੀ ਟਿੱਡੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਜ਼ੇ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਣ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਕੈਨਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੀ ਮਨਪਸੰਦ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮੌਜੋ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਮਾਨ ਵਿਚ ਰਹੱਸਵਾਦੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੇਲਾ ਦੁਆਰਾ ਕੈਨਨ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਏ, ਕਿ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰੋ, ਉਹ ਹਨ ਆਪਣੇ ਬਚਪਨ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਆ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਨਤੀਜੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੁਚਿੱਤੀ ਵਾਲਾ ਲੇਖਕ ਦੀ ਸੀਟ 'ਤੇ ਆ ਜਾਣ' ਤੇ ਭਿਆਨਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਸਪਾਈਡਰ ਮੈਨ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕਾਮਿਕ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਕਲੋਨ ਸਾਗਾ ਇਸ ਨੂੰ ਗੋਡੇ ਟੇਕਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਅਗਲੇ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਸਪਾਈਡਰ ਮੈਨ ਅੱਧੀ-ਬੇਕ ਕੀਤੀ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਅਗਲੀ ਵੱਲ ਲੁਭਰਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੈਨਨ ਹੋਣ ਦੇ ਲਾਇਕ ਸਨ. ਸਪਾਈਡਰ ਮੈਨ . ਇਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਮੂਲ ਕਹਾਣੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸੀ ਇੱਕ ਰਹੱਸਵਾਦੀ ਮੱਕੜੀ ਭੂਤ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ਾ . ਫਿਰ ਉਹ ਸਮਾਂ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਏ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਸੌਦਾ ਬੱਸ ਤਾਂ ਜੋ ਲੇਖਕ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਪਾਈਡੀ ਕੈਨਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਮੱਧ ਉਂਗਲ ਦੇ ਸਕੇ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਸਪਾਈਡਰ ਮੈਨ ਕਾਮਿਕਸ ਇਕ ਉਜਾੜ ਭੂਮੀ ਹੈ, ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਇਕ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. The ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਪਾਈਡਰ ਮੈਨ ਕਹਾਣੀਆਂ ਉਹੀ ਰਹੀਆਂ ਜੋ ਵਾਪਰੀਆਂ ਸਨ ਪੀਟਰ ਪਾਰਕਰ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਬਾਅਦ .
ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਹਾਨੀ ਕਹਾਣੀ, ਜਾਂ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈ ਜਾਵੇ. ਇਹ ਪੂਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਤਾੜਨਾ ਅਤੇ ਵਿਘਨ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਡੀ ਸੀ ਕਾਮਿਕਸ ਦੀ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਲੰਮੀ ਮੌਤ ਦਾ ਗਵਾਹ: ਕੈਨਨ ਗਲਤ ਅੱਗ ਨਾਲ ਮੌਤ. ਨਵਾਂ 52 ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ , ਇਕ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਰਹਿਤ ਸਵੈ-ਪੀੜਤ ਜ਼ਖ਼ਮ ਦਾ ਅਧਾਰ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੰਨਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਉਹ ਸੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸੈਟਿੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਂ ਕਿ ਨਵਾਂ ਕੈਨਨ ਹੋ ਸਕੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਈਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਾ ਸਾਡੀ ਮੌਤ ਦਾ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਲੜਾਈ ਹੋਵੇ, ਚਾਹੇ ਕਿੰਨੀ ਹੀ ਕਤਲੇਆਮ ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲ ਗਈ ਹੋਵੇ. (ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ, ਅਨੁਮਾਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਡੀਸੀ ਨੇ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਬਾਹਰ ਚਿਕਨਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਕੈਨਨ ਤੋਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੇਣ ਲਈ ਬਚਣ ਦੀ ਬਚਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ. ਇਹ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਕੈਨਨ ਦੀਆਂ ਪਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਰਥ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.)
ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਐਪੀਸੋਡ II ‘ਐੱਸ ਮੈਨੂੰ ਰੇਤ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਭਾਸ਼ਣ ਕੈਨਨ ਹੈ, ਪਰ ਬਸਤੀਲਾ ਡਾਰਕ ਸਾਈਡ ਤੇ ਡਿੱਗਿਆ ਨਹੀ ਹੈ. ਡਿਜ਼ਨੀ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਨਿਕਿਨ ਦੀ ਖੂਬਸੂਰਤੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਟਰ ਵਿਚ ਛੂਹਣ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਦੁਖਦਾਈ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜਨੀ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਵਕ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮਜਬੂਰ ਵਿੱਤੀ ਰੁਚੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਸਪਸ਼ਟ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਦੀ ਕਿਉਂ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਨਹੀਂ, ਸਚਮੁਚ: ਨਰਕ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਨੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੀ ਹੈ? ਉਹ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ . ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ . ਉਹ ਸਿਰਫ ਲਾਇਸੈਂਸ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
ਵਾਪਸ ਜਾਓ, ਤਰੀਕਾ ਲੋਕਧਾਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਕਥਾਵਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਉ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਪੌਪ ਸਭਿਆਚਾਰ ਉੱਤਰ ਆਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਵਤਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਨਾਇਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਪਾਓਗੇ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੱਚ ਹੈ. ਲਓ ਲਿਲਿਥ , ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ. ਕੁਝ ਕਹਾਵਤਾਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਇਕਦ੍ਰਿਸ਼ਟ minਰਤ ਦਾ ਅਵਤਾਰ ਹੈ. ਦੂਸਰੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇੱਕ ਪੰਛੀ-ਪੈਰ ਭੂਤ ਹੈ. ਹੋਰਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇੱਕ ਵਾਲਾਂ ਵਾਲੀ, ਅੰਤਰ-ਦੇਵਤਾ ਹੈ.
ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕੈਨਨ ਪ੍ਰਤੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਨੀਯਨ ਉਤਪੱਤੀ Evangelion ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੈਨਨ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦਾ ਅੰਤ . The ਨਵੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਉਹ ਪੂਰੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੱਸਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਕਲਪਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਅਸਲ ਦੱਸਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਫਲ ਅਨੀਮੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ.
ਕੈਨਨ ਕੋਈ ਕਥਾ-ਕਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਜੋ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਤੋਂ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਹ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵਿਚਲੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਅਸਲ ਗੁਣਾਂ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨਨ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਧਾਰਣਾ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦੂਸਰੀਆਂ, ਨਾਨ-ਕੈਨਨ ਕਹਾਣੀ-ਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਸਟਾਰ ਟ੍ਰੈਕ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੀ 24 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸੈਟਿੰਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਸਟਾਰ ਟ੍ਰੈਕ ਟਾਈ-ਇਨ ਕਿਤਾਬਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਦੀਪ ਸਪੇਸ ਨੌ ਟੀਵੀ ਲੜੀਵਾਰ ਚੱਲਣਾ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ . ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕੈਨਨ ਹੈ, ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਅਜੇ ਵੀ ਪੈਰਾਮਾਉਂਟ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਖੋਖਲੀ ਕੈਨਨ ਕਿਵੇਂ ਬਣ ਗਈ ਹੈ: ਹੁਣ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਕੈਨਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਫੈਨਫਿਕ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ, ਇਹ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰੋ ਗਲਤ ਨਹੀ ਹੈ , ਕੰਮ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਕਮਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ.
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨੋਟ ਕਰੋ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਮੇਰੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਫੈਨਫਿਕ ਵਿਚ ਮਿਲੀ. ਪਰ ਜੇ ਕੈਨਨ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਜ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਫਿਰ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ (ਅਣਜਾਣ, ਝੂਠੇ, ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ) ਟਾਈ-ਇਨ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਕਲਪਨਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਮਿਲਣ ਤੇ ਕੈਨਨ ਅਤੇ ਨਾਨ-ਕੈਨਨ ਦਾ ਮਨਮਰਜ਼ੀ ਅਤੇ ਅਰਥਹੀਣ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਤਲਾਕ ਲੈ ਲਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਬਣਾਇਆ.
ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁਣ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਕਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪੁਨਰ ਸਿਰਕਰਣ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਦਾਦ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸਮਝਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਕੈਨਨ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਾਧਨ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇਕ ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਲੇਖਾਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੇਣਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਸ਼ੁੱਭ ਸਥਿਤੀ ਹੈ.
ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਪ੍ਰਸੰਗ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਸੇਂਡੋ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ ਐਲ ਜੇ ਸਮਿੱਥ ਹੈ ਪਿਸ਼ਾਚ ਡਾਇਰੀ . ਐਲ ਜੇ ਸਮਿਥ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕੰਮ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਮਿਹਨਤ-ਭਾੜੇ ਦੀ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ ਤੇ ਲਿਆ ਸੀ ਇੱਕ ਪਿਸ਼ਾਚ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿview 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਲਈ. ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਭਾਰੀ ਉਡਾਣ ਭਰੀ ਟੁਆਇਲਾਈਟ ਹੈ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਮਿਲਿਆ, ਸਮਿਥ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੇ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਅੰਤਰ ਹੋਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਭਾੜੇ ਦੇ ਸੌਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਕੋਲ ਕਾਪੀਰਾਈਟਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਲੜੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ and ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਲੜੀ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ. ਪਰ ਫਿਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਵੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨਾਲ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਫੈਨਫਿਕਸ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੌਦਾ ਕੱਟ ਪਿਸ਼ਾਚ ਡਾਇਰੀ , ਇਸ ਲਈ ਸਮਿਥ ਨੇ ਲੜੀਵਾਰ ਦੀ ਨਾਵਲ-ਲੰਬਾਈ ਫੈਨਫਿਕਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵੇਚਣਾ ਉਸਨੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੇ ਕਿੰਡਲ ਸਟੋਰ ਦੁਆਰਾ. ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਉਸ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨੂੰ ਸੱਚੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਲੜੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮਾਲਕ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਕਿਹੜੀ ਪਿਸ਼ਾਚ ਡਾਇਰੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਕੈਨਨ ਹਨ?
ਉੱਤਰ: ਇਹ ਮੱਤਭੇਦ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਦੋਵਾਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਹ ਸਮਾਨ ਹੀ ਪੜ੍ਹਨਗੇ ਜੋ ਸਮਿੱਥ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਦੂਸਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਤਿੰਨ ਪਿਸ਼ਾਚ ਡੇਅਰੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੱਚ ਹੈ, ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਜੋ ਵੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਗੇ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਨਨ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ( ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰ, ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਹੋਂਦ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸੋਮਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ) ਇਕ ਸੰਦ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਸਭਿਆਚਾਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਸਾਡਾ ਸਭਿਆਚਾਰ. ਅਸੀਂ ਉਹ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਉਹ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਬੋਰਡੂਮ ਨਹੀਂ ਜਿੱਥੇ ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਸਹੂਲਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਇਥੇ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਫੈਨਨ ਅਤੇ ਹੈਡਕੈਨਨ ਇਸ ਦਿਨ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਨ; ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਗਲਪ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਗਲਤ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਘਬਰਾਉਣਾ, ਕੱਟ-ਵੱ,, ਦੁਬਾਰਾ ਬ੍ਰਾਂਡਡ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਡਿਜ਼ਨੀ ਵੱਲੋਂ ਇਹ ਤਾਜ਼ਾ ਬੇਤੁਕੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਗਲੈਕਸੀ ਕੈਨਨ ਦਾ ਐਪੀਟੈਫ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਮਰ ਜਾਣ ਦਿਓ. ਇਹ ਸਭ ਮਰ ਜਾਣ ਦਿਓ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚਲੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪਾਇਰੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਨੱਚਦੇ ਹਾਂ, ਆਓ ਇਸਦੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ. ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ. ਕੁਝ ਅਸੀਂ ਨਿਯੰਤਰਣ.
ਇਹ ਪੋਸਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਭੈਣ ਖੂਬਸੂਰਤ .
ਅਪ੍ਰੈਲ ਡੈਨੀਅਲਜ਼ ਪੋਰਟਲੈਂਡ, ਓਰੇਗਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਹੈ. ਉਹ YA ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਸੁਪਰਹੀਰੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਬੇਹਿਸਾਬੀ ਹਨੇਰੇ ਕਲਪਨਾ ਲਿਖਦੀ ਹੈ. ਉਸਦਾ ਨਵਾਂ ਬਲਾੱਗ ਹੋਵੇਗਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦਬਦਬਾ ਕਮੇਟੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਸਨੇ DNS ਸਰਵਰਾਂ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਪੂਰੀ ਕਰ ਲਈ. ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੋ @ 1aprildaniels . ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇਗਾ!
