ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੀ ਇਕ ਨਵੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ , ਟਕਰ ਕਾਰਲਸਨ - ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਵਾਜ਼ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਭੱਦਾ ਆਲੋਚਕ ਹੈ that ਉਹ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਇਹੋ-ਜਿਹਾ ਅਕਸਰ ਗੁਮਨਾਮ ਸ੍ਰੋਤ ਹੈ।
The ਟਾਈਮਜ਼ ਦਾ ਬੇਨ ਸਮਿਥ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਲਸਨ ਨੇ ਉਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਪਰ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ:
ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਪਾਠਕ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਟੌਕਰ ਕਾਰਲਸਨ ਨਾਲ ਟੈਕਸਟ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਫੌਕਸ ਨਿ ?ਜ਼ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ?
ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਟਕਰ ਕਾਰਲਸਨ ਦਰਸ਼ਕ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ: ਉਹ ਮੁੰਡਾ ਜਿਹੜਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਰਾਤ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਮੇਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਉੱਤਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਭੇਦ ਦਾ ਹੈ. ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਕਾਰਲਸਨ, ਕੁਲੀਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਮਾਤ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਣਮੱਤੀ ਗੱਦਾਰ, ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਤੀਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਵਪਾਰ ਦੀ ਚੁਗਲੀ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਹ ਡੌਨਲਡ ਜੇ. ਟਰੰਪ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਕਵਰੇਜ ਲਈ (ਆਪਣੇ ਆਪ ਸ੍ਰੀ ਕਾਰਲਸਨ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ) ਕਹੇ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਮੁੰਡਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਪਰ 16 ਹੋਰ ਪੱਤਰਕਾਰ (ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ; ਇਹ ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਅਜੀਬ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਪਾ ਦੇਵੇਗਾ ਜੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਸੀ) ਨੇ ਪਿਛੋਕੜ ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਤਿੰਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹਾਨ ਸਰੋਤ ਦੱਸਿਆ.
ਅਗਿਆਤ ਸਰੋਤ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਰੋਤ ਅਕਸਰ ਗੁਮਨਾਮ ਹੋਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਚਿਤ ਡਰ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਟਰੰਪ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਸੂਰਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੁਝ ਦਿਖਾਇਆ.
ਸਰੋਤ ਗੁਪਤਨਾਮਿਆਂ ਦੀ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਕਹਾਣੀ ਵੇਖੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਗਿਆਤ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਅਗਿਆਤ ਦਾ ਮਤਲਬ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਅਲੀ ਨਿ newsਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੇਈਮਾਨ ਚਾਲ ਹੈ. ਪਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਟਰੰਪ ਨੇ ਅਗਿਆਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸਨ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਕਿਸੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਗੁਮਨਾਮ ਸਰੋਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ , ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੇਟਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ.
ਕਾਰਲਸਨ ਲਈ, ਅਗਿਆਤ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨਾਲ ਖੇਡਦਾ ਹੈ: ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਹਮਲੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕ ਉਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਖਿਡਾਰੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਵੀ. ਉਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੇਵੀਵੇਟ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਸਨ.
ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖਿਡਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਸਦਾ ਜਨਮ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਬਣੇ ਸਿਆਸੀ ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਾਲ. ਇਸ ਲਈ ਕਾਰਲਸਨ ਦੀ ਪਾਖੰਡ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਲਈ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੈ. (ਜਾਂ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਕਾਰਲਸਨ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ.)
ਪਰ ਇਹ ਸਮਿੱਥ, ਦੀ ਵੀ ਇਕ ਵਧੀਆ ਦਿੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਮਵਰ ਆਉਟਲੇਟਸ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸਰੋਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ.
ਜਿਵੇਂ ਪਜੀਬਾ ਦਾ ਡਸਟਿਨ ਰੌਲਜ਼ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਬੇਨ ਸਮਿੱਥ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਟਕਰ ਕਾਰਲਸਨ ਉੱਤੇ ਇਹ ਦੱਸ ਕੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਅਕਸਰ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਖ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਿੰਨਾ ਟਕਰ ਕਾਰਲਸਨ ਦੀ ਹੈ.
ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
ਪਿਛੋਕੜ ਤੇ ਜਾਂ ਅਗਿਆਤ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦੱਸਣਾ ਟਕਰ ਕਾਰਲਸਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੁਕੜਾ ਖੁਦ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕਾਰਲਸਨ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਲਸਨ ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਉਹ ਰਾਤ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ. ਇਹ ਹੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜੌਨ ਬੈਰਨ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਦਾ ਬਦਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੰਕਾਰ ਸੀ, ਪਰ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੌਨ ਬੈਰਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ? ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਇਸਨੇ ਕਾਗਜ਼ / ਤਿਆਰ ਕਲਿਕ ਵੇਚੇ. ਨਰਕ, ਪੋਲੀਟੀਕੋ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਕਲੀਅਰਿੰਗ ਹਾhouseਸ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸ਼ੁੱਧਤਾ? ਸੱਚ? ਕਿਸਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਹੈ!
ਉਸਦਾ ਸਿਹਰਾ, ਸਮਿਥ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਕਿੰਨਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ (ਅਤੇ ਹੈ), ਅਤੇ ਇਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਦੁਕਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਸੱਚੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਾਰਲਸਨ ਦਾ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਸਥਾਨ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬੀਮਾ ਨੀਤੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਾਰਲਸਨ ਦੇ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਸਕਿੱਟਿਕ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਐਮਐਸਐਨਬੀਸੀ ਦੀ ਜੌਇ ਰੀਡ ਦੇਖਣਾ ਕਾਰਲਸਨ ਨੂੰ ਚੀਰਦਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਹੈ.
ਸਮਿੱਥ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:
ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਇੰਨਾ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖਾਂ ਨਾਲ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਖੇਡਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਇਆ ਜੋ ਸ਼੍ਰੀ ਕਾਰਲਸਨ ਨਾਲ ਬਾਕਾਇਦਾ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.
ਆਪਣੀ bitਰਬਿਟ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਕਾਰਲਸਨ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਕਦਰ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਰਮ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦੀ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ.
ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਥੇ ਟਕਰ ਕਾਰਲਸਨ ਦੇ ਖਰਚੇ ਤੇ ਚੰਗੀ ਹਾਸੇ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਇੱਥੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.
(ਦੁਆਰਾ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ , ਚਿੱਤਰ: ਚਿੱਪ ਸੋਮੋਡੇਵਿਲਾ / ਗੱਟੀ ਚਿੱਤਰ)
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ !
- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਪਮਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਰਜਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—
