ਰੋਗ ਇਕ ਨੇ ਕੁਝ ਆਈਕੋਨਿਕ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ — ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਿ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਲਈ ਹਲਕੇ ਵਿਗਾੜ ਇਕ ਰੋਗ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ.

ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਨੁਕਤਾ ਹੈ ਰੋਗ ਇਕ: ਇਕ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸੀਜੀਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਦਿਹਾਂਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੰਕਲਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਆਪਣੇ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਅੱਖਰ ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਵਾਲੀ ਘਾਟੀ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਡੂੰਘਾਈ ਸੀ ਇਸ ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ ਮਿਲੀ.

ਪਰ ਜਦੋਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਵੀ ਉਭਰਨ ਲੱਗੀ ਹੈ.

ਰੋਬੋਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਗੱਲਾਂ

The ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਲਿਆ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੇ, ਅਤੇ ਜੌਨ ਨੌਲ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਲਾਈਟ ਅਤੇ ਮੈਜਿਕ ਦੇ ਮੁੱਖ ਰਚਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੀਜੀਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਆਈ. ਪੀਟਰ ਕੁਸ਼ਿੰਗ ਦੇ ਗ੍ਰੈਂਡ ਮੋਫ ਟਾਰਕਿਨ ਦੇ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਨੋਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੰਡਸਟਰੀ ਵਿਚ ਆ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ , ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਸਰੋਤ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਇਹ ਪਿਆਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਹੈ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਹੈ.

8 ਬਿੱਟ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਗੇਮ

ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ‘ਸੀਜੀਆਈ ਵਾਲਾ ਇਤਿਹਾਸ ਇਕ ਪਾਸੇ — ਕਿਸੇ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਗੁਜ਼ਰ ਗਿਆ ਹੈ… ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ, ਥੋੜਾ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸੀਜੀਆਈ ਕੂਸ਼ਿੰਗ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕੁਸ਼ਿੰਗ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ (ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ) - ਉਸਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਦਾ ਮੁੜ ਉੱਭਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਝਟਕਾ ਸੀ.

ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਾਂ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਅਕਸਰ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕਹਿਣ ਦਾ ਸ਼ੌਕੀਨ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਧਿਆਨ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਬਲਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਇਕ ਗ੍ਰਾਫ 'ਤੇ ਬਿੰਦੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜੋ ਫਿਰ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਵਿਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. (ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਟਿਨਫੋਇਲ ਟੋਪੀ ਵਰਗੀ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਐਡ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਨਾਵਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ.)

ਸਾਡੀ ਪਹਿਚਾਣ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਜਾਦੂਈ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਣੀਆਂ ਹਨ, ਅਜਿਹੀ ਏਕੀਕਰਣ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਕੀ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ: ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਡਿਜੀਟਲ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ? ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਕਿਸ ਨੂੰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸ ਕੋਲ ਹਨ? ਕੀ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? (ਵੇਖੋ: ਫੁਟੂਰਾਮਾ ‘S ਮੈਂ ਇੱਕ ਰੋਬੋਟ ਤਾਰੀਖ ਦਿੱਤੀ)

ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਡਿਜੀਟਲ ਮਨੋਰੰਜਨ ਬੇਲੋੜੀ ਵਾਦੀ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਸਿਵਾਏ, ਤੁਹਾਡੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ.

ਦੁਬਾਰਾ, ਇਕ ਰੋਗ ਕੁਸ਼ਿੰਗ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਫਿਲਮ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੇ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਰਕੀਨ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਮੈਕਗਫਿਨ ਨਾਲ ਟਾਰਕਿਨ ਦੀ ਨੇੜਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਾਬਤ ਹੋਏ. ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦਾ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਪ੍ਰਸਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੇਖਾ ਕਿੱਥੇ ਡਿੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ – ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਚੇਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤਿਲਕਣ ਵਾਲੀਆਂ opeਲਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ – ਪਰ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਵਿਚ ਰਗੜ ਪਿਆ ਹੈ: ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਇਹ ਤਾਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਾ ਕਰਨ.

ਬਸ ਕਿਉਂਕਿ ਤਕਨੀਕ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਉਥੇ ਹੈ ਨਹੀਂ ਭਾਵ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਰੋਗ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਨੇ ਇੱਥੇ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਥੇ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕੁੱਝ ਫਿਲਮਾਂ * ਖੰਘ * ਪਹਿਲਾਂ * ਖੰਘ *), ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਕਲਪ ਜਾਂ ਕੰਮ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.

ਜੋ ਅੰਡਰਟੇਲ ਦਾ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਹੈ

ਪਰ, ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ, ਕਿੰਨੇ ਸਟੂਡੀਓ ਸੂਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਇੱਥੇ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਆਈਐਲਐਮ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਖੇਡਣ ਲਈ ਚਮਕਦਾਰ ਨਵਾਂ ਖਿਡੌਣਾ ਵੇਖਣਗੇ?

ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!