ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦਿਨ, ਐਮੀ ਕੌਨੀ ਬੈਰੇਟ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸੁਣਵਾਈ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਵਾਂਗ ਹੀ ਦੁਖਦਾਈ ਸੀ।
ਮੰਗਲਵਾਰ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਪਲ ਸਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ:
. @ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੋਨੀ ਬੈਰੇਟ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਿੰਗਕ ਤਰਜੀਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਕੇਲਿਆ ਦੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਅਤੇ feੰਗ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਓਬਰਫੈਲ ਵਰਗੇ ਕੇਸਾਂ 'ਤੇ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ. pic.twitter.com/YN4BX19jGe
- ਖੁਸ਼ ਜਸਟ ਵੋਟ ਅਤੇ ਮਾਸਕ ਅਪ !! ਰੀਡ & # x1f637;) (@JoyAnnReid) 13 ਅਕਤੂਬਰ, 2020
ਪਰ ਦਿਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਹਰ ਪਲ ਸੀ ਜਦੋਂ ਟੇਡ ਕਰੂਜ਼ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਹ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਜਨਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ.
ਟੇਡ ਕਰੂਜ਼ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਜਨਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਹਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਜਨਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਈਵੀਐਫ ਲਈ ਆ ਰਹੇ ਹਨ.
- ਕੈਰੋਲੀਨ ਰੀਲੀ (@ ਐਮਐਸ_ਕ੍ਰੀਲੀ) 13 ਅਕਤੂਬਰ, 2020
ਇਹ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ, ਵੈਸੇ. ਕਰੂਜ਼ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੱਧੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
5 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਟੇਡ ਕਰੂਜ਼ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ, ਉਸਨੇ ਗਲਤ birthੰਗ ਨਾਲ ਜਨਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ
ਪਰ ਤੱਥ ਬਚੇ ਹਨ: ਜਨਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਗਰਭਪਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਪਰ ਗਰਭਪਾਤ ਅਤੇ ਜਨਮ ਕੰਟਰੋਲ ਦੋਵੇਂ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਹਨ. https://t.co/cK36LP2ade
- ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਕਿਰਿਆ - 22422 (@PPact) ਤੇ ਵੋਟ ਨੂੰ ਟੈਕਸਟ ਕਰੋ 13 ਅਕਤੂਬਰ, 2020
ਆਪਣੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਰੂਜ਼ ਨੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਨਨਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ, ਲਿਟਲ ਸਿਸਟਰਜ਼ ਆਫ਼ ਦਿ ਪੂਅਰ ਲਿਆਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਫਾਇਤੀ ਦੇਖਭਾਲ ਐਕਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਮਾਲਕ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਜਨਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਕਰੂਜ਼ ਨੇ ਅੱਜ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ:
90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ
ਗਰੀਬਾਂ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਭੈਣਾਂ ਨਨਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੈਥੋਲਿਕ ਕਾਨਵੈਂਟ ਹੈ ਜੋ ਗਰੀਬੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਿਮਾਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਜ਼ਰੂਰਤਮੰਦਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਗਰੀਬਾਂ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਭੈਣਾਂ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਸਚਮੁੱਚ ਇਕ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇ ਰਹੀ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਨਾਲ ਹੀ, ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਨਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਜਿਵੇਂ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਲਿਖਿਆ ਵਾਪਸ 2015 ਵਿੱਚ:
ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰੀ ਪੈਨਲ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਛੋਟੀ ਭੈਣ ਵਰਗੀਆਂ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ accommodationੁਕਵੀਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਹੈ: ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬੀਮਾ ਕਵਰੇਜ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਜਨਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਗਠਨ ਦੋ ਪੰਨਿਆਂ' ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਫਾਰਮ. ਇਹੀ ਹੈ there ਉੱਥੋਂ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੇਗਾ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਕਵਰੇਜ ਮਿਲ ਸਕੇ. ਪਰ ਲਿਟਲ ਸਿਸਟਰਜ਼, ਨੋਟਰ ਡੈਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਰਗੇ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨਾ ਜਨਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਨ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਬਰਾਬਰ ਸੀ.
ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕਰੂਜ਼ ਦੇ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਚਿੱਤਰਣ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਲਾਲ ਝੰਡਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧ ਗਰਭਪਾਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਰੂਜ਼ ਪਲਾਨ ਬੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹੈ, ਉਹ ਦਵਾਈ ਗਰੱਭਧਾਰਣ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਗਰੱਭਧਾਰਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅੰਡੇ ਨੂੰ ਗਰਭ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਗਰਭਪਾਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ.
ਪਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਘੋਰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕ੍ਰੂਜ਼ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਡੋਮ ਜਨਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਰੂਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਜ਼ਾਕ ਕੀਤਾ ਕਿ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧ 'ਤੇ ਕੋਈ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਰਬੜ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਲਾਸੀ.
ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ, ਕਰੂਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਉਸ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਕਰਕੇ ਬੈਰੇਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ। ਇਹ ਬਸ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੰਜ ਕੈਥੋਲਿਕ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਾਰਾਂ ਤੇ ਬੈਰੇਟ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰ ਬੈਰੇਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਧਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਨਿਆਂਇਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਦਿਨੀਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਰੂਜ਼ ਵਰਗੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਕਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ (ਜੋ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ), ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ!
(ਚਿੱਤਰ: ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਸੇਮੇਨਸਕੀ-ਪੂਲ / ਗੇਟੀ ਚਿੱਤਰ)
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ !
- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਪਮਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਰਜਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—
