ਪ੍ਰੋਟੀਥੀਅਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੇ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਰ-ਰੇਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਟਿਪ ਦਿੱਤਾ?

ਮੇਰਾ ਇਕ ਚੰਗਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਦੇਖ ਸਕਾਂ ਪ੍ਰੋਮੀਥੀਅਸ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਵਾਂਗ ਹੋ ਜਾਂ ਵੀ ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਦੇਖਣ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਪ੍ਰੋਮੀਥੀਅਸ . ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਘਰੇਲੂ ਵਿਡੀਓ ਰਿਲੀਜ਼ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਾਂਗਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਨੂੰ ਰੋਕੋ ਬਟਨ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ. ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਰੋ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਮੀਥੀਅਸ , ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਐਲ ਏ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਟੌਤੀ ਹੈ ਰਿਡਲੇ ਸਕੌਟ ਤੋਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪ੍ਰੋਮੀਥੀਅਸ , ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਚੀਜ ਜੋ ਬਾਕਸ-ਆਫਿਸ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਹੀ ਆਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਤੇ ਪੀਜੀ -13 ਰੇਟਿੰਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖੜੀ ਸੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫਿਲਮ ਦੇਖ ਚੁੱਕੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਲਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੜੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ. ਨਹੀਂ… ਠੀਕ ਹੈ, ਭਾਰੀ ਸਪੀਕਰ ਹੇਠਾਂ.

ਐਡਮ ਪਾਲੀ ਆਇਰਨ ਮੈਨ 3

ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਉਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ ਨੂਮੀ ਰੈਪੇਸ ‘ਡਾ. ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਸ਼ਾਅ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚਿਕਿਤਸਕ-ਰੋਬੋਟ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀਜ਼ਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪਰਦੇਸੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸ 'ਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਰਦੇਸੀ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਨੇ ਰੋਬੋਟ-ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਲੀ ਸਿਨੇਮੈਟਿਕ ਬਿਰਥਿੰਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਨਵਾਂ # 1 ਸਥਾਨ ਲਿਆ ਹੈ. ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਐਪੀਸੋਡ III: ਸਿਥ ਦਾ ਬਦਲਾ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਸ਼ਾਟ ਦੁਆਰਾ. ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਰੋਬੋਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੱਥਾਂ ਵਾਲੇ ਹਨ.

ਡੇਡਪੂਲ 2 ਡੋਮੀਨੋਜ਼ ਜ਼ਜ਼ੀ ਬੀਟਜ਼

ਐਲਏ ਟਾਈਮਜ਼ ਤੋਂ :

ਸਕਾਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਫਿਲਮ ਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੀਜੀ -13 ਤੋਂ ਇੱਕ ਆਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤੀ. ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰਕ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਰਸਤਾ ਸੀਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਟਾਉਣਾ ਸੀ.

ਸਕਾਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸੀਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸਨੂੰ ਕੱਟਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਸੀਨ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ.

ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜੋ ਨਾ ਤਾਂ ਸਕਾਟ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਟੂਡੀਓ ਮੁਖੀ ਟੌਮ ਰੋਥਮੈਨ ਇਸ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਰੈਪੇਸ 'ਤੇ ਹੋਏ ਟੋਲ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.

ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਰੈਪੇਸ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸ਼ੂਟ ਹੋਣ ਦੇ ਇਲਾਵਾ (ਵੇਖੋ) ਸਾਰਾ ਲੇਖ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ), ਦ੍ਰਿਸ਼ ਫਿਲਮ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਐਮਪੀਏਏ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਪ੍ਰੋਮੀਥੀਅਸ ਨਾਲ ਸੀਨ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ.

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜਿਹੜੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਚੇ ਹਨ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ: ਕੀ ਇਹ ਪੀਜੀ -13 ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਸ਼ਾ ਨੇ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਇਕ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿਚ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ. ਏਲੀਅਨ ਛਾਤੀ ਦਾ ਨਜ਼ਾਰਾ? ਕੀ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜੋ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਸਰਜਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਾਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ surgeryਰਤ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹਸਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਸਰਜਰੀ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ, ਜਨਮ ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ (ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ) ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਨ?

ਰੁੱਖ ਦੀ ਸੁਪਰਗਰਲ ਤੋਂ ਦੂਰ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਖਰੀ ਦੋਵਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਐਮਪੀਏਏ ਦਰਜਾ ਦਰਸ਼ਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰੀਰਕ ਚੋਣ ਦੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖੁੰਝ ਗਏ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ ਸੱਤਾਧਾਰੀ

(ਦੁਆਰਾ ਤਰੱਕੀ ਸੋਚੋ .)