ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ, ਓਕਟਾਵੀਆ ਬਟਲਰ ਪਹੁੰਚੇ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਉਸ ਦੇ ਨਾਵਲ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬੀਜਣ ਵਾਲੇ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ Inc ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਵੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਬਟਲਰ ਦੀ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ, ਕਦੇ.
ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਆਕਟਾਵੀਆ ਬਟਲਰ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਨੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਐਸਐਫਐਫ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਅਫਰੋਫਿurਰਿਜ਼ਮ . ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੇ ਮਲਟੀਪਲ ਹਿ Hਗੋ ਅਤੇ ਨੇਬੂਲਾ ਅਵਾਰਡ ਜਿੱਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਕ ਆਰਥਰ ਜੀਨਅਸ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੀ ਉਦਘਾਟਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਹੇਕ, ਇਕ ਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਚਰਨ (ਪਲੂਟੋ ਦੇ ਚੰਦ੍ਰਮਾ ਵਿਚੋਂ ਇਕ) ਦਾ ਇਕ ਪਹਾੜ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਹੁਣ ਕਿਉਂ, ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਲਗਭਗ 15 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਦੀ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ?
ਐਡਮ ਨੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦਾ ਖੰਡਰ ਪੂਰਾ ਐਪੀਸੋਡ
ਇਹ ਮੁੱਦਾ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ-ਗਲਪ / ਕਲਪਨਾ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਪਿਆ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨ-ਕਲਪਨਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੱਟਾ, ਮਰਦ ਮਰਦ ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਪਾਠਕਾਂ ਅਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ' ਤੇ ਪਹਿਚਾਣ ਵਾਲੇ ਲੇਖਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋਣ 'ਤੇ ਅਲੋਚਨਾ ਨਾਲ ਘਿਰੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਣਾ ਬਟਲਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਲੇਖਕ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਆਈਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਾਨ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
(ਚਿੱਤਰ: ਵਾਰਨਰ ਬੁੱਕਸ)
ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਕਹਾਣੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ ਉਹਨਾਂ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪਰਿਪੇਖਾਂ / ਪਛਾਣਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਵਸਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਉਸ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਪ ਦੀਆਂ ਖੋਰੀਆਂ ਨਸਲਾਂ, ਬਟਲਰ ਖ਼ੁਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੂਖਮ ਨਸਲਵਾਦ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਲਿਖਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਸੀ ਤਾਂ ਉਸ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਜੋ ਚਿੱਟੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਸਨ: ਕਾਲੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਮੇਰੇ ਅਧਿਆਪਕ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਧਿਆਨ ਬਦਲਿਆ, ਉਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ. (ਵਿਗਿਆਨ ਕਲਪਨਾ ਦੀਆਂ ਗੁੰਮੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਨਸਲਾਂ, 1980).
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਉਦਯੋਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਲਿਖਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਆ; ਬਟਲਰ ਕੋਲ ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਕਵਰ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਚਿੱਟੇ ਧੋਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਰਹੇ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਕਿੰਨੀ ਮੰਡੀਕਰਨ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਕਾਲੀ womanਰਤ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਚਿੱਟੇ ਪੁਰਸ਼ ਲੇਖਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਜ਼ੈਕ ਅਸੀਮੋਵ, ਫਿਲਿਪ ਕੇ. ਡਿਕ, ਅਤੇ ਆਰਥਰ ਕਲਾਰਕ ਘਰੇਲੂ ਨਾਮ ਸਨ, ਬਟਲਰ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ 2006 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਅਚਾਨਕ ਮੌਤ ਹੋਣ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ.
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਟਲਰ ਦੇ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਜਦ ਤੱਕ ਮੈਂ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਸੋਫਾਰਮੋਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਜਿਸ ਪਲ ਮੈਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ' ਤੇ ਹੱਥ ਪਾਇਆ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਸ ਨਾਲ ਪੀਤਾ ਜਿਸ ਦਾ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਉਥੇ ਸੀ, ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਵਿਚ ਹੈਰਾਨ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਹਰ ਇਕ ਸ਼ਬਦ. ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਪਹਿਲਾਂ? ਮੈਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਯਾਦ ਹੈ
ਖੈਰ, ਇਹ ਕਮਰੇ ਵਿਚਲੇ ਸਾਰੇ ਹਾਥੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ?
ਸਮੱਸਿਆ ਆਕਟਾਵੀਆ ਬਟਲਰ ਦੀ ਲਿਖਤ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਸੱਚਮੁੱਚ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾ ਆਇਆ, ਪਰ ਜਿਸ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਉਹ ਉਸ ਲਈ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਅਕਸਰ ਉਸਨੂੰ ਸਥਾਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਥਾਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਕਸਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਦੀ ਛਾਂ ਨੂੰ ਛਾਂਟਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਇਕ ਨਾਵਲਿਕਤਾ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਮਿਹਨਤਕਸ਼-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਲੀ womanਰਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਵਿਗਿਆਨਕ-ਕਲਪਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਕਈ ਵਾਰੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਦਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ, ਬਸ. ਕਿਉਂਕਿ ਖੇਡਣ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਸੀ.
(ਚਿੱਤਰ: ਅਬਰਾਮ ਕਿਤਾਬਾਂ)
ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਗੂੰਜ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ: ਨਨੇਡੀ ਓਕੋਰਫੋਰਫ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਕਵਰ ਚਿੱਟੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਨ ਕੇ ਜੇਮਿਸਿਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਟੁੱਟੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਧਰਤੀ ਦੀ ਤਿਕੜੀ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ 3 ਹਿ Hਗੋ ਐਵਾਰਡ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਸਐਫਐਫ ਐਵਾਰਡਜ਼ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਵਿੱਚ ਨਸਲਵਾਦੀ ਪੁਸ਼ਬੈਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ, ਉਥੇ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਹਿugਗੋ ਦੀ ਪੂਰੀ ਗਿਰਾਵਟ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਦਰ, ਜੋ ਕਿ ਬਲੈਕ ਸਾਹਿਤਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿਚ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ FIYAH ਅਤੇ ਰੰਗ ਦੇ ਲੇਖਕ.
ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਗੋਰੇ ਬਲੌਗਰ ਦੇ ਬੁਲਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੁਸਤਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵਚਨ ਹੋਇਆ ਪੋਪੀ ਵਾਰ ਬੋਰਿੰਗ, ਪੀਓਸੀ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਦਰਸ਼ਕ ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ.
ਤਾਂ ਫਿਰ, ਆਕਟਾਵੀਆ ਬਟਲਰ ਦੀ ਸਭ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਅਤੇ ਦੂਰ-ਰਹਿਤ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਫੈਦ ਹਮਰੁਤਬਾ ਜਿੰਨੀ ਵਪਾਰਕ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ਕੁਝ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਟਲਰ ਦੀ ਦਿੱਖ ਹੁਣੇ ਸਰਬੋਤਮ ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬੇਚੈਨੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਸਮਾਂਬੱਧਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ ਬੀਜਣ ਵਾਲੇ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ‘2020 ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ। ਦੂਸਰੇ ਸ਼ਾਇਦ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਮੈਟਰੋ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਲੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।
ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਲੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸਫਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ ਕਹਿਰ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਦਰਦ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਕਾਲੇ ਲੇਖਕ-ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ ਉਚਿਤ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ.
ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਇੱਛਾਤਾ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਤੇ ਸੱਚੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਲਈ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਤਪਾਤ, ਵਿਤਕਰੇ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਅਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਗਿਣਨੀਆਂ ਪਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਲੈਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਓਕਟਾਵੀਆ ਬਟਲਰ ਦੀ ਧਾਰਾ ਹੈ ਹੁਣੇ ਬੈਸਟ ਵੇਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ: ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਲੱਗੇਗਾ ਜੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦੀ?
ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਕੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਰੰਗ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਬਾਰੇ ਉਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ ਜਿਹੜੇ ਅਚਾਨਕ ਬਚੇ ਹਨ?
ਆਓ ਇੱਕ ਸਾਹਿਤਕ ਭਵਿੱਖ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ ਜੋ ਉਸ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.
(ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਚਿੱਤਰ: ਅਬਰਾਮਸ ਬੁੱਕਸ)
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!
- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਾਦਰ ਪ੍ਰਤੀ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—
