ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਵਿਰੋਧੀ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ. ਉਹ ਹੁਣ ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਹਾਲੀਡੇ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਤਿ ਸੰਵੇਦਕ ਸਮਾਜ ਬਣ ਗਏ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦੀਆਂ ਪੰਜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਿਲਮਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ (ਅਤੇ ਸਫਲ ਹੋਣਾ) ਕਿੰਨਾ findਖਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਮੂਡ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਸਪਾਈਡਰਮੈਨ ਡਾਂਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਕ੍ਰੈਮਪਸ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਮਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਬਹੁਤੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਪਣੀ ਨਿੰਦਾਵਾਦ ਦਿਖਾਉਣ ਵਿਚ ਜੋ ਅਨੰਦ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲਗਭਗ ਇੰਨਾ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਥਾਪਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿੰਨਾ ਸੋਚਦਾ ਹੈ. ਨਵੀਂ ਡਰਾਉਣੀ-ਕਾਮੇਡੀ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਕਲੈਚਾਂ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਫਿਲਮ ਕਲਾਈਚ) ਬਾਰੇ ਵਿਗਾੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ. ਪੈਰੋਡੀ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਫੋਕਸ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅੰਗ ਦਾ ਇਕ ਉਚਿਤ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਟੀਚਾ ਦਰਸ਼ਕ ਕੌਣ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਫੈਮਲੀ ਐਡਵੈਂਚਰ ਫਿਲਮ, ਬਾਲਗ ਕਾਲਾ ਕਾਮੇਡੀ, ਜਾਂ ਕਿਸ਼ੋਰ ਦਹਿਸ਼ਤ ਫਿਲਮ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕ੍ਰੈਮਪਸ ਮਾਈਕਲ ਡਘਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਡਰਾਉਣੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮਨ ਟ੍ਰਿਕਰ ਟ੍ਰੀਟ (ਇਕ ਹੋਰ ਅਸੰਗਤ) ਅਤੇ ਦੇ ਲੇਖਕ ਐਕਸ 2 ਅਤੇ ਸੁਪਰਮੈਨ ਰਿਟਰਨ . ਕ੍ਰੈਮਪਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬੇਵਕੂਫੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਵਿਰੋਧੀ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਨਾੜ ਵਿਚ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਗ੍ਰੀਮਲਿਨਸ (ਜਾਂ ਗ੍ਰੀਮਲਿਨਸ. ), ਬੈਟਮੈਨ ਰਿਟਰਨਸ , ਅਤੇ ਦੁਰਲੱਭ ਨਿਰਯਾਤ Arkਡਾਰ ਅਤੇ ਬਦਸੂਰਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਭਰੇ ਸਮੇਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਜੋ ਮੈਂ ਸਚਾਈ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕ੍ਰੈਮਪਸ . ਭੈਣਾਂ ਟੋਨੀ ਕੌਲੇਟ ਅਤੇ ਐਲੀਸਨ ਟੋਲਮੈਨ ਦੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨੀ ਹਨੇਰਾ ਜਾਂ ਵਿਕਾ seem ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਜਿੰਨੀ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਡੇਵਿਡ ਕੋਚਨਰ ਦਾ ਅੰਕਲ ਹਾਵਰਡ ਰੈਂਡੀ ਕਾਇਡ ਦੇ ਅੰਕਲ ਐਡੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਯੈਪੀ ਐਡਮ ਸਕੌਟ ਦੇ ਟੌਮ (ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ) ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਕਲਾਰਕ ਗ੍ਰਿਸਵਾਲਡ ਕਿਸਮ) ਅਤੇ ਹਾਵਰਡ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਮੇਡੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਕੱ .ਦਾ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸਮਤਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਸਕ੍ਰੀਨਰਾਇਟਰਾਂ (ਡਘਰਟੀ, ਟੌਡ ਕੈਸੀ, ਅਤੇ ਜ਼ੈਚ ਸ਼ੀਲਡਜ਼) ਵਰਗੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਲੇ ਵਰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ' ਤੇ ਸਸਤੀਆਂ ਸ਼ਾਟ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਟੋਲਮੈਨ ਅਤੇ ਕੋਚਨਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਮਿੱਤਰਤਾ ਨਾਲ, ਫਿਲਮ ਇਕ ਵਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਕ ਡਰਾਉਣੀ-ਕਾਮੇਡੀ ਹਮਲਾ ਫਿਲਮ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕਤਾ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਪਸੰਦ ਹੈ ਗੂਸਬੱਪਸ , ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਇੱਕ ਜੀਵ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਖੁਸ਼ੀਆਂ ਭਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਕੁਝ ਅਦਰਕ ਭੋਜ ਆਦਮੀਆਂ ਜੋ ਡਾਂਟੇ ਤੇ ਮਾਣ ਹੁੰਦਾ. ਕੁਝ ਕੋਲ ਖਿਡੌਣਿਆਂ ਦੇ ਖਿਡੌਣੇ ਚੰਗੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਗਏ ਰਾਖਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਟੇਡੀ ਬੀਅਰ ਸਮੇਤ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜੋੜਾ ਵੀ ਹੈ ( Poltergeist ਰੀਮੇਕ) ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਜਿੰਨਾ ਡਰਾਉਣਾ. (ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਕਲੌਨ ਖਿਡੌਣਿਆਂ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਡਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.) ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਤਕਰੀਬਨ ਕੋਈ ਤਣਾਅ ਜਾਂ ਤਣਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੰਪ ਦੇ ਡਰਾਵਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਹਾਸਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹਨ, ਹਮਲੇ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆ ਰਹੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਡਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਡਰਾਉਣੀ-ਕਾਮੇਡੀ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ (ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ, ਇਹ ਇਕ' 80s ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਫਿਲਮ), ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਫਿਲਮ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਜੀਵ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਦੇ ਕਦਾਈਂ ਇੱਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਐਡਵੈਂਚਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਫਿਲਮ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਐਡਵੈਂਚਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਹੁੱਕ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਇਹਨਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖੋਜਵਾਦੀ ਤੱਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਦਰਕ ਦੀ ਰੋਟੀ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਭ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ, ਮਿੱਠੀ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਭੂਤਵਾਦੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ. ਜੇ ਇਸ ਘਰ ਵਿਚ ਟੈਡੀ ਬੀਅਰ ਅਤੇ ਗੁੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਵਧੀਆ betterੰਗ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਲੜੀ ਕ੍ਰੈਮਪਸ ਦੀ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸ ਰਹੀ ਹੈ. ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਾਉਣ ਦੇ clayੰਗ ਵਜੋਂ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਮਿੱਠੇਪਨ ਨਾਲ ਇੰਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਬੰਧ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਹਨੇਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਣ ਲਈ ਉਸੇ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ wellੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕੁਝ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਸਿਕ ਫਿਲਮਾਂ ਤੋਂ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਧੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੇਂਟ ਨਿਕ ਦੇ ਅਧਾਰ ਦੇ ਇਸ ਪਰਛਾਵੇਂ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਕ੍ਰੈਮਪਸ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਇਕ ਅੰਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਹੀ, ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫਿਲਮ ਲਿਖ ਦਿੱਤੀ ਹੈ: ਹੈਨਰੀ ਸੈਲਿਕ, ਐਡ ਬਰਟਨ ਦੀਆਂ 90 ਵਿਆਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ, ਜੋ ਡਾਂਟੇ ਦੀਆਂ 80 ਵਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਮੇਡੀਜ਼, ਡੌਨ ਕੋਸਕਰੇਲੀ ਦੀਆਂ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ, ਸੈਮ ਰਮੀ ਦੀ. ਬੁਰਾਈ ਦਾ ਅੰਤ ਡਰਾਉਣੀ-ਕਾਮੇਡੀ, ਅਤੇ ਰੋਨ ਅੰਡਰਵੁੱਡ ਝਟਕੇ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਝਟਕੇ ). ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ; ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਧੁਨ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ. ਪਹਿਲ ਜਾਂ ਪਾਤਰ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਾ ਕਰੋ. ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਫਿਲਮਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਚੋਟੀ ਤੋਂ ਪਾਗਲਪਣ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਦੁਖੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਫਿਲਮ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਫਿਲਮ ਲਈ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੁੰਜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਘਾਟ ਹੈ. ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਕ੍ਰਿਸਮਿਸ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਭਾਵ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਮੱਧਮਤਾ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਸੀ.
Leaseਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ. Make
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਰੀ ਸੂ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹੋ? ਟਵਿੱਟਰ , ਫੇਸਬੁੱਕ , ਟਮਬਲਰ , ਪਿੰਟਰੈਸਟ , ਅਤੇ ਗੂਗਲ + ?
