ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖੋ: ਸ਼ੀਨਾ: ਜੰਗਲ ਦੀ ਰਾਣੀ, ਮਾਰਵਲ ਫਿਲਮ ਕੋਈ ਵੀ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ

1984 ਵਿਚ, ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹਾਵਰਡ ਡਕ ਕਰੈਸ਼ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਥੀਏਟਰਾਂ ਵਿਚ ਸੜ ਗਈ, ਉਥੇ ਸ਼ੀਨਾ ਸੀ. ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਾਮਿਕ ਨੂੰ ਜੰਬੋ ਕਾਮਿਕਸ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕਲਿਪਸ ਕਾਮਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ 1984 ਵਿਚ, ਸ਼ੀਨਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਮਾਰਵਲ ਕਾਮਿਕਸ' ਸੁਪਰ ਸਪੈਸ਼ਲ # 34 ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੀਨਾ: ਜੰਗਲ ਦੀ ਰਾਣੀ 1 ਅਤੇ 2. -ਰਤ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਜਾਇਦਾਦ ਨੇ ਵੰਡਰ ਵੂਮੈਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ (1937) ਅਤੇ ਟੀਵੀ 'ਤੇ (1955-56) ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਸੀਰੀਅਲਾਈਜ਼ਡ ਟਾਰਜ਼ਨ ਫਿਲਮਾਂ ਐਮਜੀਐਮ ਦੁਆਰਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਅੰਗਮਈ ਹੈ, ’80s- ਕਲਪਨਾ, ਪੋਸਟ- ਬੀਸਟਮਾਸਟਰ ਫਿਲਮਾਂ.

ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਦੂਰ ਕਰੀਏ: ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਫਿਲਮ ਕਹਾਂਗਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜੋ, ਕੁਝ ਵਾਰ, ਸਿਰਫ ਕੇਲੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਇਕ ਸੁੰਦਰ ਮਨੋਰੰਜਕ ਘੜੀ ਵੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ-ਮਾੜੀ ਫਿਲਮ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੰਥ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਵਿਲੱਖਣ ਸਿਨੇਮੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਪਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਕਲਾਤਮਕ ਹੈ '80s. ਸ਼ੀਨਾ ਮੇਰੀ ਅਗਲੀ ਮਾੜੀ ਫਿਲਮ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਣਨ ਲਈ 1) ਵਿਅੰਗ, 2) ਮਨੋਰੰਜਨ, ਅਤੇ 3) ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ.

ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਇਹ ਫਿਲਮ ਤੁਹਾਡੇ ਰਾਡਾਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਉੱਡ ਗਈ ਹੈ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਉ, ਇਸ ਵਿਚ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੁਝ ਤੱਤ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹਨ. ਸਾਡੀ ਨਾਇਕਾ ਸ਼ੀਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਨਾਥ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਗੁਫਾ collapseਹਿਣ ਤੋਂ ਬਚ ਗਈ ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ. ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਬੱਚੀ ਗੁਫਾ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭੱਜ ਕੇ ਬਚ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਚਮਤਕਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚੁਣੀ ਗਈ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਗੋਦ ਲਿਆਂਦੀ ਮਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸਿਖਾਈ. ਹੁਣ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਚੁੱਪ ਨਾਲ ਬੱਚੇ) ਜੋ ਸਿੱਧਾ ਖੇਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਦੋਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਘੜੀ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਸ਼ੀਨਾ ਸਾਬਕਾ-ਚਾਰਲੀ ਦੀ ਏਂਜਲ, ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਬਾਂਡ ਗਰਲ ਤਾਨਿਆ ਰੌਬਰਟਸ ਬਣ ਗਈ, ਜਿਸਦੀ ਸੋਨੇ ਦੇ '80s ਦੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਵਾਲ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਭਰੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼, ਮਜ਼ਬੂਤ ​​womanਰਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਇਕ ਅਥਲੈਟਿਕ ਸਰੀਰ ਵੀ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਫਿਲਮ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ ਦ ਬੀਸਟਮਾਸਟਰ , ਪਰ ਉਹ ਮਾਰਕ ਸਿੰਗਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਕਈ ਵਾਰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਸਪਸ਼ਟ, ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਰੌਬਰਟਸ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸੱਚੀ ਭਾਵਨਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਉਤਸੁਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੁੰਦਰ ਚਿਹਰੇ ਵਜੋਂ ਲਿਖਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁਨਰ ਵਿਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ.

ਰੌਬਰਟਸ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਕੌਸਟਾਰ (ਮਨੁੱਖੀ ਕੋਸਟਾਰ) ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੇਰੇ ਰਸਾਇਣ ਵੀ ਹੈ ਸ਼ੀਨਾ ਗਾਇਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿੱਕੀ ਕੇਸੀ (ਹਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਨਾਮ ਹੈ) ਖੇਡਣਾ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਟੇਡ ਵਾਸ (ਉਰਫ ਟੀ ਵੀ ਬਲੌਸਮ ਦੇ ਡੈਡੀ) ਦੁਆਰਾ ਖੇਡੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇੱਕ ਮਰਦ ਲੋਇਸ ਲੇਨ ਹੈ. 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਵਾਸ ਕੋਲ ਮੋਸ਼ਨ ਪਿਕਚਰਜ਼ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰੀਅਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਪੀਟਰ ਸੇਲਰ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਪਿੰਕ ਪੈਂਥਰ ਫਿਲਮਾਂ (ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਸੰਗ). ਪਰ ਵਾਸ ਦੀ ਇੱਥੇ ਰੌਬਰਟਸ ਨਾਲ ਕੈਮਿਸਟਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਿਆ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਮੂਰਖ ਫਿਲਮ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ.

ਵਾਸ ਅਤੇ ਰੌਬਰਟਸ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਜੋੜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਅਚਾਨਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪਲ ਹਨ. ਹੋਰ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਜਾਂ thanਰਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਤੇ ਤੇਜ਼, ਸ਼ੀਨਾ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਲੜਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵੀਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਈਮੈਸੁਲੇਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ; ਆਖਰਕਾਰ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਸਦੀ ਲੱਤ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਚੁੰਮਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਭੋਲੀ ਸ਼ੀਨਾ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਸਪੋਰਟਸ ਰਿਪੋਰਟਰ ਵਿਕ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੋ, ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚੁੰਮਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮੰਗਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿਉਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਇਸੇ ਪਲ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੂਚ , ਪਰ ਅੰਦਰ ਸ਼ੀਨਾ ਇਹ (ਵਿਅੰਗਾਜ਼ੀ ਨਾਲ) ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤਾਜ਼ਗੀ ਭਰਪੂਰ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਆਦਮੀ ਵਿਕ ਸ਼ੀਨਾ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿੰਨਾ ਹੋਰ ਫਿਲਮਾਂ ਨੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ‘80s’ ਚ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਉਸ ਦੇ ਦੋਸਤ, ਡੋਨੋਵਾਨ ਸਕਾਟ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਸੈਕਸਿਸਟ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੰਗ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਚਮੜੀ ਦੀ ਬਿਕਨੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਸ਼ੀਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਨੰਗੀ ਹੈ, ਫਿਲਮ ਦਾ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਨਗਨਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹੁੰਚ ਪੂਰੀ ਤਰੱਕੀਸ਼ੀਲ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਪੀਜੀ-ਰੇਟ ਕੀਤੀ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਗਨਤਾ ਹੈ (ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ bothਰਤ ਦੋਵੇਂ) ਜੋ ਕਿ ਤਕਰੀਬਨ ਕਲੀਨਿਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਆਖਰਕਾਰ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ਼ਨਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਹੈ, ਸ਼ੀਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਮੰਨਿਆ ਇਹ ਇੱਕ ਚਿੱਟਾ ਬਚਾਉ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਾਲਾ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਜੰਗਲ ਵਿਚ ਦੋ ਗੋਰੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਟਕਰਾਅ ਉਸ ਦੇ ਭਰਾ (ਟ੍ਰੇਵਰ ਥਾਮਸ) ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਮੰਗੇਤਰ (ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਜ਼ੋਬਦਾ) ਨਾਲ ਸਾਜਿਸ਼ ਰਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੇ ਭਰਾ (ਟ੍ਰੇਵਰ ਥਾਮਸ) ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਗੁਪਤ ਜਾਮਬੌਲੀ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਮੀਰ ਧਰਤੀ' ਤੇ ਅਮੀਰ ਬਣਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼. ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਜ਼ਾਂਬੌਲੀ ਸ਼ਮਨ (ਟੋਰੋ ਦੀ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ) ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਤਲ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਭਾਰ ਹੈ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਉਕਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਝੁਲਸਿਆ ਸੀ). ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਆਈ ਇਹ ਸਚਮੁਚ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚਣ ਲਈ ਅੱਜ ਵੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ( ਕੂਚ ਕਰੋ ) ਅਜੇ ਵੀ ਬਣਾ.

ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਫਰੀਕੀ ਕਾਤਲ ਅਤੇ ਜੱਦੀ ਜਾਤੀ ਦੇ ਲੋਕ ਹਨ, ਪਰ ਭੈੜੇ ਮੁੰਡੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲਹੂ-ਪਿਆਸੇ ਕਰਨਲ ਵਜੋਂ ਜੌਨ ਫੋਰਗੈਮ ਵੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੂਲ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਲੋਕ ਨਾ ਤਾਂ ਮੂਰਖ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਸ਼ੀਨਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ. ਉਹ ਸ਼ਮਨ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਨਹੀਂ ਅਤਿਅੰਤ ਸੈਕਸਵਾਦੀ ਜਾਂ ਨਸਲਵਾਦੀ ਹੋਣ, ਪਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਡੋਪੀ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਹਾਸੋਹੀਣੀ badੰਗ ਨਾਲ ਮਾੜਾ ਸਮਝਦਿਆਂ, ਸ਼ੀਨਾ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਾਪਤੀ. ਦੇਖੋ, ਮੈਂ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ ਗੰਦਾ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ.

ਪਰ ਆਓ ਦੂਜੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੇ ਚੱਲੀਏ: ਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ. ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਸ਼ੀਨਾ ਹਾਥੀ ਅਤੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿੱਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਜ਼ੈਬਰਾ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੰਗੀਨ-ਕਾਲੀਆਂ ਧਾਰੀਆਂ ਵਾਲਾ ਘੋੜਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੀਜੀਆਈ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਇਕ ਐਡਵੈਂਚਰ-ਫੈਨਟੈਸੀ ਫਿਲਮ ਹੈ. ਵੇਖਣ ਦੇ ਲਈ, ਫਿਲਮ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੇਖਣ ਲਈ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਕੀਨੀਆ ਵਿਚ ਫਿਲਮਾਈ ਗਈ ਸੀ; ਮਾਰੂਥਲ ਦੇ ਕੁਝ ਸ਼ਾਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਝਾੜੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਮ ਵੇਲੇ ਜ਼ੇਬਰਾ-ਘੋੜੇ ਨਾਲ ਭਜਾਉਂਦੇ ਹੋਏ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੀ-ਸੀਜੀਆਈ ਸੀ, ਇੱਥੇ ਸਟੰਟ ਅਤੇ ਐਕਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਭਾਂਤ ਭਾਂਤ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਗਿਰੀਦਾਰ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਬਾਂਦਰ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਚੱਟਾਨ ਸੁੱਟ ਕੇ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਸ਼ੇਰ ਅਤੇ ਸ਼ੇਰ (ਹਾਂ, ਕੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਟਾਈਗਰ) ਇੱਕ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਕੁੱਦਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੰਦਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਤੁਰੰਤ ਸਰਗਰਮ ਅਤੇ ਮਿੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੰਦਗੀ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੀ ਹੈ.

ਇਸ ਫਿਲਮ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਭੈੜਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਿਲਕੁਲ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਦਾ ਪੰਛੀ ਹਮਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ. ਵਿਚ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵੀਹ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪੰਛੀ , ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ. ਫਿਲਮ ਦੇ ਕੁਝ ਭਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਨੀ ਖੁਸ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ. ਕਾਰਵਾਈ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਟੇਜਿੰਗ ਕ੍ਰਮਾਂ (ਪੰਛੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੈਮਰਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੁਝ ਹੁਨਰ ਜ਼ਰੂਰ ਹੈ. ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪੀਜੀ ਫਿਲਮ ਹੈ, ਮਸ਼ੀਨ ਗਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਏ-ਟੀਮ ਵਿਚਲੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬੰਦੂਕ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਬੀਲਾ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੀਰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਥੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਟਰੱਕ-ਜ਼ੇਬਰਾ-ਟਰੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਪਿੱਛਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਪਾਗਲ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਰੌਬਰਟਸ ਉਸ ਕਮਾਨ ਅਤੇ ਤੀਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਠੋਸ ਹਨ, ਅਤੇ (ਸਪੋਲੀਅਰ) ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਡੇ ਮੋਹਰੀ ਆਦਮੀ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਚੜ੍ਹਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾ ਦੇਣਗੇ. ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਇੰਨੀ ਹਨੇਰੀ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਡਾ ਜੋੜਾ ਇਕੱਠੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸ਼ੀਨਾ ਹੰਝੂਆਂ ਵਿੱਚ ਭੜਕ ਉੱਠਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਕੋਰ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਅੱਗ ਦੇ ਰਥ ਥੀਮ ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੇਡਦੀ ਹੈ.

ਕੀ ਮੈਂ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਰਤਨ ਜਾਂ ਕੁਝ ਦੇਖਣ ਯੋਗ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ? ਨਹੀਂ (ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਾਂ) ਇਹ ਚੰਗੀ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਕਈ ਵਾਰੀ, ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰ ਹੈ. ਪਰ ਕਲਪਨਾ ’80 ਵਿਆਂ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦਿਆਂ ਜੋ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਪਾਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ fitsੁੱਕਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਰਸ਼ਕ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ? ਖੈਰ, ਟੀ ਵੀ (ਦੁਬਾਰਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਸ਼ੀਨਗਨ ਅਤੇ ਨਗਨਤਾ) ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫਿਲਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫਿਲਮ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਸੂਚੀਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ 1984 ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਭਿਆਨਕ ਸਾਲ ਸੀ. ਇਲਾਵਾ ਕੈਨਨਬਾਲ ਰਨ 2, ਰਾਈਨਸਟੋਨ, ਅਤੇ ਜਿਥੇ ਲੜਕੇ ਹਨ, 1984 ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਕਹਾਉਂਦਾ ਹੈ ਗ੍ਰੇਸਟੋਕ: ਟਾਰਜਨ ਦੀ ਦੰਤਕਥਾ, ਆਪ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਾਲਕ , ਰਵਾਇਤੀ ਟਾਰਜ਼ਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੋਰਿੰਗ ਅਤੇ ਸੁਪਰ-ਗੰਭੀਰ ਲੈਣਾ (ਐਲੇਨ ਮੈਕਡਾਵਲ ਦੁਆਰਾ ਗਲੈਨ ਕਲੋਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ). ਆਲੋਚਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਰੋਟੇਨ ਟਮਾਟਰਾਂ ਦਾ 64% ਹਿੱਸਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੀਨਾ (ਰੋਟੇਨ ਟਮਾਟਰਾਂ ਤੇ 33%)… ਅਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਾਲਮ ਸਨ।

ਪੌਲੀਨ ਕੈਲ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਦਾ ਬੱਤੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਸੰਦ ਆਇਆ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਾਂਗ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ (ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਾਧੀ) ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਦਿਲ ਵਾਲਾ, ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਐਡਵੈਂਚਰ ਫਿਲਮ, '30 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਦੀ ਕਾਮਿਕ-ਸਟ੍ਰਿਪ ਨਾਇਕਾ ਦੀ ਇੱਕ ਟੇਕ ਹੈ ਜੋ '50 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੀ ਲੜੀ ਅਤੇ, ਰੌਬਰਟਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਸਿਨੇਮੇ ਦੇ ਪਲਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਿਲਮ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਚਾਪਲੂਸੀ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਦੀ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੈਨੇਟ ਮਸਲਿਨ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਫਿਲਮ ਸੀ (ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਬੁਰਜ ਇਨਫਰਨੋ? ) ਪਰ ਅਜੀਬ lyੰਗ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਿਲਮ ਆਪਣਾ ਚਲਦਾ ਸਮਾਂ ਓਗਲਿੰਗ ਰੋਬਰਟਸ ਨੂੰ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹ ਉੱਤਮ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਕਹੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਈਮਾਨਦਾਰ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਫਿਲਮ ਆਪਣਾ ਸਰੀਰ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਝਿਜਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਗਲਿੰਗ ਗਲਤ ਹੈ (ਫਿਲਮ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਧਵਾਲੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੈਕਸਵਾਦ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ).

ਪਰ ਉਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਹੁਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਰੌਬਰਟਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਉਣ, ਉਸਦੇ ਸਰੀਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਹਿਣ. ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਉਦਾਹਰਣ ਰੋਜਰ ਈਬਰਟ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਤੋਂ ਮਿਲੀ, ਜਿਸ ਨੇ (ਟੋਰੋ ਦੀ ਏਲੀਜ਼ਾਬੇਥ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਫੈਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ , ਇਹ ਭੁੱਲਣਾ ਕਿ ਉਹ ਯੁਗਾਂਡਾ ਦੀ ਪਹਿਲੀ Femaleਰਤ ਬੈਰਿਸਟਰ ਵੀ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਈਦੀ ਅਮੀਨ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਰਾਜਦੂਤ ਬਣੀ) ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ੀਨਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਇਕਲੌਤੀ ਪੀਜੀ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧਾ ਪਲੇਬਯ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਚੱਲ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਪਲੇਮੈਟ ਨਾਲੋਂ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਤਾਨਿਆ ਰੌਬਰਟਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਆਪਣੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ, ਐਲਬਰਟ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ‘ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਸ਼ੀਨਾ ਝਰਨੇ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੇ ਲਗਭਗ ਕਾਫ਼ੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਮੈਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਤਾਨਿਆ ਰੌਬਰਟਸ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਵਧੀਆ. ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਕਿ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ ਦਰਸਾਉਂਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਰਦ ਸੈਕਸ ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ untਰਤ ਪੱਖੀ ਸਰੀਰਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ.

ਸਕਾਰਲੇਟ ਜੋਹਨਸਨ ਕਾਲੀ ਵਿਧਵਾ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ

ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਫਿਲਮਾਂ ਚਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸ਼ੀਨਾ ਇਕ ਮਨੋਰੰਜਕ ਘੜੀ ਸੀ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਇਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਚੰਗੀ-ਮਾੜੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਅੱਜ ਤੱਕ, ਜਦੋਂ ਮਾਰਵਲ ਕੋਲ ’sਰਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸੁਪਰਹੀਰੋ ਫਿਲਮ 2018 ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਪਤਾਨ ਮਾਰਵਲ , ਮੈਂ ਬੋਰਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਇਸ ਪਾਗਲ ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਬਿਜਲੀ ਦੁਬਾਰਾ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਡੀ ਸੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੀ ਨਾ ਕਰੋ ਕੈਟਵੁਮੈਨ ). ਮੈਂ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਮੁੜ-ਨਜ਼ਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਦੇਖਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨਾਲ ਜੋੜੀ ਬਣਾਓ ਸੁਪਰ ਗਰਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਕਿ 80 ਵਿਆਂ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਨੇ powerਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ.

ਲੈਸਲੇ ਕੌਫਿਨ ਮੱਧ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਦਾ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਹੈ. ਉਹ ਨਿ New ਯਾਰਕ-ਅਧਾਰਤ ਲੇਖਕ / ਪੋਡਕਾਸਟ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ ਫਿਲਮੀਰੀਆ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇੰਟਰੋਬੈਂਗ . ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ, ਉਹ ਕਲਾਸਿਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ 'ਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਮੇਤ ਲਯੁ ਅਯਰਸ: ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦਾ ਜ਼ਮੀਰਦਾਰ ਆਬਜੈਕਟਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਹਿਚੱਕੌਕ ਦੇ ਸਿਤਾਰੇ: ਐਲਫਰਡ ਹਿਚਕੌਕ ਅਤੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸਟੂਡੀਓ ਸਿਸਟਮ .

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਰੀ ਸੂ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹੋ? ਟਵਿੱਟਰ , ਫੇਸਬੁੱਕ , ਟਮਬਲਰ , ਪਿੰਟਰੈਸਟ , ਅਤੇ ਗੂਗਲ + ?