ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਸ਼ਨੀਵਾਰ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜਾਨ ਕਾਰਨੇ, ਆਪਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਇਕ ਵਾਰ , ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ , ਅਤੇ ਗਾਓ ਗਲੀ , ਕੋਲ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਕਹਿਣਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਮਾਤਰਾ ਸੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਸਟਾਰ ਕੀਰਾ ਨਾਈਟਲੀ - ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਚਾਪਲੂਸੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕਾਰਨੇ ਆਪਣੀ ਨਵੀਨਤਮ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਨਾਈਟਲੀ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਗਾਓ ਗਲੀ . ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਹੈ:
ਗਾਓ ਗਲੀ ਦੀਆਂ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਖੈਰ, ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ; ਇਹ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਨਿੱਜੀ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕੀਰਾ ਨਾਈਟਲੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਚਮੁਚ ਫਲਦਾਇਕ ਹੈ.
ਜਾਂ ਇਹ:
ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ [ ਗਾਓ ਗਲੀ ] ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿਚ?
ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਕੁਝ ਫਿਲਮੀ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬ੍ਰੇਕ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.
ਮੈਂ ਪਪਰਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਦੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਦਾ ਅਨੰਦ ਨਹੀਂ ਲਿਆ. ਫਿਲਮ ਸਟਾਰ ਵਰਲਡ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ - ਨਾ ਕਿ ਮੈਂ ਅਨੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਪਰ ਕੀਰਾ ਦਾ ਇਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦਾ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਅਸਲ ਕੰਮ ਕਰਵਾਉਣਾ ਬਹੁਤ .ਖਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਆ ਕੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਜਾਂ ਉਸ ਬਕਵਾਸ ਵਿਚ ਕੌਣ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀਰਾ ਇਕ ਗਾਇਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਕ ਗਿਟਾਰ ਪਲੇਅਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਤੀਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਇਸ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਜੱਦੋ ਜਹਿਦ ਕਰਦੇ ਸਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ . ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਹ ਇਕ ਗਿਟਾਰ-ਵਜਾਉਣ ਵਾਲੀ ਗਾਇਕਾ-ਗੀਤਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਚਮੁੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਾ ਸਕਣ ਅਤੇ ਗਾ ਸਕਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਣ.
ਕਾਰਨੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੇਈਰਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਫਿਰ ਕਦੇ ਸੁਪਰ ਮਾੱਡਲਾਂ ਨਾਲ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗੀ. (ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਗਾਓ ਗਲੀ , ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ , ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਸਮੁਰਫੇਟ ਸਥਿਤੀ ਹੈ; ਫਿਲਮ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ mainਰਤ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਹੀ ਨਾਇਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰੇਮ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ.)
ਦੁਆਰਾ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਗਾਓ ਗਲੀ ਟ੍ਰੇਲਰ
ਇੰਟਰਵਿ. ਵਿੱਚ, ਕਾਰਨੇ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ‘ਪੁਰਸ਼ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਕ ਰੁਫਾਲੋ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਦਾਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਐਡਮ ਲੇਵਿਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਬੇਮਿਸਾਲ. ਕੀਰਾ ਨਹੀਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ: ਕੀਰਾ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੌਣ ਹੋ ਓਹਲੇ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਾ ਹੋ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਰਨੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕੇਈਰਾ ਨੂੰ ਕੂੜਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਉਸੇ ਹੀ ਵਾਕ ਵਿਚ ਕਿ ਉਹ ਅਦਾਕਾਰ ਮੰਨੀ ਜਾਣ ਲਈ ਸਵੈ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਜਾਂ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਆਉਚ.
ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਧਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ, ਪੂਰੀ ਸੁਤੰਤਰ ਇੰਟਰਵਿ of ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੁਤੰਤਰ ਨੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਟਵਾਏ ਹਨ ਜਾਂ ਕਾਰਨੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਹੈ, ਇੰਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇੰਟਰਵਿ Kn ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਨਾਈਟਲੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਕਾਰਨੀ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਖਿੱਚਦਾ ਰਿਹਾ. ਇੰਟਰਵਿs ਅਜੀਬ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਵਿer ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿie ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਗਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਉਤਪਾਦ ਤੋਂ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਰਨੇ ਨਾਈਟਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਨਾਪਸੰਦ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਏ.
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਗੈਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਪਰ ਨਾਈਟਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਪਰ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣਾ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਆਸਕਰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਦਾਕਾਰ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਤੇ ਸੈਕਸਿਸਟ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦਾ ਮਾਡਲਿੰਗ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਇਹ ਨਾਈਟਲੀ ਮੁੱਖ ਟੱਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਨੀ ਆਪਣੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕੀ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਨਾਈਟਲੀ ਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੂਪ ਨਾਲ ਮਾਡਲਿੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਲੇਵੀਨ ਅਤੇ ਰੁਫਾਲੋ ਅਤੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਕੋਲ ਤਾਰੀਫਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਆਪਣੇ ਅਦਾਕਾਰੀ ਕਾਬਲੀਅਤ.
ਮੈਟ ਡੈਮਨ ਕੈਮਿਓ ਥੋਰ ਰੈਗਨਾਰੋਕ
ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਾਰਨੇ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾਈਟਲੀ ਦਾ ਇਕ “ਮੁਲਾਜ਼ਮ” ਹੋਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਸੁਪਰ ਮਾਡਲ ਟਿੱਪਣੀ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦੇ ਉੱਚ-ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਈ ਸੀ, ਇਕ ਹੋਰ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜੋ womenਰਤਾਂ ਉੱਤੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਓ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦੀ ਹੈ - ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਨੀ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਨਾਈਟਲੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪੁਰਸ਼ ਅਦਾਕਾਰ ਇੰਨਾ shallਿੱਲਾ ਸੀ ਸਚਮੁਚ ਕੰਮ. ਪਰ ਨਾਈਟਲੀ ਇਕ ,ਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਕਰੀਅਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਰਫਾਲੋ ਦੇ ਕਹਿਣ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਅਸਾਨ ਟੀਚੇ ਵਜੋਂ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਇੰਟਰਵਿ interview ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ, ਨਾਈਟਲੀ ਦੇ ਕੁਝ ਸਾਬਕਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਉਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਆਏ.
ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਤਜ਼ੁਰਬਾ #Kiraknightley ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸੁਰਾਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. #arrogantshithead
- ਮਾਰਕ ਰੋਮਾਂਕ (@ ਮਾਰਕ੍ਰੋਮੈਨਕ) ਮਈ 30, 2016
ਮੇਰੀ ਯਾਦ #Kiraknightley ‘ਵਕੀਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਮੰਮੀ ਇਕ ਦਿਨ ਜਾਂ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਸੈੱਟ‘ ਤੇ ਗਈ।
- ਮਾਰਕ ਰੋਮਾਂਕ (@ ਮਾਰਕ੍ਰੋਮੈਨਕ) ਮਈ 30, 2016
. @ ਲਾਈਰਿਨ @ਮਾਰਕੋਮੈਨਕ ਮੈਂ ਮਾਰਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕੇਈਰਾ ਡਬਲਯੂ / ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਖੁਸ਼ੀ ਸੀ. ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ, ਉਸਦੀ ਨੌਕਰੀ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ. ਬਸ ਪਿਆਰਾ.
- ਲੌਰੇਨ ਸਕਫਾਰੀਆ (@ ਲੋਰੇਨ ਸਕਾਫੀਆ) ਮਈ 30, 2016
ਬੇਸ਼ਕ, ਵੱਖਰੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਾ ਬਾਰੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹੋਣਾ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ. ਪਰ ਕਾਰਨੇ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਮਾਲ ਦੀਆਂ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ. ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਕੌਣ ਹਨ ਹਨ ਬਦਨਾਮ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੇਵਿਡ ਓ. ਰਸਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ - ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਇੰਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਫਿਰ, ਕੱਲ੍ਹ, ਕਾਰਨੇ ਨੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ:
ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਤੋਂ ਜੋ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਮੂਰਖ ਵਰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. pic.twitter.com/vfO8m4U2Hl
- ਜੌਨ ਕਾਰਨੀ (@ ਜੈਸੀਫੈਕਟਰੀ) 1 ਜੂਨ, 2016
ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾਫ਼ੀ ਹੈ।
ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਜਿਹੜੀ ਇਸ ਪੂਰੀ ਕਿਆਸਬੰਦੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੀਨਟ ਗੈਲਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉਥੇ ਹੈ ਇਸ ਹਫਤੇ ਬਹੁਤ ਚਰਚਾ ਹੋਈ ਕਦੇ-ਕਦੇ discਨਲਾਈਨ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤਕ ਸਿੱਧੀ ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਰਨੀ ਨੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਲੇ ਪੱਖਪਾਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ, ਜੇ ਇਹ ਨਾ ਹੁੰਦਾ. ਚੰਗੀ ਕਾਲਿੰਗ ਆ theਟ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦਿੱਤਾ.
ਇਹ ਉਸਦੇ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਅਸਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਨੀ ਨੇ ਇਸ ਪਾਠ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਉਤਸਾਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਕੋਲੋਂ ਕੀ ਆਉਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਸਵੈ-ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਅਤੇ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਮਾਪੀ ਗਈ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਚਾਅ ਪੱਖੀ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਰਨੇ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਤਿਕਾਰਦਾ ਹਾਂ.
(ਦੁਆਰਾ ਈਜ਼ਬਲ ਅਤੇ ਹਾਲੀਵੁਡ ਰਿਪੋਰਟਰ )
