ਹੇਡਨ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨਸਨ ਲਗਭਗ ਫੋਰਸ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਿਚ ਸੀ

ਸਾਰੇ ਅੱਖਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਵਾਕ

ਇਸ ਲਈ… ਫੋਰਸ ਜਾਗਦੀ ਹੈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਫਿਲਮ ਸੀ, ਸਭ ਕੁਝ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਤਾਜ਼ੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਮੁ initialਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ. ਮੈਂ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਿਲੀਜ਼ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੇਰੀ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੋ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਦੇਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ). ਇਸ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹੋਰ ਖ਼ਾਸ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਟੀ.ਐੱਫ.ਏ. ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਫਿਲਮ ਹੈ.

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਨੇ ਮੁੱally ਵਿਚ ਇਹ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹੇਡਨ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨਸਨ ਉਸ ਵਿਚ ਬਰਬਾਦ ਹੋਏ ਐਨਾਕਿਨ ਸਕਾਈਵਾਲਕਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਫੋਰਸ ਜਾਗਦੀ ਹੈ , ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਜੜ੍ਹਾਂ ਲੱਗਣ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅਫਵਾਹ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਨੇੜੇ ਆਈ.

ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਲਾ ਦਾ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼: ਫੋਰਸ ਜਾਗਰੂਕ ਹੈ , ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਕਲਪ ਕਲਾ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ ਅਨਾਕਿਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ-ਭੂਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ - ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਭੂਤ ਅਨਾਕਿਨ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਵਡੇਰ ਹੁਣ ਕੁਝ ਰਹੱਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੀ ਐਨਾਕਿਨ ਦਾ ਭੂਤ ਰੇ, ਸ਼ਾਇਦ, ਜਾਂ ਕਿਲੋ ਰੇਨ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਲੂਕਾ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ?

ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਸੰਕਲਪ ਕਲਾ ਵਿੱਚ, ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਨਾਕਿਨ ਭੂਤਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਦੁਹਰਾਓ ਹਨ - ਇੱਕ ਉਹ ਜੋ ਪੂਰਾ ਵਡੇਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਅਨਕਿਨ / ਵਡੇਰ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਦਾ.

ਜੋ ਮੋਆਨਾ ਵਿੱਚ ਕੇਕੜੇ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਕਿਲੋ ਰੇਨ ਅਤੇ ਦਾਰਥ ਵਡੇਰ ਦੇ ਪ੍ਰੇਤ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਜਿਹਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਸਨ (ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਾਸੜ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭੂਤ-ਭਾਸ਼ਣ) ਟੋਪ?).

ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀ ਹਨ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭੂਤ-ਹੇਡਨ ਦੀ ਦਿਖ ਨੇ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਸੱਟ ਵੱਜੀ ਹੈ?

(ਦੁਆਰਾ ਸਕਰੀਨ ਕਰੱਸ਼ , ਲੂਕਾਸਸਿਲਮ ਦੁਆਰਾ ਚਿੱਤਰ)

ਲੋਕੀ ਇੰਨੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਿਉਂ ਹੈ

Leaseਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ. Make

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਰੀ ਸੂ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹੋ? ਟਵਿੱਟਰ , ਫੇਸਬੁੱਕ , ਟਮਬਲਰ , ਪਿੰਟਰੈਸਟ , ਅਤੇ ਗੂਗਲ + ?