ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਵੋ ਵਿਕੀ ਉੱਤੇ ਫੀਮੇਲ ਆਰਮਰ ਪੇਜ , ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਬਿਆਨ ਮਿਲੇਗਾ. ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ:
ਮਾਦਾ ਬਸਤ੍ਰ ਮਰਦ ਕਵਚ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਸਲ, ਵਿਹਾਰਕ ਕਾਰਨ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ, maਰਤਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅੰਕੜੇ ਪੱਖੋਂ ਘੱਟ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਵਾਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਕੱਚੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲੋਂ ਚੁਸਤੀ ਅਤੇ ਚਲਾਕ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਲਕੇ ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਕਵਚ ਵਧੇਰੇ ਅਰਥ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
ਹੁਣ, ਵੋ ਵਿਕੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਲੀਲ ਮੂਰਖ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਖਰ ਤੇ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਲੇਖ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮਿਆਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਮੂਰਖ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਇਕ ਉਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ femaleਰਤ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਸ਼ਸਤ੍ਰ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਵਜੋਂ ਜੋ playerਰਤ ਖਿਡਾਰੀ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰਾਂ (ਅਤੇ ਐਨਪੀਸੀ ਵੀ) ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਬਰਾਬਰ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਗ਼ੈਰ-ਵਾਜਬ ਹੈ.
ਇਸ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਇਸ ਅਵਸਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਉੱਡਦੀ. ਇਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸ਼ਸਤਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਡੈਂਟ ਲਗਾਉਣ ਦਾ. ਕੁਝ ਥਰਿੱਡਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲੋ. ਵਿਚ ਕੁਝ ਛੇਕ ਕੱਟੋ - ਠੀਕ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਰੁਕਾਂਗਾ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ, averageਸਤਨ, ਆਦਮੀ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ muscleਰਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੇ ਪੁੰਜ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ, ਮਰਦ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂ femaleਰਤ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਆਦਮੀਆਂ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇਕ theਰਤ ਇਕੋ ਤਾਕਤ ਸਿਖਲਾਈ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਆਦਮੀ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਹੁਣ, ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਆਦਮੀ ਹਨ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਤਮ toਰਤਾਂ ਨੂੰ. ਇਹ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਮੁੱਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ. ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਪੁੰਜ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਸਿਰਫ ਇਕ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਅੰਤਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ womenਰਤਾਂ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲਚਕੀਲਾਪਣ ਵਿਚ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਗੇਮਿੰਗ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਮਰਦਾਂ ਕੋਲ ਕੁਦਰਤੀ ਤਾਕਤ ਬੋਨਸ ਹੈ, womenਰਤਾਂ ਕੋਲ ਇਕ ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬੋਨਸ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਗੇਮਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਧਾਰ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡਾ ਕਿਰਦਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ.
ਟਿਮ ਕਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਡੈਣ
ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇਕ ਪਾਤਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਅੰਕੜੇ ਜਿੰਨੇ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਕਾਬਲੀਅਤਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ - ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਵੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਟਿਸ਼ੂ ਬਾਰੇ ਠੰ thingੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰੀਰਕ ਮਿਹਨਤ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲਿੰਗ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਤੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਸਵੀਰਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ ਅਥਲੀਟ , ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਫੋਟੋਸ਼ੂਟ ਹਾਵਰਡ ਸਕਾਰਟਜ਼ ਅਤੇ ਬੇਵਰਲੀ ਓਰਨਸਟਾਈਨ . ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਅਕਾਰ ਅਤੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਓਲੰਪਿਕ ਅਥਲੀਟਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਲਿੰਗ ਦੇ ਪਾਰ ਸਰੀਰਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਜ਼ਾਰਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ womenਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚਾਪਲੂਸੀ ਅਤੇ ਚਲਾਕ ਪ੍ਰਤੀ ਕੁਦਰਤੀ ਚਾਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਜੋ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮਾਂ ਕੁਦਰਤ ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਕ ਲਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦੂਸਰੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀ. ਉਥੇ ਕੁਝ womenਰਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਪੂਰੀ ਪਲੇਟ ਪਹਿਨਣ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ - ਅਤੇ ਕੁਝ ਆਦਮੀ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਚਾਨਣ, ਲਚਕੀਲੇ ਕਵਚ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੋਣਗੀਆਂ.
ਦਿਲ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਬਕਸੇ ਬਾਰੇ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ womenਰਤਾਂ ਨਾਲ ਭਾਗ ਲੈ ਕੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਰਾਮਦੇਹ ਹਾਂ. ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ charactersਰਤ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਜਾਂ ਦਰਜਾ ਦੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਸੀਂ womenਰਤਾਂ ਦੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇ ਕਿਸੇ violentਰਤ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ mustੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ,ਰਤਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਝਗੜਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਸਾਨੂੰ ਖੂਨੀ, ਗਾਰੇ ਅਤੇ ਫੁੱਟੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ. ਇਹੀ ਕਾਰਣ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ findਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਜੋ ਫੌਜੀਆਂ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਥਲੀਟ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਮੁੰਡਿਆਂ ਵਾਂਗ ਕਠੋਰ ਅਤੇ ਭੜਕਣਾ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਕਾਰ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੋਰ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਭਾਲਣ ਲਈ ਝੁਕਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਸੰਪਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕਰਕੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਭ ਕਰੇਗਾ (ਕੇਸ ਵਿੱਚ: ਯੂਐਸ ਫੌਜ ਦੀਆਂ womenਰਤਾਂ ਪਿੰਜਰੇ ਮੈਚਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ).
ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਪਲ ਲਈ ਸਰੀਰਕ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਿਓ. ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਸਤ੍ਰ ਦਾ ਸੂਟ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਦ੍ਰਮਾ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਇਕ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭਾਵਨਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ perਰਤ ਕਲਾਕਾਰ ਬਖਤਰ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਦਮੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਹ ਆਦਮੀ ਜੋ ਸ਼ਸਤ੍ਰ ਬਸਤ੍ਰ ਪਹਿਨਦੇ ਸਨ ਉਹ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਇਕ ਵਾਰ, ਮੈਂ ਇਕ ਜਾਣਕਾਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਉਸ ਦੀ ਚੇਨ ਮੇਲ ਹੁੱਡ 'ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ - ਸਿਰਫ ਹੁੱਡ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਇਕ ਪੂਰੀ ਕਮੀਜ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੇ ਖਿਸਕ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਮੇਰੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਫੜਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਈ. ਫੇਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਉਤਾਰ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਦਮੀ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿੱਤਾ. ਉਸ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸੀ. ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਭਾਰ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਹੁਣ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅੰਤ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡਾ, ਭਾਰੀ ਮੇਲ ਸੈਟ ਪਹਿਨੇਗਾ. ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣਾ ਇਕ ਸੈੱਟ ਪਹਿਨਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੀ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਮੇਰੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਮਰਦ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਸਰੀਰ ਥੋੜੇ ਵੱਖਰੇ workੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ tailੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਕਵਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਲੀ ਆਰਮਰ ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਦਾ ਜੁਰਮ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹਨ ਕਿਸਮ ਮਤਭੇਦ ਹਨ ਜੋ ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਛੋਟੇ ਆਰਮ ਅਤੇ ਲਾਈਟਰ ਸਮੱਗਰੀ? ਚੰਗਾ. ਜ਼ਰੂਰੀ ਅੰਗਾਂ ਦੀ ਅਸਾਨ ਪਹੁੰਚ? ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਸਤ੍ਰਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਘੱਟ ਹੋਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮੈਡ ਆਰਟ ਲੈਬ ਵਿਖੇ ਰਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਲੇਖ , ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਸਲ ਬੁੜ ਬੁੜ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ.
ਪਲੇਟ ਆਰਮਰ ਉਹ isੰਗ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਲੇਟਾਂ ਦਾ ਲੇਆਉਟ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹਨ ਜੋ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਸਤ੍ਰ ਬੰਨ੍ਹੇ ਨੰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਧਾਤ ਅਤੇ ਮਾਸ ਦੇ ਵਿਚ ਇਕ ਟਨ ਪੈਡਿੰਗ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਝੁਲਸਣ ਦੀ absorਰਜਾ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ femaleਰਤ ਪਲੇਟ ਸ਼ਸਤ੍ਰ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ and ਲਓ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ... ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਲਾਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਾਰਥਕਤਾ. ਸ਼ੈਲੀ ਅਕਸਰ ਪਹਿਰਾਵੇ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਚ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਭਾਂਪ ਦੇਵੇਗੀ.
ਇਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਸ਼ਸਤ੍ਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਆਖਰਕਾਰ ਹੇਠਾਂ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕਲਾਤਮਕ ਚੋਣ. ਇਕ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਇਕ ਪਾਤਰ ਦੀ ਦਿੱਖ ਖੇਡ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਸਭਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੌਣ ਹਨ. ਇਹ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪਹਿਰਾਵਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਲਈ ਝਲਕ ਸਮੱਗਰੀ ਡਾਇਬਲੋ iii ਬਾਰਬੀਅਨ ਕਲਾਸ ਲਈ ਮਰਦ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਪੂਰਣ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਇਕੋ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਕੁਝ ਅੰਤਰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ wayੰਗ ਨਾਲ ਜੋ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਅਤੇ ਕਲਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ .ੁਕਵਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮਰਦ ਬਾਰਬਰੀਅਨ femaleਰਤ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰ ਚੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ . ਇਹ ਦੋ ਪਾਤਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਥੋੜੇ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ. ਬਿਲਕੁਲ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਟ੍ਰੇਲਰ
ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਹੀਂ, ਬਹੁਤੇ ਮਰਦ ਕਲਪਨਾ ਬਸਤ੍ਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਤੋਪਖਾਨੇ ਦੇ ਛੋਟੇ ਟੁਕੜੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ, ਚਾਹੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਹੋਵੇ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਲੋਕ armਰਤ ਸ਼ਸਤ੍ਰ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਥਾਰਥ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹਾਂ. ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਜਦਕਿ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਕਲਪਨਾ (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫਰਕ 'ਤੇ ਸਾਫ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਕਾਮਿਕ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ). ਹੁਣ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸੈਕਸੁਅਲ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੋਈ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ. ਉਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖੇਡ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਿੰਗ ਦੇ - ਸੈਕਸੀ ਕਪੜੇ ਵਿਚ ਪਹਿਨੇ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਬਹੁਤ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਯਮ ਰਹੀ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਾਂ ਜਿਥੇ ਲੋਕ ਚਪੇੜ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੀਆਂ womenਰਤਾਂ ਦੇ ਇੰਨੇ ਆਦੀ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮੁੱਚੀਆਂ elseਰਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਜੋ ਸਲੀਲੀ ਆਰਮਰ ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹੇ ਹੇਪੋਥੈਟੀਕਲ ਵਿਅਕਤੀ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲੜਾਈ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ armਰਤਾਂ ਪੂਰੇ ਸ਼ਸਤਰ ਬੰਨ੍ਹਦੀਆਂ ਹਨ. ਠੀਕ ਹੈ. ਮੈਂ ਹਰ ਵਿਪਰੀਤ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਉ. ਪਰ ਆਓ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ ਜੋ ਖੇਡਾਂ ਅਕਸਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੇਸ ਵੈਲਯੂ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ:
- ਜਾਦੂ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ
- ਦਰਜਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਚੁੱਕਣ ਵੇਲੇ ਲੜਾਈ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਸੋਨੇ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਬੋਰੀਆਂ ਜਾਂ ਰਾਕੇਟ ਲਾਂਚਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ
- ਪਰਦੇਸੀ, ਰਾਖਸ਼ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਜ਼ੌਮਬੀਸ
- ਸਧਾਰਣ ਪੁਨਰ ਉਥਾਨ
- ਬੱਸਟਰ ਤਲਵਾਰਾਂ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਉਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀ womenਰਤ ਮਰਦਾਂ ਵਾਂਗ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕਿਉਂ? ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਗੰਭੀਰ ਹਾਂ, ਕਿਉਂ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਲਈ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ toਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਖੇਡਾਂ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਗੇਮਜ਼ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾ ਹੈ ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ doਰਤਾਂ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਹੈ ਸੈਕਸੀ ਹੋਣ ਲਈ? ਉਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ? ਕਿਸੇ ਤਰਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਣਾ ਕਿਉਂ ਕਿਸੇ ਤਰਾਂ ਦਾ ਤਿਆਗ ਹੈ?
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ charactersਰਤ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਉਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਆਪਣਾ . ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ ਇਹ ਕੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਵਿਕਲਪ - ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ coveredੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਗੈਰ-ਸੰਭਾਵਿਤ ਸ਼ਸਤ੍ਰ - ਵੀ ਘੱਟ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪੱਖੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਸਤ੍ਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਕਰਕੇ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸੈਕਸੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ , ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦਿਓ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
ਚਿੱਤਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਸੰਗ ਹਾਨ (ਪ੍ਰਵਾਹ) , ਦੁਆਰਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਆਰਮਰ ਵਿੱਚ Fਰਤ ਲੜਾਕੂ .
ਬੈਕੀ ਚੈਂਬਰਸ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰਾ-ਸਮਾਂ ਗੀਕ ਹੈ. ਉਸ 'ਤੇ ਬਲੌਗ ਹੋਰ ਲਿਖਾਰੀ .
