ਕ੍ਰਿਸ ਪ੍ਰੈਟ ਨੂੰ ਮੁਸਾਫਰਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਜਾਣਨਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਇਸ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਤਕ ਮੋਹਰੀ, ਯਾਤਰੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਲਾਕਬਸਟਰ ਸਾਇਫ-ਫਾਈ ਰੋਮਾਂਸ ਥ੍ਰਿਲਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕੀਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ ਦੇ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪਲ ਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਨੌਜਵਾਨ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ ਦੇ ਸੋਨੇ ਦੇ ਤਾਰੇ (ਕ੍ਰਿਸ ਪ੍ਰੈਟ ਅਤੇ ਜੈਨੀਫਰ ਲਾਰੈਂਸ) ਸੀ. ਇਹ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੂੰਹ ਦੇ ਸ਼ਬਦ - ਨੇ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਲੋਚਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਭਾਰ ਪਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਕਮਾਇਆ.

ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਸ ਪ੍ਰੈਟ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਹਾਂ. ਇਹ ਹੋਇਆ, ਇਹ ਸਚਮੁਚ ਹੋਇਆ. ਮੈਂ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗਾਰਡ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਇਕ ਸਬਕ ਸੀ.

adam ruins everything is propaganda

ਪਰ ਉਸਨੇ ਇੱਥੇ ਕਿਹੜਾ ਸਬਕ ਸਿੱਖਿਆ? ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਕਿਵੇਂ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਬਕ? ਜਾਂ (ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਓ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ) ਕੀ ਉਸਨੇ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਕਹਿਣ ਤੇ ਆਪਣੇ ਚਰਿੱਤਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੇਖਿਆ - ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪਾਤਰ ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹਨੇਰੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ? ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਲਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇਸਦੇ ਸਿਨੇਮੈਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਬੰਧ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰੈਟ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹ, ਬਲਕਿ ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਉਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਇਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦਾ ਮੋੜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਰੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਪੂਰਾ ਅਧਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ. ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ ਹੈ, ਅਜੇ ਵੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਓ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਾ ਪਲਾਟ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਮਾਈਕਲ ਸ਼ੀਨ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਰਾਬ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹੈ, ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਇਕੋ ਚੰਗੀ ਗੱਲ .

ਸਾਨੂੰ ਫ਼ਿਲਮ ਦੇ ਟ੍ਰੇਲਰਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰ-ਕਾਲਕ ਬਸਤੀਵਾਦ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਣ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਦੋ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਫੜੀਆਂ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਸਾਫਰਾਂ ਨੂੰ 90 ਸਾਲ ਜਲਦੀ ਜਾਗਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਿਵਾਏ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਅਸਲ ਪਲਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਇਕ ਪੋਡ ਟੁੱਟਦਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਾਟ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ, ਜਿੰਮ ਦਾ. ਇਕੱਲਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਇਕ ਜਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ (ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਿਆਰ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕੋਈ ਚੀਜ਼?) ਜੈਨੀਫਰ ਲਾਰੈਂਸ ਦੇ oraਰੋਰਾ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਡੰਡੀ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਸ ਨਾਲ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਾਗਿਆ. .

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੁਖੀ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਮ ਨਾਲ ਬੋਲਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਮਾਫ ਨਹੀਂ ਕਰ ਲੈਂਦੀ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਹੋ ਜਾਵੇ.

ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਿਆ ਕਿ ਜਿੰਮ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿੰਨਾ ਹਨੇਰਾ ਸੀ. ਹਰ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਲਝਾਇਆ ਜਾਣਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਾਂਗਾ? ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਬਿੰਦੂ. ਪਰ ਪੂਰੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਜਿੰਮ ਨਾਲ ਸੀ, ਕਦੇ ਓਰੋੜਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਐਂਟੀ-ਹੀਰੋ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਇਕ ਸਿੱਧਾ ਇਨਸਾਨ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਬੈਠੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਜਾਂ ਤਰਕਸੰਗਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਸਮੱਸਿਆ ਆਉਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਮੀਖਿਆ (ਸਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਗੰਦੇ ਟਮਾਟਰ ) ਨੇ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਇਕ ਗੂੰਗਾ, ਸੀਜੀਆਈ ਤਮਾਸ਼ਾ ਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲਿਖਿਆ ਟੁਕੜਾ ਦੱਸਿਆ, ਜਿਨਸੀਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਕੈਂਡੀ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪਲਾਟ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਧਾਰ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸਿਨੇਮਾ ਵਿਚ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਬਿੱਲੀ ਸਟਾਲਕਰ. ਦ੍ਰਿਸ਼.

ਇਸ ਲਈ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰੈਟ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਹੈਰਾਨੀ. ਉਸਨੇ ਭਾਂਤ ਭਾਂਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਮਾਣ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਬੇਸ਼ਕ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਗੁਆਇਆ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਿਆ ਜੋ ਸਟੂਡੀਓ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ 110 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਬਜਟ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ' ਤੇ 300 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਸ਼ਰਮ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਅੱਗੇ ਆਇਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਕਿਵੇਂ ਵਾਪਰੀ ਅਤੇ ਸਟੂਡੀਓ ਲਈ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਚੰਗਾ ਰਿਹਾ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਪਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅੰਕ ਸਿਨੇਮਾਕੋਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਟੇਨ ਟਮਾਟਰਾਂ 'ਤੇ ਉਹੀ ਰੇਟਿੰਗ ਮਿਲੀ ਪੌਲ ਬਲਾਰਟ: ਮਾਲ ਕਾੱਪ , ਸ਼ਾਇਦ ਬਦਤਰ.

ਥਾਨੋਸ ਨੇ ਸਾਰੇ ਅਸਗਾਰਡੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਲਿਖਤ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਬੁਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪੌਲ ਬਲਾਰਟ , ਜਿਸ ਦੀ 33% ਰੇਟਿੰਗ ਹੈ. ਯਾਤਰੀ 31% ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਹੈ ਬਲਾਰਟ , ਵੱਧ ਬਦਤਰ ਦਾਨ ਫਿਲਮ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ ਸ਼ਾਰਕਨਾਡੋ..

ਪਰ ਪ੍ਰੈਟ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੈਰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣੀ ਸੇਲਿਬ੍ਰਿਟੀ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣੀ ਪਵੇ. ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬੱਸ ਅਸਲ ਅਲੋਚਕਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਅਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਇਆ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਲੋਚਕ ਗਲਤ ਹਨ. ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਸੋ ਮੈਂ ਬੱਸ ਬੋਲਣਾ ਬੰਦ ਕਰਾਂਗਾ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ.

(ਸਾਈਡ ਨੋਟ: ਜੇ ਆਲੋਚਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਰਥਪੂਰਨ ਗੱਲਬਾਤ. ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.)

ਤਾਂ ... ਅਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਾਠ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕ੍ਰਿਸ ਪ੍ਰੈਟ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ? ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਉਚਿਤਤਾਵਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!

lgbt ਵਿੱਚ ਟੀ ਸੁੱਟੋ

- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਾਦਰ ਪ੍ਰਤੀ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—

'ਤੇ ਮੈਰੀ ਸੂ' ਤੇ ਜਾਓ ਟਵਿੱਟਰ , ਫੇਸਬੁੱਕ , ਟਮਬਲਰ , ਪਿੰਟਰੈਸਟ , ਅਤੇ Google+ .