ਹੋਂਦ ਦੇ ਡਰ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ . ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੀ ਭਾਰੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਲਾਅ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਖੁਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭਿਆਨਕ ਜਾਣੂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫਿਲਮ ਦੀ ਮੁ earlyਲੀ ਆਲੋਚਨਾ ਇਸਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਹਾਂ ਥੱਕ ਗਿਆ .
ਸੱਚਾਈ ਦੱਸੀ ਜਾਏ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਕਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ [ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਟੁਕੜਾ] ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਇਕ ਟੁਕੜਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਬਣੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਰੀਵਾਦ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੋ ਕਰੋ , ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਜਾਂ ਚਾਲੂ / ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ, ਹਾਂ, ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫਿਲਮ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਵੀ ਕੇਟ ਮੈਕਕਿਨਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਵਕੂਫ ਫਿਲਮ ਹੈ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਨੱਚਦੇ ਹੋਏ ਅਚਾਨਕ ਅੱਗ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ.
ਅਸਲੀ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫਿਲਮ ਵੀ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਟਰ ਸੁਡਰਮੈਨ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਵਿਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ 1984 ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ , ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਕਾਦਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਲੈਂਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸੁਡਰਮੈਨ ਦੁਆਰਾ 2016 ਦੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕੀ ਮੈਂ ਉਹੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖੀ ਹੈ? ਪਲ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ , ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਵੀਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪਸੰਦ ਸੀ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਇਕ ਐਨੀਵਿਲ ਦੀ ਸਾਰੀ ਸੂਖਮਤਾ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜ਼ਰੂਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ... ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਵੀਂ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਟੀਮ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਾਂਝੀ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੂਰੀ ਥੀਮ ਤੋਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫਿਲਮ ਦੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗਾ.
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਨਵਾਂ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾਰੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਵੀ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਹੈ ਲਿੰਗ ਬਾਰੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਲਿੰਗਵਾਦ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਸਲ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਹੋ ਸਕਿਆ ਤਕਰੀਬਨ ).
ਅਸਲੀ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਲਿੰਗ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੇਚੈਨੀ ਮਰਦਾਨਗੀ ਬਾਰੇ, ਅਤੇ ਸਿਗਰਨੀ ਵੇਵਰ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਈਸ ਕਵੀਨ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਾਰੇ - ਜੋ ਕਿ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਬਦਚਲਣ ਬਦਲਾਵ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਮੁੰਡੇ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਪੂਰੀ ਫਿਲਮ ਲਈ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ. ਇਹ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜੋ ਸਿਗੌਰਨੀ ਵੇਵਰ ਨੂੰ ਰਿਕ ਮੋਰਾਨਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁੱਟਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਮੁੰਡੇ ਨਾਰਡ ਜੋ ਉਹ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੂਤਰਪਾਤ ਦੇ ਸੀਨ ਵਿੱਚ, ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਮੁੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਵੀ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ... ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜੋ ਭੂਤਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਪਾਰਕ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਚੂਚੇ ਚੁੱਕੋ. ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜੋ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਡੈਨ ਅਕਰੋਇਡ ਨੂੰ ਭੂਤ ਤੋਂ ਇਕ ਝਟਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ, ਫਿਲਮ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਹੈ ਇਸ ਭੂਤ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ minਰਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ . ਇਹ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ femaleਰਤ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਭੂਤ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਬਿਲ ਮਰੇ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਮਾਹਵਾਰੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਰਾਹਗੀਰ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ relevantੁਕਵਾਂ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਉਹ ਚੁਸਤੀ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਾਂ)। ਓ, ਅਤੇ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਰਨੀ ਹਡਸਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਬਿਲ ਮਰੇ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਸਲ ਬਾਰੇ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ‘ਨਸਲੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਰੋ, ਦੋਵੇਂ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ।
ਨਵਾਂ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰ standਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਇੱਕਲੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਭੂਤ ਅਸਲ ਹਨ - ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਜੋ ਇਸਦੇ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੱਖ ਟਿੱਪਣੀ ਵੀ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਭੂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਵੀ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਵਿਚ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ‘ਕੇਸ, ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਬਦਸੂਰਤ ਹੈ - ਇਹ ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ’ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਫਸਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ 2016 ਇਕ ladyਰਤ-ਭੂਤ ਦੁਆਰਾ ਭਰੀ ਮੰਡੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦੌਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਭੂਤ-ਪ੍ਰੇਤ ਲੜਕੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਡੈਨ ਅਕਰੋਇਡ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਵਾਂ ਭੂਤ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅਮੀਰ ਕਾਤਲ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੌਕਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮਾਪੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਘੁਟਾਲੇ ਬਾਰੇ ਇੰਨੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਤਹਿਖਾਨੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. (ਘੁਟਾਲੇ ਬਾਰੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਫਿਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇਗੀ, ਵੈਸੇ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਗੋਸਟਬਸਟਸ ਲਹਿਰਾਂ ਬਣਾਉਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ.)
ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, almostਰਤਾਂ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਕਤਲੇਆਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਮਲਿੰਗੀ womenਰਤਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ evaluੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ . ਵੈਸੇ ਵੀ, ਇਹ ਫਿਲਮ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਭੈੜੇ ਪ੍ਰੇਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਰਦਿਆਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲਿਆਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਪਾਤਰਾਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖਲਨਾਇਕ ਨੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਦੁਰਘਟਨਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇਸ womanਰਤ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਈਨਅਪ ਵਿਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ; ਉਹ ਵਿਕਟੋਰੀਆ ਦੇ ਪੁਰਸ਼ ਜ਼ੁਲਮ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੈ - ਕੁੱਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਨਾ ਦ੍ਰਿਸ਼.
ਪੂਰੀ ਮੈਟਲ ਅਲਕੇਮਿਸਟ ਲਾਈਵ ਐਕਸ਼ਨ ਸਮੀਖਿਆ
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਦੇ ਇਸ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ , ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਭੂਤ ਅਸਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਸਟਿਨ 'ਪ੍ਰੇਤ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਪਾਰਕ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ. ਅਸਲ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ, ਬਿਲ ਮਰੇ ਅਲੌਕਿਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ; ਉਹ ਫਿਰ ਵੀ pickਰਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਕ make ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਨਕਲੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਸਲ. ਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਭੂਤ ਅਸਲ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਅਜੀਬ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਜਿਸਦੇ ਦੁਆਲੇ ਫਿਲਮ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਵਿਚ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ , ਭੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਪੂਰਾ ਚੱਕਰ ਹੈ. ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਦੋ womenਰਤਾਂ ਭੂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕਠੇ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਛੋਹਣ ਵਾਲੀਆਂ ਫੀਚਰਾਂ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਮਾਰਵਲ ਫਿਲਮ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਮੇਰੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਜਾਦੂ ਬਨਾਮ ਸਾਈ-ਫਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਮਝਾਇਆ, ਪਰ ਇਹ ਇਥੇ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਹਰਾਉਣ ਯੋਗ ਹੈ. ਕਥਾਵਾਚਕ ਉਪਕਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਦੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਲਾਸੀ ਤੌਰ ਤੇ inityਰਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ - ਚਾਹੇ ਇਹ ਜਾਦੂ-ਟੂਣ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਟੈਰੋ ਕਾਰਡ ਜਾਂ ਜੋਤਿਸ਼ ਜਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਮਾਧਿਅਮ. ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ, ਹਰ ਕੁਆਰੀ ਨੀਂਦ ਪਾਰਟੀ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲਿਆ ਸੀ, ਵਿਚ ਭੂਤ-ਸੰਮਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਖੂਨੀ ਮੈਰੀ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਖੜ੍ਹੀ ਹੋਈ. ਭੂਤਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਿਰਫ ਇਕ thingਰਤ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਪਰ ਵਿਗਿਆਨ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਲੜਕੀ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਸਾਹ) ਅਤੇ ਸਾਇਫ-ਫਾਈ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਉਥੇ ਹੈ.
ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਵੱਡਾ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਸਚਮੁਚ. ਅਸਲ ਕਿਉਂ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਇੰਨੀ ਪ੍ਰਸੰਨ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਭੂਤ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂ ਤਰਕਪੂਰਨ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਝਟਕੇ ਦੇ ਨਾਲ ਝੁਕਾਓ. ਸੁਪਰ-ਮਾਚੋ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੱਬ ਵਿੱਚ ਪਹਿਰਾਵਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੰ coolੇ ਹਥਿਆਰ ਦਿਓ. ਜੇ ਭੂਤ ਸਨ ਅਸਲ? ਖੈਰ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਗੇ, ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਹੈ.
ਦੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਬ-ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ , ਜਿਥੇ ਕ੍ਰਿਸਟਨ ਵਿੱਗ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ, ਐਰਿਨ ਗਿਲਬਰਟ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਤਿੰਨ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪਹਿਲੇ ਵਿਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ - ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਗੁਆ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ. ਪਰ ਉਸਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਫਾਇਰਿੰਗ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਉਹ ਕਾਰਜਕਾਲ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬੌਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ (ਚਾਰਲਸ ਡਾਂਸ ਆਫ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡਿਆ ਗਿਆ) ਸਿੰਹਾਸਨ ਦੇ ਖੇਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ) ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਕੰਮ 'ਤੇ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਟਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਹੈ, ਡਾਂਸ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵੱਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. (ਪ੍ਰਿੰਸਟਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਸ਼ਹੂਰ, ਉਹ ਭੜਕ ਉੱਠਦੀ ਹੈ.) ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੰਮ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਪਹਿਰਾਵੇ ਬਾਰੇ ਚੁਸਤ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਕਰਟ ਸੂਟ ਤੇ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਲੋਂ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਸੈਕਸੀ?
ਇੱਥੇ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਏਰਿਨ ਦਾ ਪਹਿਰਾਵਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀਵਾਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਚਾਰਲਸ ਡਾਂਸ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਹੁੰਗਾਰਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਭਰਦਾ; ਉਹ ਖਿੰਡਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਗਲ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਚਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗ਼ਲਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
ਉਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਅਸਲ ਸਰੋਤ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ. ਕਿਉਂ ਕੀ ਉਹ ਭੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਅਗਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਗੁਆਂ .ੀ ਦਾ ਪ੍ਰੇਤ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਹਰ ਇੱਕ ਰਾਤ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿਖਾਇਆ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਸਿਵਾਏ ਮੇਲਿਸਾ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ, ਐਬੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਵੇਂ ਦੋਸਤ ਬਣ ਗਏ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਹੋ ਗਏ ਕਿ ਭੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਪੈਟੀ (ਲੇਸਲੀ ਜੋਨਸ) ਅਤੇ ਹੋਲਟਜ਼ਮਾਨ (ਕੇਟ ਮੈਕਕਿਨਨ) ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਗੂੰਜਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਵੀ ਏਰਿਨ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋਣਗੇ।
ਇਹ ਸੀਨ ਸ਼ਾਇਦ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਜਿਹਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮ ਦੇ ਥੀਮ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਜਾਪਦੀਆਂ ਸਨ. ,ਰਤਾਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਵਾਨ ਕੁੜੀਆਂ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਤਜਰਬਾ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਮਾੜਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿੰਨਾ ਸਬੂਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਧਿਆਨ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਲਈ ਸਾਰਾ ਝੂਠ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਝੂਠ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ herਰਤ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕੈਰੀਅਰ 'ਤੇ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਅਤੇ, ਏਰਿਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ), ਇਨ੍ਹਾਂ haਰਤਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.
ਘੋਸਟਬੱਸਟਰਾਂ ਦੀ ਟੀਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਾਰੀ ਭੀੜ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਭੂਤ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਹਨ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਵਜੋਂ ਰੰਗਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੋਸਟਬਸਟਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਸਖਤ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ womenਰਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.
ਬਿਲ ਮਰੇ ਦਾ ਕੈਮਿਓ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਫੇਡੋਰਾ ਪਹਿਨਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣਾ ਜੋ ਭੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਹ ਐਰਿਨ ਨੂੰ ਭੂਤ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਐਬੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਸਦੀ ਰਾਇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਭੂਤ ਫਿਰ ਉਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਖਿੜਕੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਫਿਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ. ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੈਮਿਓ ਕੋਈ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ. ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ ਨਹੀਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਖ਼ਾਸ ਪਲ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਸੀ. ਮਰੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਫੇਡੋਰਾ ਨੂੰ ਖਿੜਕੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਕੇ, ਨਵਾਂ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਾਬਤ ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਜਿਸਨੂੰ ਸਬੂਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਚਰਿੱਤਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਾਧੂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਜੋ ਬਿਲ ਮਰੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਖੇਡਿਆ ਸੀ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ , ਅਤੇ ਸੀਨ ਹੋਰ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਉਥੇ ਪੂਰੀ ਫਿਲਮ ਦਾ ਖਲਨਾਇਕ ਵੀ ਹੈ - ਰੋਵਾਨ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਖ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ . ਰੋਵਨ ਅਤੇ ਗੋਸਟਬਸਟਸ ਵਿਚਕਾਰ ਪਹਿਲੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ, ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨਾਲ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਇਕ ਲਾਈਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਮਖੌਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.
ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਐਬੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਤਜ਼ਰਬਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸ ਦੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਭੈਣ-ਭਰਾਵਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਨ ਸਭ ਮਖੌਲ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ - ਉਹ ਹਨ ਅਜੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ. ਪਰ ਦੁਨੀਆਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਦੁਨੀਆ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਭ ਜੋ ਸੂਪ ਅਤੇ ਸਲਾਦ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸੂਪ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ! ਪਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਗੋਸਟਬੱਸਟਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੰਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਕਿਉਂ ਕਰੋ ਉਹ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਖ਼ਾਸਕਰ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਰ-ਬਾਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ!!
ਸਾਡੀਆਂ ਹੀਰੋਇਨਾਂ ਦੀ ਚੜ੍ਹਤ 'ਰੋਵਾਨ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਉਸ ਨੇ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੀਆਂ ਗਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਰਤਾਂ ਭੂਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਵਾਂਗ ਦਿਖਦੀਆਂ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਇਕ ਭੂਤ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਗੁਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਵੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਿੰਕਨ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਤੀਰਥ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ, ਵਿਕਟੋਰੀਅਨ ghਰਤ ਭੂਤ ਉਸਦੀ ਵਾਪਸੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਇਨਕਲਾਬੀ ਜੰਗ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀ ਵੇਖੇ ਹਨ. ਓ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਰੁਕਾਵਟ ਵਾਲਾ ਭੂਤ ਹੈ ਜੋ ਅੰਕਲ ਸੈਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਇਸ ਲੜਾਈ ਦਾ ਸਿਖਰ ਸੰਕੇਤ ਹੌਲਟਜ਼ਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਦੋ ਭੂਤਿਆਂ ਨੂੰ ਭਜਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਚਾਚੇ ਸੈਮ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਲੈਸੋ ਨੂੰ ਲਪੇਟ ਕੇ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਦੇ ਦੋ ਪਿਸਤੌਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਚਾਟ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਵਿਚਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅੰਕਲ ਸੈਮ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ , ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਨਹੀਂ ਇਸ ਲੜਾਈ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ.
(ਚਿੱਤਰ ਰਾਹੀ ਗਿਫੀ )
ਪੈਟੀ ਘੋਸਟਬਸਟਰ ਹੈ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਭੂਤ ਦੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਹੱਡੀ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਵੱਡੇ ਅਲੰਕਾਰਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਪਿਛਲੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਆਰਾਮ ਨਾਲ, ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਬਦਸੂਰਤ ਸਿਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਬੇਲੋੜੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ... ਖੈਰ, ਇਹ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਤੇ ਸਦੀਵੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਵੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਪੈਟੀ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨਾਲ ਇਸ ਥੀਮ ਤੇ ਹੋਰ ਝੁਕੋ, ਇਸ ਨਾਲ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਤਿਕੜੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਹਾਥੀ ਦੰਦ ਟਾਵਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਭੂਮੀਗਤ, ਪੈਟੀ ਦੇ ਐਮਟੀਏ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ) ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਇੱਥੇ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇੱਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਸਮੁੱਚੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬਣਾਏਗੀ, ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਪੈਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਜਿਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਚਿਹਰੇ' ਤੇ ਤਾਰਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਪਰ ਐਕਟੋਪਲਾਜ਼ਮ ਥੁੱਕ ਰਹੇ ਹੋਣ.
ਪਿਛਲੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਭੂਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਰਦੇ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਚੂਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਥੇ ਉਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣਗੇ, ਜਦ ਤੱਕ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਤਹ' ਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਸੱਦਾ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਖਲਨਾਇਕ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੱਤਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘਿਣਾਉਣੇ ਘਿਨਾਉਣਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਭੂਤ ਖ਼ੁਦ ਵੀ ਵੱਡੀ ਸਕੀਮ ਵਿੱਚ ਪਿਆਸੇ ਹਨ, ਜੋ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਹੈ.
ਅਸਲ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਮਨਾਇਆ, ਰੀਗਨ ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਪਿਆਰਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਸਨ. ਨਵਾਂ? ਖੈਰ ... ਇਸਦੇ ਥੀਮ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਹੈ ਅਸਲ ਫਿਲਮ ਲਈ? ਨਵੀਂ ਫਿਲਮ ਗੋਸਟਬਸਟਰਾਂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਫੰਡ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਈ. ਇਹ ਫਿਲਮ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਖੜੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੈ ਆਖਰਕਾਰ ਉਹ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਦੇ ਉਹ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਅਤੇ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਹੀ.
ਕਰਦਾ ਹੈ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ugੰਗ ਨਾਲ ਜੁਗਲ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੋ? ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਥੱਪੜ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਬਾੜੇ ਮੇਅਰ. ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ , ਫਿਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਥੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਬਾਉਣ ਲਈ.
ਓ, ਅਤੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਸੀ. ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦਲੀਲ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਿਨ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.
