ਮੇਰੇ ਹੀਰੋ ਅਕੈਡਮੀਆ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਵੌਇਸ ਕਾਸਟ
ਦੀ ਏੜੀ 'ਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਐਲਿਸ ਇਨ ਵਾਂਡਰਲੈਂਡ ਦੀ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ 'ਤੇ ਸਫਲਤਾ, ਅਫਵਾਹਾਂ ਉਡ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਇਕ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਦੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਦਾ ਰੀਮੇਕ ਓਜ਼ ਦਾ ਵਿਜ਼ਰਡ . ਹੁਣ, ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੱਸਣ ਲਈ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਸਹਾਇਕ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ. ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.
ਇਸ ਦਿਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਕਸਰ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਟ੍ਰੇਲਰ ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ 'ਤੇ ਚੀਕਦਾ ਹੋਇਆ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ: ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਰੀਮੇਕ ਕਿਉਂ ਕਰੋਗੇ? ਟਾਈਟਨਜ਼ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ? ਕਰਾਟੇ ਕਿਡ ? ਮੇਰੀ ਫੇਅਰ ਲੇਡੀ ?
ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਰੀਮੇਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਓਜ਼ ਦਾ ਵਿਜ਼ਰਡ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਤੋਂ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਰੀਮੇਕ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ. ਸਿਰਫ ਫਿਲਮ ਤੋਂ ਫਿਲਮ. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਕਿ ਮੈਂ ਬਸ ਬਣਾਇਆ ਹੈ :
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁੜ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
1. ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਨ ਜੋ, ਉਸ ਸਮੇਂ, ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਉਂਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਹੁਣ ਉਹ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਦੇ ਮੁ prਲੇ ਹਨ. ਪੀਟਰ ਜੈਕਸਨ ‘ਐੱਸ ਕਿੰਗ ਕੌਂਗ ਇੱਥੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ, ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਟਾਈਟਨਜ਼ ਦਾ ਟਕਰਾਅ . ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਅਸਲ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਓਜ਼ ਦਾ ਵਿਜ਼ਰਡ ਅਜੇ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਨੇਮਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ (ਰੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ) ਨੂੰ ਛੱਡਦਿਆਂ, ਤੁਸੀਂ ਟੁੱਕੜੀਆਂ, ਮੱਲ੍ਹੀਦਾਰ ਨੱਕ ਅਤੇ ਹਰੀ ਚਮੜੀ ਨਾਲ ਕਿੰਨੀਆਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ? ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਇਸਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਚਮੁੱਚ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਸੇਬ ਦੇ ਰੁੱਖ , ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨੁਕਸਦਾਰ ਭਰਮ ਅਜੇ ਵੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਨਮੋਹਕ ਹੈ. ਆਜ਼ ਲੰਬੇ ਯੁੱਗ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਭਿਨੈ ਅਤੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਪਏਗਾ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੀਜੀਆਈ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਬਜਾਏ.
2. ਰਾਲਫ ਬਾਸ਼ਕੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾ ਬਣਾਇਆ.
ਰਾਲਫ਼ ਬਾਸਕੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਰਿੰਗਸ ਦਾ ਭਾਗ ਪਹਿਲਾ ? ਬੋਰੋਮਿਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ: 
ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਟੋਕਲੀਅਨ ਸਰਕੈਸਮ ਪੰਨਾ , ਜਿਸ ਤੇ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ... ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਸਾਈਟ ਵਾਪਸ ਮਿਲ ਗਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਲੌਟਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ.
ਪਰ ਮੈਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਹਿਣ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ: ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਇਹ ਬੁਰਾ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ , ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਓਜ਼ ਦਾ ਵਿਜ਼ਰਡ . ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਵੇਖੋ ਹल्क ਅਤੇ ਜੋਲ ਸ਼ੂਮਾਕਰ ‘ਐੱਸ ਬੈਟਮੈਨ ਫਿਲਮਾਂ. ਪਰ, ਜਿਵੇਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਵੇਖੋ ਉਹ.
3. ਚਲੋ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰੀਏ, ਪਰ ਇਸ ਵਾਰ ...
ਰੀਮੇਕ ਬਣਾਉਣਾ ਇਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਜਾਂ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫਿਲਮਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕੋ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਧੁਨ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਲਈ: ਟਿਮ ਬਰਟਨ ‘ਐੱਸ ਅਪਸ ਦਾ ਗ੍ਰਹਿ , ਟਿਮ ਬਰਟਨ ਦਾ ਹੈ ਐਲਿਸ ਇਨ ਵਾਂਡਰਲੈਂਡ , ਟਿਮ ਬਰਟਨ ਦਾ ਹੈ ਬੈਟਮੈਨ , ਅਤੇ ਟਿਮ ਬਰਟਨ ਦਾ ਹੈ ਚਾਰਲੀ ਅਤੇ ਚੌਕਲੇਟ ਫੈਕਟਰੀ .
ਇਹ ਨਿਯਮ ਉਦੋਂ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫਿਲਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸਾਡਾ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਚਾਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਬੈਟਮੈਨ ਫਿਲਮ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਾਰਨ ਆਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੈਟਮੈਨ ਦਾ ਸਾਡਾ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਚਾਰ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਐਡਮ ਵੈਸਟ ‘ਐਸ, ਟੂ ਫਰੈਂਕ ਮਿੱਲਰ ‘ਐਸ, ਟੂ ਬਰੂਸ ਟਿਮ ‘ਐੱਸ.
ਇਹ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਰੀਮੇਕਿੰਗ ਕਰਨ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਓਜ਼ ਦਾ ਵਿਜ਼ਰਡ , ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨੇਰਾ, ਜਾਂ ਭਾਫ ਵਾਲਾ, ਜਾਂ ਮਰੋੜਿਆ ਹੋਇਆ (ਕਿੰਦਾ ਐਨਐਸਐਫਡਬਲਯੂ) ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦੁਸ਼ਟ . ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰੋਤ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿਯਮ 3 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੱਜੋਗੇ:
4. ਤੁਸੀਂ ਸਿਨੇਮਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਾ ਯਾਦ ਕਰੋ
ਜੇ ਕੋਈ ਫਿਲਮ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਰਤਾਰਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਜੇ ਇਸ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਹਨ ਸਮਿਥਸੋਨੀਅਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ , ਜੇ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਨੇਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫਿਲਮ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦਾ ਰੀਮੇਕ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੋਗੇ. ਕੋਈ ਵੀ ਰੀਮੇਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਓਜ਼ ਦਾ ਵਿਜ਼ਰਡ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਕਾਸਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੁਡੀ ਗਾਰਲੈਂਡ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਿ doਜ਼ਿਕ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਗਾਣੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੋਮਬੱਤੀ ਵੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਤੋਂ ਅਸਲ ਡਾਇਵਰਜੈਂਟ ਟੋਨ ਨਹੀਂ ਚੁਣਦੇ (ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ... ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ ਓਜ਼ ਦਾ ਵਿਜ਼ਰਡ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਲ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਆਉਣਗੇ), ਲੋਕ ਤੁਹਾਡੀ ਫਿਲਮ ਦੀ ਅਸਲ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਜੇ ਅਸਲ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦੇ 50 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਦਾ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋ ਵਾਰ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੋਗੇ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਓਜ਼ ਦਾ ਵਿਜ਼ਰਡ ਫਿਰ ਵੀ ਰੀਮੇਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਗੌਡਸਪਿੱਡ, ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਇਸ ਦਿਨ ਅਤੇ ਯੁੱਗ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਮਾkਂਕਿਨਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ.
