ਡੂੰਘੀ ਥਾਂ ਨੌਂ ਆਖਰੀ ਐਪੀਸੋਡ
ਕਰਟ ਰਸੇਲ ਆਪਣੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਉਸ ਨਾਲ ਅਤੇ ਗੋਲਡੀ ਹਵਨ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਨਵੇਂ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿਚ, ਰਸਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੋਈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੋਰਟ ਜੈਸਟਰ ਹਾਂ, ਉਹ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ . ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੇਰਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਹਟ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਤਰ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਜਿੰਨਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ. ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜੋ ਦੁਖੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਜੈਸਟਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੋਰਟ ਜੈਸਟਰ ਹਾਂ. ਇਹ ਮੈਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਮਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਰਸਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਹੁ-ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਬਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਪੱਖੀ ਮੀਮਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਫੋਟੋਸ਼ੂਟ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਰਸਲ ਇੱਕ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਲਿਬਰਟੇਰੀਅਨ ਦੱਸਿਆ ਹੈ.
ਉਹ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜਾਨਵਰ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾ ਕਿ ਉਹ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗ਼ਲਤ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ-ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਰਸਲ ਨੇ ਫਿਲਮ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਸਲ ਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਪੈਸੇ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬੁਲਬੁਲਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਸਲ ਨੇ ਉਸੇ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜਾਨਵਰ ਇੰਟਰਵਿ interview ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜਾਣੂ ਹੈ. ਮੈਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਭਟਕਦਾ — ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਏਜੰਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਕਰਟ ਰਸਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਿਆਨਵਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੈਸਟਰਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਤੋਂ ਉਲਟ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲੋਂ ਉਹ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ!
ਹੌਨ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਨੁਕਤੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ, ਰਸਲ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਰਟ ਜੈਸਟਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੋਰਟ ਜੈਸਟਰ ਸਿਰਫ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਘਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਵਿਚ ਬਣੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੈਸਟਰਾਂ, ਜਾਂ ਮੂਰਖਾਂ ਦਾ ਸਾਡਾ ਚਿੱਤਰ- ਖ਼ਾਸਕਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਰ ਵਾਰ ਸ਼ੈਕਸਪੀਅਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਾਟਕਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ. ਹੁਣ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਵਜੋਂ ਕੋਰਟ ਜੈਸਟਰ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਡਿਗਰੀ ਤੱਕ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਅਸਲ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰਸਲ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜੈਸਟਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰਾਜਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਸੀ.
ਕਿਹੜਾ ਪੇਸ਼ੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਿਅੰਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ? ਸੋਚੋ, ਕੁਰਟ, ਸੋਚੋ! ਆਹ ... ਕੋਰਟ ਜੈਸਟਰ. https://t.co/DW93C2JcJa
- ਕੇਨ ਜੇਨਿੰਗਸ (@ ਕੇਨਜੈਂਸਿੰਗ) 19 ਨਵੰਬਰ, 2020
ਹੈਨਰੀ ਅੱਠਵੇਂ ਅਤੇ ਚਾਰਲਸ ਦੋਵੇਂ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜੈਸਰ-ਵਿਲ ਸੋਮਰਸ ਅਤੇ ਆਰਚੀਬਲਡ ਆਰਚੀ ਆਰਮਸਟ੍ਰਾਂਗ ਸਨ. ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੋਮਰਜ਼ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੂੜੇ ਕਰਕਟ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਚੀ ਲਈ, ਇੱਕ 1740 ਕਿਤਾਬ ਬੁੜੀ ਗਈ ਗੈਰ ਦੌੜ ਕਿੰਗ ਚਾਰਲਸ ਪਹਿਲੇ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕਿੰਗ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਏਨਾ ਚੰਗਾ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਰਚੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕੀਤੇ, ਇੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤਾਕਤ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਰਾਜ ਦਾ ਰੀਜੈਂਟ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ.
ਰਿੰਗ ਪੇਠਾ ਦਾ ਮਾਲਕ
ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਜਾਂ ਪੱਛਮੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਬੀਟਰਿਸ ਕੇ. ਓਟੋ ਨੇ ਜੈਸਟਰਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਉਸਦੀ 2001 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਤੋਂ ਮੂਰਖਤਾ ਹਰ ਥਾਂ ਹੈ. ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਓਟੋ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੇਸਟਰ ਦੀ ਬੋਲਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤਿਵਾਦੀ ਹੈ:
ਭਾਵੇਂ ਜੇਸਟਰ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੱਚਾਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਿੱਥ ਹੁੰਦੀ, ਇਹ ਈਰੇਸਮਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੁੰਦੀ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੱਦ ਵੇਖੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਰ ਥਾਂ ਜੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਅਤੇ ਰਾਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਮਨਮੋਹਣੀਆਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ byੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਛੋਟੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜੈਸਟਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ. ਚੀਨੀ ਰਿਕਾਰਡ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜੈਸਟਰ ਹਾਕਮ ਦੀਆਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਮੌਕਿਆਂ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਨਾਮ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਸੀ.
ਓੱਟੋ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜੈਸਟਰ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਲਈ ਇਕ ਅਨੌਖੀ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜੇਸ਼ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਜੈਸਟਰ ਨੂੰ ਵੀ ਰਾਜਾ ਦਾ ਪੱਖ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਓਟੋ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਰਾਜਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਰਾਜੇ ਦੇ ਕ੍ਰੋਧ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਓਟੋ ਲਿਖਦਾ ਹੈ।
ਜੈਸਟਰ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਹੈ. ਜੈਸਟਰ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਅਜੀਬ ਦਿੱਖ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਉੱਚਾਈ ਵਿਚ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉੱਚੇ ਤੋਂ ਨਿਰਣੇ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਤਜ਼ੁਰਬੇਕਾਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੇ 'ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਪਵਿੱਤਰ' ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਝਟਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਸੂਜ਼ੀ ਸਬਰੀਨਾ ਕਿਸ਼ੋਰ ਡੈਣ
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਫਿਲਮੀ ਸਿਤਾਰਾ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਪਰੀਤਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਨੇਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਰਵਜਨਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਾ ਮੰਨਣਯੋਗ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਖੇਡਣ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਲੋਕ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਟੈਪ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕਹਾਣੀਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਬੀਜ ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਰਟ ਰਸਲ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਅਦਾਕਾਰ ਪੁਰਾਣੇ ਦੇ ਕੋਰਟ ਜੈਸਟਰਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ! ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਰਸਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਕਿ ਵਧੀਆ ਹੈ! ਇਸ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਿਚ, ਹੌਨ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਮੈਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਠੀਕ ਹੈ!
ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਅਦਾਕਾਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
- ਜੇਨੇਲ ਰੀਲੀ (@ ਜੇਨੇਲਲੀਲੀ) 19 ਨਵੰਬਰ, 2020
ਕੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਰਦਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ .ੰਗ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਅਦਾਕਾਰ ਦੇ ਕਹਿਣ ਨਾਲ ਮੁੱਦਾ ਲੈਣਾ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਚਲਦਾ ਹੈ) ਪਰ ਇਹ ਭੁੱਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਫਿਲਮੀ ਸਿਤਾਰੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਰਦੇ ਤੇ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਤੀਰਅੰਦਾਜ਼ ਹਰ ਜੇਮਜ਼ ਬਾਂਡ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਹਿੱਸਾ ਕਿਸੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਕੋਈ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਫਿਲਮ ਸਟਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਨ. https://t.co/CsRbA8x2h8
- ਪੌਲ ਐਫ. ਟੋਮਪਕਿਨਜ਼ (@ ਪੀ.ਐਫ.ਟੰਪਕਿਨਜ਼) 19 ਨਵੰਬਰ, 2020
ਕਰਟ ਰਸਲ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਜੇਨ ਫੋਂਡਾ ਜਾਂ ਕ੍ਰਿਸ ਈਵਾਨਜ਼ ਵਰਗਾ ਕੋਈ ਅਭਿਨੇਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਦਾਕਾਰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੂਚਿਤ ਨਾਗਰਿਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਕੋਰਟ ਜੈਸਟਰ ਕੋਲ ਹੁੰਦਾ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਸੇਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ.
(ਦੁਆਰਾ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ , ਚਿੱਤਰ: ਡਿਜ਼ਨੀ ਲਈ ਜੇਸੀ ਗ੍ਰਾਂਟ / ਗੇਟੀ ਚਿੱਤਰ)
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ !
- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਪਮਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਰਜਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—
