ਇਸ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਗਰਮ ਅਤੇ ਮਖੌਲ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲਾ ਰਾਜ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, 2019 ਵਿਚ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਏ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਜੋਸੀਵਾਨ ਵੇਡ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਡੀ ਸੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਸਾਈਬਰ੍ਗ ਵਜੋਂ ਆੱਨਲਾਈਨ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਡੂਮ ਪੈਟਰੋਲ .
ਵੇਡ ਦੇ ਸਾਈਬਰ੍ਗ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੁਝ ਵਧੇਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਰਲ (ਏ. ਕੇ. ਏ. ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਜੀਆਈ ਨਹੀਂ) ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਧੇਰੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ. ਜਸਟਿਸ ਲੀਗ ਇਕ ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਹ ਰੱਦੀ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਗ੍ਰੇਸ ਲਾਈਵ ਵਿੱਚ didi conn ਹੈ
ਮੈਂ ਜੋਵੀਨ ਵੇਡਜ਼ ਦੇ ਸਾਈਬਰਗ 'ਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ. ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੁਣ ਤੱਕ ਮਿਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਡੀ ਸੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਸਾਈਬਰਗ ਦਿੱਖ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? pic.twitter.com/URJlgYeQe6
- ਵਾਲਟ (@ ਉਬਰਕ੍ਰਿਪਟੋਨਿਅਨ) 21 ਦਸੰਬਰ, 2018
(ਵਾਰਨਰ ਬ੍ਰਰੋਜ਼)
ਜਦੋਂ ਸਟਾਰਫਾਇਰ ਵਜੋਂ ਅੰਨਾ ਦੀਓਪ ਦਾ ਪਹਿਰਾਵਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ ਟਾਇਟਨਸ ਪ੍ਰੋਮੋ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੱਖੇ ਦੀ ਬਦਲਾਅ ਅਤੇ ਭੜਾਸ ਕੱ ofੀ ਗਈ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਪੋਸ਼ਾਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿੱਗ, ਖੁਦ ਰਾਬਿਨ ਲਈ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਦੀਪ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਜਾਇਜ਼ ਅਲੋਚਨਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਾਲੇਪਨ ਅਤੇ ਰੰਗਵਾਦ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ, ਡਾਇਪ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ drivingਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਟਾਇਟਨਸ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸ਼ੋਅ ਨਹੀਂ ਘਟਿਆ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਲਗਭਗ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੀਰੀਜ਼ ਦਾ ਐਮਵੀਪੀ ਬੁਲਾਇਆ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਵੇਡ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੀਓਸੀ ਨਾਲ ਵਾਪਰਿਆ ਜੋ ਕਾਮਿਕਸ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਥਕਾਵਟ ਵਾਲੀ ਹੈ.
ਹੁਣ, ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਨਸਲਵਾਦੀ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਉਤਪਾਦ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਸਮਾਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਡਿਜਾਈਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕੁਝ ਸੋਚਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ:
(1) ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਉੱਚ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਮਿਆਰ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਲੇ ਅੱਖਰ / ਗੈਰ-ਚਿੱਟੇ ਅੱਖਰ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹੋ?
ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਟਾਇਟਨਸ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸ਼ੋਅ ਦਾ ਬਜਟ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਮਾੜਾ ਸੀਜੀਆਈ ਬੀਸਟਬੁਆਏ ਟਾਈਗਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਰਾਵੇਨ ਦੇ ਸੀਜੀਆਈ ਅਤੇ ਕੋਰੀ ਦੀ ਅੱਗ / ਚਮਕ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਮੁੱਚੀ ਕਸਟਮਿੰਗ ਬਹੁਤ ਮੁ basicਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਡੂਮ ਪੈਟਰੋਲ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹੀ ਬਜਟ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ, ਕਈ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਹੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਬਜਟ ਦੀ ਖਪਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ - ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਕੀਤੀ. ਟਾਇਟਨਸ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੈਸਾ ਵੀ ਖਰਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.
ਕ੍ਰਿਸ ਪਾਈਨ ਹੁਣ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਰੋਬੋਟਮੈਨ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਪਰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਈਬਰਗ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਸਹੀ ਮੋਸ਼ਨ ਵਿਚ ਵੇਖਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣਗੇ. ਛੋਟੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ pullਣਾ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਚਰਿੱਤਰ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਸੀਜੀਆਈ ਪਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸੰਪੂਰਨ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਗਰਦਨ ਨੂੰ ਨੰਗਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.
(2) ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਰਦਾਰ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਅੰਨਾ ਦੇ ਸਟਾਰਫਾਇਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕਿਰਦਾਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ, ਪਰ ਸੁਭਾਵਿਕ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਕਿ ਉਹ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਗ਼ਲਤ ਸੀ. ਪੋਸ਼ਾਕ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਦੀ ਚਮੜੀ ਵਾਲੀ ਕਾਲੀ Kਰਤ ਕੋਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਚੀਜ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਲਿਆ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਡਾਇਓਪ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੰਗਾ ਨਹੀ ਹੈ. ਵਿਚ ਕੋਈ ਪਾਤਰ ਨਹੀਂ ਟਾਇਟਨਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਮਿਕ ਹਮਲੇ ਦੀ ਇਕ ਸਹੀ ਕਾਰਬਨ ਕਾੱਪੀ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਾਰਾ ਧਿਆਨ ਸਿਰਫ ਸਟਾਰਫਾਇਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਸਾਈਬਰਗ ਪਸੰਦ ਹੈ; ਉਹ ਮੇਰੇ ਜਵਾਨ ਬਚਪਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਲੇ ਸੁਪਰਹੀਰੋਜ਼. ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਸਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਚੰਗਾ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸਮਾਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਸੰਪੂਰਨ ਪਹਿਰਾਵਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਹੇ ਨਰਕ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੜਚਿੜਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਟਾਈਟਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਰਾਵਾ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸਾਈਬਰਗ ਇਕ ਟਾਈਟਨ ਹੈ .
ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਜਾਪਦੇ ਆਲਸੀ ਸਾਈਬਰ੍ਗ ਪੋਸ਼ਾਕਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ 2006 ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਈਬਰਗ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਵੇਗਾ ਅਦਾਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀਆ. ਪਹਿਰਾਵਾ (ਜੇ ਇਹ ਗਤੀ ਵਿਚ ਚੂਸਦਾ ਹੈ) ਇਕ ਫੁਟਨੋਟ ਹੋਵੇਗੀ.
(ਸਮਾਲਵਿਲੇ 2006, ਦਿ ਸੀਡਬਲਯੂ)
(3) ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?
ਤੁਸੀਂ ਅੰਨਾ ਦੀਪ ਦੀ ਪੋਸ਼ਾਕ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਤੁਸੀਂ ਜੋਵਾਨ ਵੇਡ ਦਾ ਪਹਿਰਾਵਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਠੰਡਾ. ਵੈਧ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਮਾੜੇ ਪੁਸ਼ਾਕ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਗੁੱਸਾ ਐਸ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਅਤੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਦਿੱਖ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਏ. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਇਹ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
ਅਸੀਂ ਵਧੀਆ ਮੱਖੀ ਅਤੇ ਕਤੂਰੇ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
ਬਜ਼ਫਿਡ ਲਈ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਲੇਖਕ ਬਿਮ ਅਡੋਵੰਮੀ ਨੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਲਿਖਿਆ ਜੋ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਮੈਂ ਕਾਲੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਭੈੜੀਆਂ ਵਿੱਗਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ:
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਲੇ ਅੱਖਰਾਂ (ਜੋ ਕਿ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ 'ਦੇਖਭਾਲ' ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਲ ਸਹੀ ਪਛਾਣੇ ਜਾਣ. ਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਾਜ਼ਰੀ - ਸਾਹਮਣੇ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹਰ ਹੋਰ ਅਹੁਦਾ - ਅਲੋਚਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਡਾਇਪ ਅਤੇ ਵੇਡ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਡਾਇਓਪ ਅਤੇ ਸਟਾਰਫਾਇਰ ਲਈ, ਉਸ ਦੇ ਵਾਲ ਅਤੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਇਕ ਗੱਲਬਾਤ ਬਣ ਗਏ. ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅੰਨਾ ਦੀਪ ਸੁੰਦਰ, ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਅਤੇ ਸਟਾਰ ਫਾਇਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੁਣਾਵੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਮਝਣ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਕਪੜੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਪਾਗਲ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੋਰੀ ਲਈ ਵਧੀਆ ਦਿੱਖ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਮੈਂ ਪਾਗਲ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਤੀਗਤ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਇਕ ਟੁਕੜਾ ਇਸ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਫਿਰ ਨਾ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਵਿਚ ਬਦਲ ਗਏ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੰਨ੍ਹੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿਚ ਖਿੱਚੇ ਬਿਨਾਂ ਅੰਨਾ ਡਾਇਓਪ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਟਾਈਲਿਸਟ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.
ਓਪੇਰਾ ਦਾ ਗੇ ਫੈਂਟਮ
ਵੇਡ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਅਦਾਕਾਰ ਹੈ. ਉਹ ਅੰਦਰ ਸੀ ਡਾਕਟਰ ਕੌਣ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮੁਸਕਰਾਉਂਦਾ ਸਾਈਬਰਗ ਦੇਖਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ. ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰਹੀਰੋ ਲਾਈਵ-ਐਕਸ਼ਨ ਲੜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਕਪੜੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੀ ਮਾੜੀ ਚੋਣ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਨਹੀਂ? ਐਰੋਵਰਸ ਪਾਰਟੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੁਝ ਲਿਬਾਸਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਹੈ.
ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਸਾਰੂ ਫੀਡਬੈਕ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਸਲਵਾਦ ਨਾਲ ਘਿਰੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਸਟਾਰਫਾਇਰ ਦੀ ਵਿੱਗ ਤੋਂ ਕਿਓਂ ਤੁਸੀਂ ਇੰਨੀ ਡੂੰਘੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਜਦੋਂ ਕਿੱਲਰ ਫਰੌਸਟ ਦੀ ਵਿੱਗ ਕੀ ਗਰਮ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੈਨੀਅਲ ਪਨਾਬਕਰ ਨੂੰ ਕਿਰਦਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ? ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਈਬਰਗ ਬਾਰੇ ਇੰਨੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਹੋ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬ੍ਰੇਨੀ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਇਆ ਸੁਪਰਗਰਲ , ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਜੈਸੀ ਰਥ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿਚ ਸੁਹਜ ਮਿਲਿਆ.
(ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਸੀਡਬਲਯੂ)
ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਬਣੋ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਅਵਚੇਤਨ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੁਆਰਾ ਦਾਗੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ. ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਸਭ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.
(ਚਿੱਤਰ: ਡੀ ਸੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ)
