ਭਿੰਨਤਾ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸੈਕਸਿਸੀ ਰੀਨੀ ਜ਼ੇਲਵੇਜਰ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਲਓ

ਜੈਰੀ ਸੇਨਫੀਲਡ (ਨੌਜਵਾਨ)

ਕੱਲ੍ਹ, ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਨੇ ਰੇਨੀ ਜ਼ੈਲਵੇਜਰ ਦੇ ਚਿਹਰੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਥਿੰਕ ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਲਈ ਨਵਾਂ ਟ੍ਰੇਲਰ ਬ੍ਰਿਜਟ ਜੋਨਜ਼ ਦਾ ਬੇਬੀ . (ਤੁਸੀਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਐਂਟਰਟੇਨਮੈਂਟ ਵੀਕਲੀ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰੋਮੋ ਚਿੱਤਰ ਵਿਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਜੇ, ਕਈ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਜ਼ੈਲਵੇਜਰ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਬੱਸ ਇਹ ਜਾਣ ਲਓ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜੇ ਦੋ ਚਿਹਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਚਿਹਰਾ ਹੈ.)

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਟੁਕੜਾ ਗਰਮ, ਭੜਕਾ. ਕੂੜਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਰਾਦੇ ਰੱਖਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਰਮ, ਭੜਕਾ. ਕੂੜਾ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਜੋੜ ਕੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਾੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਭਿੰਨ ਭਿੰਨ ਆਲੋਚਕ ਓਵੇਨ ਗਲੀਬਰਮਨ ਇਕੱਲੇ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਰੀਨੀ ਜ਼ੈਲਵੇਜਰ ਦੇ ਚਿਹਰੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ womenਰਤਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਅਤੇ ਸਰੀਰਾਂ ਬਾਰੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਲੇਖ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ ਰੇਨੀ ਜ਼ੇਲਵੇਜਰ: ਜੇ ਉਹ ਹੁਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਅਦਾਕਾਰਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ੇਲਵੇਜਰ ਅਜੇ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਚਿਹਰਾ / ਬੰਦ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਕਿ ਇਕ ਘੱਟ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, 'ਕੀ ਸਮਾਜ women'sਰਤਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਉਸ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਬਦਲਣ ਵਿਚ, ਇਕ professionalਰਤ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?' ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਦਨਾਮ ਭਿਆਨਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ beyondਰਤਾਂ ਤੋਂ ਪਰ੍ਹੇ valuਰਤਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਗੁਣ, ਦੂਸਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਗਲੇਬਰਮਨ ਦਾ ਲੇਖ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ reallyਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਘਟੀਆ ਰਵੱਈਏ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜ਼ੇਲਵੇਜਰ ਦੀ ਖੁਦ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਸਰਜਰੀ ਹੋਈ ਹੋਵੇ. ਬ੍ਰਿਜਟ ਜੋਨਸ 'ਬੇਬੀ . ਗਲੇਬਰਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ 'ਹਾਂ,' ਦੇ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸਵਾਦ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਪੱਖਪਾਤ ਬਾਰੇ 'ਹਾਂ' ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਸੈਕਸਿਜ਼ਮ, ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਮਿਸੋਗਨੀ ਅਤੇ ਉਮਰਵਾਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਉਸ ਦੀ ਦਲੀਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਲਈ ਜਿਸ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਸਰਜਰੀ ਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਇਕ ਅਚਾਨਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਹੈ.

ਲੇਖ ਜਾਰੀ ਹੈ,

ਵੈਫਲਜ਼ ਦਾ ਮਤਲਬ ਗਾਜਰ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਇਹ ਸਾਡੀ ਵਿਅਰਥ ਬਾਲਣ ਵਾਲੀ ਚਿੱਤਰ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਰਸਮ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਜਾਂ ਅਦਾਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਵੱਖਰੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਨੱਕ ਪਤਲੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਬੁੱਲ੍ਹ ਪੂਰੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਪਤਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਗਲ੍ਹ ਵਧੇਰੇ ਹੌਲੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਸਦਾ ਮੱਥੇ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਕਿ ਫਰਕ ਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਥੇ ਹੈ. . ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਤਜਰਬਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਸੈਮੀਨਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਲਈ ਡਰਾਉਣਾ, ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ ਉੱਤਰਦਾ ਹੈ: ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਉਹ?

ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ '' ਹਰ ਕਿਸੇ '' ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਇੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਪਈ ਕਿ ਹੋਰ theirਰਤਾਂ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਸਰਜਰੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਜਾਸੂਸ ਖੇਡਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਗਲੇਬਰਮਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ੇਲਵੇਜਰ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਉਸ ਨੇ ਨਿਜੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਇੰਨਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ, ਉਸਨੇ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ : ਟ੍ਰੇਲਰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਵੱਲ ਘੁੰਮਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸੋਚਦੀ ਸੀ: ਉਹ ਰੇਨੀ ਜ਼ੈਲਵੇਜਰ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ: ਉਹ ਬ੍ਰਿਜਟ ਜੋਨਜ਼ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ! ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ. ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਵੀ, ਵੇਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਜੋ ਕਿਰਦਾਰ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸਾਡਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕੁਝ ਖੋਹ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਤੇ ਬਾਰੇ ਵੱਖਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੇ ਲੇਖ ਕਿਸੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਸੇ byਰਤ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦ ਆਲੋਚਕ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵੇਲੇ, ਇੱਕ womanਰਤ ਨੇ ਕੁਝ ਖੋਹ ਲਿਆ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ. ਮਰਦ ਮਨਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ makesਰਤ ਦੇ ਹਰ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਕਿ womenਰਤਾਂ ਅਕਸਰ ਉਹ ਫੈਸਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ਲੈਦੀਆਂ ਹਨ; ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਰੇਨੀ ਜ਼ੇਲਵੇਜਰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਨਰ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੀ ਗੈਲਰੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ.

ਗਲੇਬਰਮੈਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜ਼ੇਲਵੇਜਰ ਦਾ ਮੁੱਲ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ, ਕੁੜੀ-ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਬ੍ਰੇਕਆoutਟ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ. ਜੈਰੀ ਮੈਗੁਇਰ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਆਮ ਆਦਮੀ ਵਾਂਗ isੰਗ ਨਾਲ ਸੁੰਦਰ ਸੀ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਬ੍ਰਿਜਟ ਜੋਨਸ ਚਰਿੱਤਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਸ ਆਰਡੀਨੇਰਨੇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਉੱਚਾ ਹੋਣਾ, ਸਾਰੀਆਂ ਨਿurਰੋਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋਣਾ ਆਮ womenਰਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝਿਜਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈ-ਪਿਕ-ਕੋਲਿਨ-ਫੇਰਥ-ਜਾਂ-ਹਿghਗ-ਗ੍ਰਾਂਟ ਹੈ) ਜਿੰਨਾ relaੁਕਵਾਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਬ੍ਰਿਜਟ ਜੋਨਸ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ).

ਜ਼ੇਲਵੇਜਰ ਦੇ 'ਆਮ' ਦਿੱਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਭਾਰ ਵਧਾਉਣਾ ਪਿਆ ਬ੍ਰਿਜਟ ਜੋਨਸ ਫਿਲਮਾਂ, ਅਤੇ ਫੇਰ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਅਤਿਰਿਕਤ ਪੌਂਡਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਗੁਆ ਦਿਓ. 'ਆਮ' ਬ੍ਰਿਜਟ ਜੋਨਜ਼ ਜੋ ਲੀਬਰੈਨ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰਕਤਾ ਦਾ ਇੰਨਾ ਹੱਕਦਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ੇਲਵੇਜਰ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ.

ਇੱਥੇ ਲੇਬਰਮੈਨ ਨੂੰ ਜੋ ਯਾਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ’sਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਦੇਹ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਸ਼ਹੂਰ ’sਰਤਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵੀ, ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਹ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਅਰਾਮਦਾਇਕ ਬਣਾਉਣ, ਜਾਂ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੈਰੀ ਮੈਗੁਇਰ , ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ hardਖਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪੁਰਸ਼ ਅਭਿਨੇਤਾ ਬਾਰੇ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭਿੰਨਤਾ ਹੈ ਜੋ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਕਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ' ਸਧਾਰਣ 'ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਬੱਝੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ - ਜ਼ੇਲਵੇਜਰ ਵਰਗੇ ਅਦਾਕਾਰ. ਜੈਰੀ ਮੈਗੁਇਰ ਸਹਿ-ਸਟਾਰ ਟੌਮ ਕਰੂਜ਼ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਦੇ ਇਕ ਪਹਿਲੂ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਨਹੀਂ.

ਤੁਸੀਂ ਕੁਇਜ਼ ਬਜ਼ਫੀਡ ਲਈ ਕਿੰਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ

ਲੇਖ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੂਖਮ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਧੁਨਾਂ ਵਿਚ ਫਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਆਇਆ ਹੈ ਜੋ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵਿਚ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਸਰਜਰੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ [ਉਹ] ਉਹ ਕੌਣ ਹਨ. ਲਾਈਬਰਮੈਨ ਨੇ ਦ੍ਰਿੜ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਮਾੜੀ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਸਰਜਰੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ, ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਨੀਨਾ ਸਿਮੋਨ ਬਾਇਓਪਿਕ ਦੀ ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਨੀਨਾ , ਜਿਸ ਨੇ ਜ਼ੀ ਸਲਦਾਨਾ ਨੂੰ ਸਿਰਲੇਖ ਗਾਇਕਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਬਣਾਇਆ, ਹਨੇਰਾ ਮੇਕਅਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟਿਕ ਨੱਕ ਪਹਿਨੀ.

ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਫਾਲਜ਼ ਵਿਅਰਡਮੈਗੇਡਨ ਭਾਗ 2

ਗਲੀਬਰੈਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਨੀਨਾ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਕ ਹਲਕਾ ਚਮੜੀ ਵਾਲੀ, ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਕਰਸ਼ਕ womanਰਤ ਨੂੰ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਪਾ ਕੇ ਗਾਇਕੀ ਦੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਸਰਜਰੀ ਨੂੰ ਪਛੜ ਗਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਸਰਜਰੀ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਰਿਨੀ ਜ਼ੇਲਵੇਜਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੈ. ਨੀਨਾ ਇਕ womanਰਤ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣਾ ਜੋ ਨੀਨਾ ਸਿਮੋਨ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਰੇਨੀ ਜ਼ੇਲਵੇਜਰ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਨੀਨਾ ਸਿਮੋਨ, ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਗੁਜ਼ਰ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਪਲਾਸਟਿਕ ਸਰਜਰੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੀ. ਪਿਛਲੀ ਇਕ womanਰਤ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ.

ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਗਲੈਬਰਮੈਨ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਚੰਗੇ ਅਰਥਾਂ ਤੋਂ ਉੱਗਿਆ ਹੈ ਜੇ ladiesਰਤਾਂ ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ! ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁੰਦਰ ਹੋਣ ਲਈ ਸਾਰੇ ਮੇਕਅਪ / ਟਰੈਪਿੰਗਜ਼ / ਪਲਾਸਟਿਕ ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦਾ ਖਾਲੀ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਯੁਗਵਾਦ, ਲਿੰਗਵਾਦ, ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ.

ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਇਹ ਵੀ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ੇਲਵੇਜਰ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਦਬਾਅ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਹੁਣੇ ਜਿਹੇ itੰਗ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਚਿਹਰਾ! ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵਿਚ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਭਿਨੇਤਰੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਪੁਰਸ਼ ਆਲੋਚਕ ਦੇ ਆਰਾਮ ਬਾਰੇ ਇਕ ’sਰਤ ਦੇ ਸਰੀਰ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਭਵਿਖ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!