ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਐਕਸ-ਮੈਨ: ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਮੈਂ ਸਿੱਧਾ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: ਇਹ ਚੰਗਾ ਸੀ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਥਿ V ਵੌਨ ਦਿਮਾਗ਼ੀ, ਸਬ-ਪਾਠ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਐਕਸ-ਮੈਨ ਫਿਲਮ ਜੋ ਅਸੀਂ 2003 ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹਾਂ. ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਇਸ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਬੜੀ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅੰਤ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਸੰਗੀਤਕ ਕੰਪੋਜ਼ਰ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਹੀਂ ਹਰ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇਸ ਵਿਚ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਸਤਰ ਅਤੇ ਪਿੱਤਲ ਦੇ ਯੰਤਰ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ.
ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲੀ ਜਮਾਤ ਚੰਗਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਪੱਖਪਾਤ-ਨਿਸ਼ਾਨਾ-ਘੱਟਗਿਣਤੀਆਂ ਲਈ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਾਲਾ ਰੁਖ ਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਐਕਸ-ਮੈਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਕ ਵਧੀਆ ਅਰਿਆ ਵਰਗਾ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਅਸਲ, ਅਸਲ, ਪੱਖਪਾਤ-ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਗਿਆ ਸੀ. . ( ਇਸ ਪੋਸਟ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. )
ਪਹਿਲਾਂ, ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਪਾਤਰਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਾਨ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤਕ ਹਰ ਇਕ ਗੈਰ-ਚਿੱਟੇ ਮਿ mutਟੈਂਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੈਗਨੇਟੋ ਜਾਂ ਸੇਬੇਸਟੀਅਨ ਸ਼ਾ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਜੇ ਮੈਂ ਇਕ ਪਲ ਲਈ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੇਡ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਤਹਾਸ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਦਲੀਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਜਵਾਬਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ:
ਫਿਲਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਬੱਝੇ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਲਈ ਲੰਘ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਗਨਸ ਅਤੇ ਜ਼ੇਵੀਅਰ ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਹਨ: ਮਿ andਸਟਿਕ ਅਤੇ ਹੰਕ ... ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਹੋ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚ ਸਹੂਲਤ ਹੈ ..
... ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਰਵਿਨ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਡਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਜੈਕੀ ਰੌਬਿਨਸਨ ਨੇ ਇਕ ਅਲੋਟੀ ਟੀਮ ਲਈ ਬੇਸਬਾਲ ਖੇਡਿਆ. ਉਸੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਾਲਿਆਂ ਨੇ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਲਈ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿਚ ਮੂਰਖ / ਗਲਤ ਸਨ ਪਰ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਾਰਵਿਨ ਅੰਨ੍ਹਾ ਜਾਂ ਭੋਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ... ਉਹ ਅੰਕ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਗੀਆਂ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬਰਾਬਰਤਾ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੀਆਂ ...
ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਐਂਜਲ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੈਗਨੇਟੋ ਦਾ ਸਾਥ ਦੇਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਸੀਆਈਏ ਏਜੰਟ ਜੋ ਉਸਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ,ਰਤ, ਰੰਗੀਨ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕੌਮ ਲਈ ਲੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਰਕ ਵਿੱਚ ਸੜ ਜਾਵੇ? ਉਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੋਰ ਸ਼ਰਾਬੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਅਤੇ, ਜੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਣਗਿਣਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜੁੜੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚਿੱਤਰਣ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੂਸਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜ਼ੁਲਮ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਗੋਰੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਕਸ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ, ਸਹਿਕਾਰੀ ਮਿਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਮਾਰਿਆ ਉਸੇ ਹੀ ਸੀਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦੁਆਰਾ. ਪਹਿਲੇ ਐਕਟ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਡਾਰਵਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਫਿਲਮ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਮੌਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹੈ ਸਿਰਫ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਬਿਗ ਬੈਡ, ਸ਼ਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ. ਇਹ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ headੰਗ ਨਾਲ ਵੇਖਣਯੋਗ ਪਲ ਹੈ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਨਾਲ ਘਿਰੇ ਘੱਟਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਸਲੂਕ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ, ਅਤੇ ਐਂਜਲ ਦੀ ਬੇਦੋਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਐਕਸ-ਮੈਨ ਇਕ ਅਖੌਤੀ ਟੀਮ ਬਣ ਗਈ.
ਨਹੀਂ, ਨੀਲਾ ਨਹੀਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਠੋਕਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਵੋਕ, ਬੰਸ਼ੀ, ਐਂਜਲ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਡਾਰਵਿਨ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਰ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪਾਤਰ. ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬਦਲਾਅ ਕਰਨਾ ਤਾਂ ਕਿ ਟੀਮ ਲਿਲੀ ਚਿੱਟੇ ਰੰਗ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਲੇਗੀ, ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਆਰਕਸ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਪਲਾਟ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਬੱਸ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਇਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਉੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਚਲਦੇ ਚਲਦੇ
ਐਕਸ-ਮੈਨ: ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਮੂਵਮੈਂਟ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਸਥਾਪਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਸਮਕਾਲੀ ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਪਕੜ ਹੈ, ਭਾਵ ਕਿubਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਸਮੈਕ. ਮੈਥਿ V ਵੌਨ ਹੈ ਇੰਟਰਵਿs ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ , ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ (ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਕਹਾਣੀਕਾਰ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ) ਕਿ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਘਟਨਾ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਇੱਕ ਸੀਕਵਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਸੀਕਵਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਬਣਾਇਆ.
ਪਰ ਫਿਲਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਯੁੱਗ ਵਿਚ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ... ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੋਇਰਾ ਮੈਕਟਾਗਰਟ, ਇਕ whoਰਤ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੀਆਈਏ ਏਜੰਟ ਬਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਕ ਦਾਅਵਤ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਐਮਾ ਫਰੌਸਟ ਪਲੇਬੁਏ ਬਨੀ ਸਟਾਈਲ ਲਿੰਗਰੀ ਪਹਿਨਦੀ ਹੈ (ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ, ਜਾਣਦਿਆਂ ਉਸ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਕੈਸੀਨੋ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਫਿਲਮ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ maleਰਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਰਦ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਲਈ ਖੇਡੀ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਮੋਇਰਾ ਦਾ ਲਿੰਗ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਸਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸ਼ਾ ਨੇ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਏਮਾ ਫਰੌਸਟ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪੀਣ ਨੂੰ ਤਾਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ ਜਾਂ ਸੇਬੇਸਟੀਅਨ ਸ਼ਾਅ ਵਿੱਚ ਵਿਅੰਗਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਨਾ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਮਾਈਰਾ ਅਤੇ ਏਮਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰਤਾ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ theੰਗ ਨਾਲ ਪਰਿਵਰਤਨ ਜਾਤੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ.
ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਪਾਤਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ womenਰਤਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾੜੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਹਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਕਸ ਅਤੇ ਬੀਸਟ, ਜੋ ਮਾਈਸਟਿਕ ਸਰੀਰ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਨੀਲੇ ਸਰੂਪ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਪਰਕ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਜੇਨ ਗੋਲਡਮੈਨ , ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਸਨ:
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਥਰਿੱਡ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਥ੍ਰੈਡਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਰਹੇ. ਇੱਥੇ ਮੌਇਰਾ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਨ ... ਮੋਇਰਾ ਇਕ wasਰਤ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸੀਆਈਏ ਵਿੱਚ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ inੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਛਾਂਟੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਹਨ. ਉਹ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸੀ। ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਲਾਈਨ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਸੀ ਕਿ ਪੂਰੇ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਕੀ ਗੂੰਜ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੁੜ ਉੱਭਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਸਮੇਤ ਰਵੇਨ [ਮਿysਸਟਿਕ].
ਮੈਂ ਉਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਮਨੁੱਖ ਹਾਂ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਐਕਸ-ਮੈਨ: ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੰਗ ਫਿਲਮ ਸੀ, ਉਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੀ ਸੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੇ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਜਾਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਚਾਪ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਹਿਜਤਾ ਨਾਲ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਚਾਪ ਜੋ ਸਿਰਫ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਇੱਕ ਚਰਿੱਤਰ, ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਚ ਇਕ ਗੈਰ-ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ, ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਵਾਲੇ ਕਮਰੇ ਦੇ ਫਰਸ਼ ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾ ਲੈਂਦੀਆਂ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋ ਫਿਲਮ ਬਚੀ ਹੈ ਉਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਚੰਗੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਮਿਸੋਗਿਨਿਸਟ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਲੇ ਝਟਕੇ ਵਰਗੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਮੈਗਨੇਟੋ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਮਿ Mਟੈਂਟਸ ਦਾ ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ, ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ-ਸੁੰਦਰਤਾ-ਸਕਾਰਾਤਮਕ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ, ਗੈਰ-ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਐਕਸ-ਮੈਨ: ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਚਮੁਚ! ਮੇਰੇ ਪਹਿਲੇ ਪੈਰਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ.
