ਕੀ ਹੈ ਬਰਫ ਦੀ ਚਿੱਟੀ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ? ਇਹ ਇਕ ਨਾਇਕ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲੋਂ ਕਿਰਦਾਰ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਇਕ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਯਾਤਰਾ ਹੈ, ਇਕੋ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸੈਨਾ ਨੂੰ ਰੈਲੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੁਸ਼ਟ ਰਾਣੀ ਤੋਂ ਇਕ ਕਿਲ੍ਹੇ ਵਾਪਸ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਰਾ ਅਧਾਰ
ਪਰ ਇਹ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀਰੋ ਇਕ ਜਵਾਨ orਰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਜਵਾਨ.
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਮਨੋਰੰਜਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ charactersਰਤ ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ, ਨਾ ਜੁੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਰਿੰਗ ਦਾ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਸ਼ੈਰਲਕ ਹੋਮਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਮੈਂ ਇਥੇ ਨਿਪਟਾਵਾਂਗਾ ਉਹ ਮੁ isਲਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਕਿਵੇਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਠੀਕ ਹੈ. ਬਰਫ ਦੀ ਚਿੱਟੀ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਇਸ ਦੇ ਮੱਧਯੁਗੀ ਕਲਪਨਾ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿਚ ਸੁੰਦਰਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਖੇਡਦਾ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਥੇ ਹੀਰੋ ਦਾ ਕੰਮ ਸਿਰਫ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਸਖਤ ਜਿੱਤੇ ਤਜਰਬੇ ਜਾਂ ਹੁਨਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ (ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤੁਤ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਦਾਹਰਣ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਥੋੜਾ ); ਖਲਨਾਇਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ (ਅਤੇ ਰਵੇਨਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੁਸ਼ਟ ਸਦੀਵੀ-ਜੁਆਨੀ-ਭਾਲਣ ਵਾਲੀ ਰਾਣੀ, ਸਿਰਫ) ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਚਰਿੱਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.
ਪਰ ਉਮੀਦ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਸੁੰਦਰਤਾ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਨਮੋਹਣੀ ਬਾਹਰੀ ਸੁਹਜ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੋਰ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾ ਕਰੋ, ਕੁਝ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਨੋ ਵ੍ਹਾਈਟ ਵੱਲ. ਉਹ ਇਕਲੌਤਾ ਕਿਰਦਾਰ ਹੈ ਜੋ ਫਿਲਮ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਕਮਾਲ ਦੀ ਹੈ (ਉਸਦੀ ਬਾਹਰੀ ਦਿੱਖ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ, ਚਮਤਕਾਰੀ uredੰਗ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੋਈਆਂ, ਫੁੱਲ ਖਿੜ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਸੀਹਾ ਦੀਆਂ ਟਰਾਪੀਆਂ), ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਂ ਬਤੀਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ. ਅਜਿਹਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਜਿੱਥੇ ਥੀਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਦਾਗ਼ੇ ਦਰਿਆਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਿਰਫ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗਿਆ ਹੈ.
ਫਿਲਮ ਦੇ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾਵਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਜੀਬ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਦੂਜਾ ਐਕਟ ਲੋਅ ਪੁਆਇੰਟ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੇਸਿੰਗ ਨੂੰ ਉਲਝਾਇਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਇਸ ਲਈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੇਬ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ? ਸੋਚ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਜਿਹੜੀ ਉਸੇ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਕਹੀ ਗਈ ਸੀ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੇਖਣ ਦੇ ਅੱਧੇ ਪਾਸਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਦੋ ਟਾਵਰ ਅਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਨਹੀਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਹੈਲਮ ਦੀਪ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਫਿਲਮ ਦੇਖ ਚੁੱਕੀ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਰਾਣੀ ਦਾ ਭਰਾ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਹ ਵਾਲੀ ਖੁਸਰੇ ਟਰਾਪ ਨੂੰ ਟੈਪ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਇਥੇ ਅਜੀਬ ਬਣਾਓ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਹਰ ਛੋਟੀ ਮੁਸੀਬਤ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਲਗਭਗ ਜਿਵੇਂ ਕਿ R2-D2 ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼: ਇਕ ਨਵੀਂ ਉਮੀਦ , ਪਰ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ), ਜੋ ਕਿ ਰਾਣੀ ਦੇ ਜਾਦੂ ਦੇ ਹਨੇਰੇ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸੁਭਾਅ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥ ਸੌਂਪਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹੰਟਸਮੈਨ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਹੈ. ਇਹ ਬਰਫ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਉਹ ਕੌਣ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਸਨੋ ਵ੍ਹਾਈਟ ਦੀ ਉਮਰ ਦਾ ਇੱਕ ਨੇਕ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਆਦਮੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਵਿਚ ਬਨਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਬਤੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਕ ਮਰ ਚੁੱਕੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਦੀ ਆਦਤ ਪੁਰਾਣੀ ਕਿਸਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਅਸਲ, ਗੋਲ ਚਰਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਨਾਮ ਲਏ ਵਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ. ਬਰਫ ਦੀ ਚਿੱਟੀ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ ਕ੍ਰਿਸਟਨ ਸਟੀਵਰਟ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ (ਉਹ ਕਿਰਦਾਰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਿੰਤਤ ਸੀ), ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚਿਹਰੇ ਤੋਂ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿ ਦੁਸ਼ਟ ਰਾਣੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ਇੱਕ ਨਾਮ ਵਾਲਾ, ਰਵੇਨਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵਾਂਗਾ.
ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਜੇ ਫਿਲਮ ਸਾਡੇ ਕੋਲੋਂ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਸਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਗੀਦਾਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵਿਲੱਖਣ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ, ਪਰ ਉਹ ਐਪਲ ਚੀਜ਼ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮੈਂ ਬੱਸ ਬਾਕੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਟ੍ਰੇਲਰ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਲਈ ਵੇਖਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰੋਲ ਹੋ ਸਕਣ.
ਫਿਲਹਾਲ ਇਸਦੇ ਚਮਕਦਾਰ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਬਿੰਦੂ ਹਨ. ਰੇਵੇਨਾ, ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਇਕੋ ਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਵਜੋਂ ਜੋ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਲੰਘਣ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਤਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ; ਚਾਰਲੀਜ਼ ਥੈਰਨ ਜਿਵੇਂ ਰੇਵੇਨਾ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਫੁਸਫਾੜ ਜਾਂ ਬੇਲੋ ਵਿਚ ਬੋਲ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਦਾ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਸੁਹਜ (ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਚੱਕਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਮੋਨੋਨੋਕ ਜਾਂ ਮੰਨ ਲਿਆ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ); ਇਸ ਦਾ ਗੰਦਾ, ਜਾਦੂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮਹਿੰਗਾ methodੰਗ; ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਟਾਬਸਿਸ ਇਕ characterਰਤ ਪਾਤਰ ਲਈ (ਜੋ ਕਿ ਠੀਕ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਿਰਫ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ); ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਸਬ-ਪਲੌਟ ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਗੰਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਸ ਦਾ ਇਨਕਾਰ; ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅੰਤ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਖਤਰਬੰਦ ਬਰਫ ਦੀ ਚਿੱਟੀ, ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤਰਸ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲੈਂਦੀ ਹੈ.
ਅਲਾਦੀਨ ਕਹਿੰਦਾ ਆਪਣੇ ਕੱਪੜੇ ਲਾਹ ਦੇ
ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦਲੀਲ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਸਵੇਨ ਵ੍ਹਾਈਟ ਦੀ ਖੂਨੀ ਪਰ ਕੋਮਲ ਜਿੱਤ ਰੈਵੇਨਾ 'ਤੇ ਇਕ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਆਨ ਦੀ ਇਕ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ femaleਰਤ ਨਾਇਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਅਕਸਰ ਸ਼ਾਂਤ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਨਰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਕਿ womenਰਤਾਂ ਵਧੇਰੇ ਭਾਵੁਕ, ਹਮਦਰਦੀਵਾਦੀ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ femaleਰਤ ਅਜਿਹੀ esਰਤ ਨਾਇਕਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਚਮੁੱਚ ਗੁੱਸੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ, ਜਿਹੜੀ ਸਿਰਫ ਮਾਂਡਫੂਕਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ.
ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਰਵੇਨਾ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੋਰ ਨਾਇਕਾ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਵੇ, ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ' ਤੇ, ਇਸ ਦੇ ਨਾਟਕ ਦੇ ਲਿੰਗ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਹੀਰੋ ਦੀ ਇਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਿ ਬੁਰਾਈ ਇਕ ਖਲਾਅ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦੀ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲਈ ਸਵਾਗਤ , ਹੀਰੋ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਫਿਲਮ) ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਰੇਵੇਨਾ ਦੇ ਡਰ ਅਤੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਨੇ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਸਾਜਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਡਰ ਅਤੇ ਸੁਪਨੇ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਅਜਿਹੀ ਮਾਨਤਾ ਉਸ ਨੂੰ ਖਲਨਾਇਕ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਜੋ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਦੁਸ਼ਟ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰੋਲ ਹੋਣ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਰਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਮਾਜ ਜਿਸਨੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਇਆ, ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਛੁਰਾ ਮਾਰਨਾ ਕੋਈ hardਖਾ ਹੈ.
