ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਸ਼ੈਰਨ ਸਟੋਨ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਬੁਲੇਟ ਸ਼ੀਟ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਯਾਦ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਵਿਅਰਥ ਮੇਲਾ , ਉਸਨੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ explainedੰਗ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਤੱਕ ਬਦਨਾਮ ਸੀਨ ਮੁੱ Instਲਾ ਇੰਸਿੰਕ ਬਣ ਗਿਆ.
1992 ਦਾ ਇਰੋਟਿਕ ਡਰਾਮਾ… ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸ਼ੈਰਨ ਸਟੋਨ ਨੇ ਕਤਲ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਕੈਥਰੀਨ ਟਰੇਮਲ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਨਿਭਾਇਆ, ਜੋ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਮਾਈਕਲ ਡਗਲਸ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਚੋਰੀ-ਛੜੀ, ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ, ਸੁਨਹਿਰੀ-ਵੈਮਪ ਲਿੰਗੀ ਹੈ I ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਜਿਉਂਦਾ ਹਾਂ. ਉਹ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਇੰਨੀ ਲੰਬੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸ ਵਿਚ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪਾਇਆ.
ਇਸ ਫ਼ਿਲਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਬਦਨਾਮ ouslyੰਗ ਨਾਲ ਪੱਥਰ ਦੀ ਨੰਗੀ ਯੋਨੀ ਦਾ ਸ਼ਾਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚਿੱਟੇ ਕਪੜੇ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਈ ਸਕਿੱਟਾਂ ਤੇ ਨਕਲ ਕਰਦਿਆਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ. ਪੱਥਰ ਏਜੰਟਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੀਨ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੋਇਆ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ:
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆਪਣੀ ਯੋਨੀ ਦੀ ਗੋਲੀ ਵੇਖੀ, ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ — ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਪੈਂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਚਿੱਟਾ ਚਾਨਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਤੇ ਪੈਨਟੀ ਹੈ. ਹਾਂ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਯੋਨੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਇਕ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਦੂਸਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਹਨ.
ਸਟੋਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਪਾਲ ਵਰੋਹੋਈਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ 2017 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੈਰਨ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਕੋਈ ਵੀ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਵੇਖਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੱਛਾ ਕੱ takeਣ ਅਤੇ ਕੈਮਰਾ ਨਾਲ ਉਥੇ ਪੁਆਉਣ ਲਈ ਕਹੋ, ਓੁਸ ਨੇ ਕਿਹਾ .
ਸੀਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਟੋਨ ਆਪਣੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:
ਹੁਣ, ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਿਆ. ਇਹ ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਉਥੇ ਸੀ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਸਨ. ਮੈਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਬੂਥ ਤੇ ਗਿਆ, ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਤੋਂ ਥੱਪੜ ਮਾਰਿਆ, ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ, ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਵਿਚ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਮਾਰਟੀ ਸਿੰਗਰ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ. ਮਾਰਟੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਰਿਲੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀ. ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਹੁਕਮ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਐਕਸ ਰੇਟਿੰਗ ਦੇਵੇਗਾ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਇਹ 1992 ਸੀ, ਹੁਣ ਨਹੀਂ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਪੈਨਸਾਈਜ਼ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ, ਮਾਰਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੇਰੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਕ੍ਰੀਨ ਐਕਟਰਜ਼ ਗਿਲਡ, ਇਸ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. Whew, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ.
ਖੈਰ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ. ਫਿਰ ਮੈਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੋਚਿਆ. ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਮੈਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹੁੰਦਾ? ਜੇ ਮੈਂ ਉਹ ਸ਼ਾਟ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਈ ਹੁੰਦੀ? ਜੇ ਮੈਂ ਮਕਸਦ 'ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ? ਜਾਂ ਹਾਦਸੇ ਨਾਲ? ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਇਹ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਹੈ? ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਸਵਰਗ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਮੈਂ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਲੜਿਆ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਮੇਰੇ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ ਬਣਨ ਲਈ ਕੁਝ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣਾ ਪਿਆ.
ਇਹ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਯੋਨੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਸਕ੍ਰੀਨ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਉਦੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਹਾਂ, ਸਟੋਨ ਨੇ ਉਸ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਲੜਿਆ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਸਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਘੱਟ ਨਹੀਂ. ਨਾਲ ਹੀ, ਸੀਨ ਸੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਕਸੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦਾ.
ਸ਼ੈਰਨ ਸਟੋਨ ਬਿਹਤਰ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ.
(ਦੁਆਰਾ ਸੀ.ਐੱਨ.ਐੱਨ , ਚਿੱਤਰ: ਟ੍ਰਿਸਟਾਰ ਤਸਵੀਰ)
