ਰੇਬੇਕਾ ਸੋਲਨੀਟ ਮੈਨਸਪਲੇਇੰਗ ਬਾਰੇ ਸਭ ਜਾਣਦੀ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਉਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਹੁਣ ਦੇ ਕਲਾਸਿਕ 2008 ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਆਦਮੀ ਮੈਨੂੰ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ . ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ. ਆਦਮੀ ਦੱਸਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਰਾਇ ਕਿਉਂ ਗ਼ਲਤ ਹਨ - ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਚੰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥ ਮੰਨਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਮੇਨ ਲੋਲੀਟਾ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਹੌਬਿਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ
ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਨੌਖੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਨਸੂਖ ਹੋਣ 'ਤੇ ਇਹ ਲੇਖ ਇਕ ਲੇਖ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਪਰ ਨੂੰ ਮੈਨਸਪੈਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ. (ਦੇਖੋ? ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ!) ਇਹ ਸਭ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਸਾਲਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਆਪਣੀ ਆਵਰਤੀ ਸੂਚੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ, 80 ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਵਰਗਾ ਰੌਸ਼ਨ ਸਾਹਿਤਕ ਆਲੋਚਨਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਜੌਨ ਸਟੀਨਬੈਕ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਗੁੱਸੇ ਦੇ ਅੰਗੂਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਟਾਈਟ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ.
ਉਸਨੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਛੋਟੇ ਰਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਦਮ ਉੱਚਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ’ ਉਹ-ਮੈਨ ਵੂਮੈਨ ਹੈਟਰਸ ਕਲੱਬ , ਪਰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਅੱਸੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ aਰਤ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ (ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਮਰਦ ਦੁਆਰਾ), ਅਤੇ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਮਰਦਾਨਾਤਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਸੋਲਨੀਟ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ 80 ਕਿਤਾਬਾਂ ਕੋਈ manਰਤ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਨੀ ਚਾਹੀਦੀ , ਇਕ ਜ਼ੁਬਾਨ-ਭਰਪੂਰ ਪਾਚਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਮਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾਏ ਜੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾਲ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਉਸਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਨਬੋਕੋਵ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਲੋਲੀਟਾ :
Persਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਗੈਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੜਕ ਉੱਤੇ (ਜੋ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਧਰਮ ਬੰਸ ਹੈ), ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਨੇ ਮੰਨ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਪਛਾਣ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਨੌਜਵਾਨ ਲੈਟਿਨਾ ਦੇ ਖੇਤ ਮਜ਼ਦੂਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ. ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ withਰਤ ਨਾਲ ਖੁਦ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜੋ ਸੜਕ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਵਰਤਾਓ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ. ਬੇਸ਼ਕ ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਲਲਿਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਅਤੇ ਲੋਲੀਟਾ, ਜੋ ਹੰਬਰਟ ਹੰਬਰਟ ਦੀ ਹਮਦਰਦੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਇਕ ਮਹਾਨ ਰਚਨਾ ਹੈ, ਇਕ ਕੋਇ ਵਰਣਨ ਦੇ ਨਾਲ ਐਸਕੁਇਰ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਹੈ). ਮੈਂ ਆਖਰਕਾਰ ਕੇਰੋਆਕ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪੇਜ 'ਤੇ ਜਿਮ ਹੈਰਿਸਨ ਦੀ ਲੈਕਚਰ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਗੁਣ ਹਨ. ਚਾਰਲਸ ਬੁਕੋਵਸਕੀ ਅਤੇ ਹੈਨਰੀ ਮਿਲਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਸ ਦੇ ਲੈਕਚਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਮੱਧ ਪੱਛਮ ਹੈ.
ਇਹੀ ਉਹ ਇਕਲੌਤਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਲੋਲੀਟਾ ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ.
ਸੋਲਨੀਟ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:
ਮੈਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਬਾਰੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਰਾਇ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਿਆਂ ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਹੌਰਨੈਟਸ ਦੇ ਆਲ੍ਹਣੇ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਸਭ ਲੋਲੀਟਾ ਵੱਲ ਆ ਗਿਆ. ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਮਨਪਸੰਦ ਨਾਵਲ ਬਿਲਕੁਲ shallਿੱਲੇ inੰਗ ਨਾਲ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ. ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਲੋਲੀਟਾ ਅਤੇ ਇਕ ਕਿਰਦਾਰ ਨਾਲ 'ਪਛਾਣ' ਕਰਨਾ ਨਬੋਕੋਵ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਸਮਝਣਾ ਹੈ, ਇਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੀ ਉਥੇ ਕੋਈ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਪਿੱਤਰਵਾਦ ਵਿੱਚ ਲੋਲੀਟਾ ਪੜ੍ਹਨਾ . [ਡਬਲਯੂ.] ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲਲੀਤਾ ਨਾਲ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਗੋਰੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਬੱਚੇ ਨਾਲ ਲੜੀਵਾਰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਲੋਲੀਟਾ ਅਤੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਪਲਾਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਤਰ ਹਨ?
ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਾਤਰ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸੜਕ ਉੱਤੇ , ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲੋਲੀਟਾ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ. [ਏ] ਇਕ ਅਗਵਾ ਹੋਏ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸੀਰੀਅਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਨਾਵਲ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸ ਬੱਚੇ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਕਿੰਨੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਵਿਚਲੇ ਆਦਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਅਨੰਦ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਨਾਂ ਇਹ ਨੀ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਉਹ ਬਿਮਾਰ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਲੋਲੀਟਾ ਮੇਰੇ ਅੱਧ-ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਮਬਰਟ ਹੰਬਰਟ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਹਮਦਰਦੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਸੀ: ਲਾਲੀਤਾ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਹੈ! ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਫਲਰਟ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਹੰਬਰਟ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨਿਆ ਵਿਚ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਕ ਬਾਲਗ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ 'ਪਿਆਰ ਕਰਨ' ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਿਵੇਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ! ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਿੰਦਗੀ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ! ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੀਕੀ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ, ਪਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਸਾਹਿਤਕ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡੋਲੋਰਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੋਲਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 'ਸੰਬੰਧ' ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਛੱਡ ਕੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ. ਇਕ ਹੋਰ ਪੀਡੋਫਾਈਲ !
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸੋਲਨੀਟ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਾਰੀਵਾਦੀ, ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕ, ਜਾਂ ਐਲਜੀਬੀਟੀਕਿ + + ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਕਿ ਉਹ ਹਾਸੇ-ਰਹਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਉਹ ਦੇਖੋ ਅਪਰਾਧ ਲੈਣ ਲਈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਡਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ - ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਧੇ, ਚਿੱਟੇ ਆਦਮੀ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਡਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹੋ.
ਸੋਲਨੀਟ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:
ਐਟਲਾਂਟਿਕ, ਇਕ ਅਜੀਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਗਤੀਵਾਦੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ ਅਤੇ ਇਕ ਵਜ਼ਨਦਾਰ ਪੈਂਡੂਲਮ ਵਾਂਗ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਦ ਕੋਡਲਿੰਗ ਆਫ਼ ਅਮੈਰੀਕਨ ਮਾਈਂਡ 'ਤੇ ਇਕ ਟੁਕੜਾ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਜੈਰੀ ਸੀਨਫੀਲਡ ਅਤੇ ਬਿੱਲ ਮਹੇਰ ਨੇ ਕਾਲਜ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਗੋਰੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਬੁਲਾਉਣ ਨਾਲ.
ਪਰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕੌਣ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ? ਚਿੱਟੇ ਮੁੰਡੇ. ਨਹੀਂ ਜੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਗੁੱਸੇ, ਛੋਟੇਪਨ, ਪਿਘਲਣ ਅਤੇ ਕਹਿਰ ਦੇ ਮਰਦ ਹੰਝੂਆਂ ਦੇ ਝਰਨੇ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਨ. ਦਿਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ.
ਦਿਨ ਦਾ ਸ਼ਬਦ pee wee
ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਸੋਲਨੀਟ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਇਸਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਹੈ . ਇਹ ਦੁਖੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵੀ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੁਣਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਵੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੇਖਕ / ਆਲੋਚਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਲਨੀਟ ਕਿਸੇ ਪਾਤਰ ਜਾਂ ਕਹਾਣੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਥੀਮ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ਫਟਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਇੰਨੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤਾਕਤ ਲੜਨ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਏ ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਾਗਲਪਨ.
ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਹਨ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ; ਕੌਣ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਣੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤੰਗ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ, ਉਹ ਆਦਮੀ ਐਸਕੁਇਰ ਵਰਗੇ ਰਸਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ.
(ਦੁਆਰਾ ਬੋਇੰਗ ਬੋਇੰਗ ; ਦੁਆਰਾ ਚਿੱਤਰ ਸ਼ੌਨ / ਫਲਿੱਕਰ )
Leaseਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ. Make
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਰੀ ਸੂ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹੋ? ਟਵਿੱਟਰ , ਫੇਸਬੁੱਕ , ਟਮਬਲਰ , ਪਿੰਟਰੈਸਟ , ਅਤੇ ਗੂਗਲ + ?
