ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਘਰ ਲਈ 9 1.9 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੰਜ ਬੈੱਡਰੂਮ ਵਾਲੇ ਵਿਕਟੋਰੀਅਨ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੋ ਜੋ ਕੁਝ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸ ਕਹਿ ਦੇਈਏ? ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਦੇਵਾਂ ਕਿ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਤਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ? ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਾਂ — ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਘਰ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਹੈ.
ਹੁਣ, ਇੱਕ ਭੂਤ ਭਰੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਭੂਤ ਚੰਗੀ ਸੰਗਤ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਵੀ hardਖਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਸਮਝ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਰਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰਨ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਲੋਰ ਵਿਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੌਕਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਘਰ ਵੇਚ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸੋਗੇ! ਇਹ ਉਹੋ ਹੈ ਜੋ ਹੈਲਨ ਅਕਲੀ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ 1989 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨਯੈਕ, ਨਿ York ਯਾਰਕ ਦਾ ਘਰ ਵੇਚਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਘਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਬਦਨਾਮ ਹੋ ਗਈ ਗੋਸਟਬਸਟਰਸ .
ਜਦੋਂ ਜੈਫਰੀ ਸਟੈਮਬੋਵਸਕੀ ਨੇ ਅਕਲੀ ਕੋਲੋਂ ਘਰ ਖਰੀਦਿਆ, ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਕਟੋਰੀਅਨ ਸੁਹਜ ਦੇ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ 1890 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦਾ ਹੈ। ਘਰ, 1 ਲਾਵੇਟਾ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਸਥਿਤ , ਕੁਝ ਬਦਨਾਮ ouslyੰਗ ਨਾਲ ਸਤਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਿ ਅਕਲਿਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਥੇ ਭੂਤ ਵੇਖਣ ਲਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਿਸਤਰਾ ਅਕਸਰ ਹਿਲਾਉਂਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿਨ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ, ਉਹ ਚੁੱਪ ਰਹੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਟੈਮਬੋਵਸਕੀ ਨੂੰ ਵੇਚਦੇ ਸਨ. ਉਹ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਉਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਅਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਘਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਭੂਤਰੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਡਾ downਨ ਪੇਮੈਂਟ ਵਾਪਸ ਮੰਗੀ. ਅਕਲੇ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲਿਆ। ਇਹ ਕੇਸ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਇਸ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮਕਾਨ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ... ਹਾਂ.
ਇਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਨਮੋਹਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਨਿ New ਯਾਰਕ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਵਿਕਰੇਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਪਾਅ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕੁਇਟੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਾਂ. ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਮੁੜ ਵਸੂਲੀ ਲਈ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਘਰ ਨੂੰ ਭਟਕਦੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਅਤਿਆਧੁਨਿਕ ਜਗ੍ਹਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਕਲੇ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿs ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚ ਅਤਿਆਧੁਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ heldਿਆ ਸੀ, ਅਕਲੇਲੀ ਨੂੰ ਨਿਵਾਸੀ ਭੂਤਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ, ਘਰ ਸਵਾਰ ਹੈ. ਅਸਲ ਕੇਸ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਲਾਅ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਠੇਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੂਤ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ.
1991 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ, ਲਵੇਟਾ 'ਤੇ ਘਰ ਹੋਰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਵਾਪਸ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ , ਇੱਕ ਠੰਡਾ 9 1.9 ਮਿਲੀਅਨ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ. 5 ਬੈੱਡਰੂਮ, 5-ਨਹਾਉਣ ਵਾਲਾ, 4,629 ਵਰਗ ਫੁੱਟ ਵਾਲਾ ਘਰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ. ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ (ਪ੍ਰਾਣੀ ਕਿਸਮ ਦੇ) ਗਾਇਕ ਇੰਗ੍ਰਿਡ ਮਾਈਕਲਸਨ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਿਹਾ ਜਾਦੂਈ ਘਰ . ਇਹ ਸਚਮੁਚ ਪਿਆਰਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੌਣ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੇਗਾ?
ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਘਰ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਟੈਮਬੋਵਸਕੀ ਬਨਾਮ ਅਕਲੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਭੂਤਵਾਦੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਗੇ - ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਨਵੇਂ ਵਸਨੀਕ ਇੱਕ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਵੱਡਾ ਹੈਰਾਨੀ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਯੋਨ ਕਾਲ ਕਰੇਗਾ? ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
(ਚਿੱਤਰ: ਜ਼ੀਲੋ)
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!
- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਾਦਰ ਪ੍ਰਤੀ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—
