ਲਈ ਸਪੋਇਲਰ ਡੈਡ ਪੂਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜਣ ਵਾਲੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਦੋ ਵਿਗਾੜ-ਰਹਿਤ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵੇਖੋ: ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਦੇ ਨਾਲ .
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਿਨੇਮੇ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਤੋਂ ਘਬਰਾ ਗਿਆ ਹਾਂ ਡੈਡ ਪੂਲ ਡਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਅਨੌਖੇ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਚੁਟਕਲੇ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜੇ) , ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿਵੇਂ ਡੈੱਡਪੂਲ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਗਾੜ ਰਹੀਆਂ ਹਨ , ਅਤੇ ਪਾਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਜੇਬਾਂ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਭਾਵੇਂ ਵੇਡ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਿਸ਼ਰਤ ਭਾਵਨਾਵਾਂ .
ਲੋਕ ਡੈੱਡਪੂਲ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਕੋਈ ਬੁਰਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਡੈੱਡਪੂਲ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਅਸਲ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪੁੱਛਣਾ ਪਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਕਿਰਦਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਹ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡੈੱਡਪੂਲ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਨਾ ਕਰੋ ਕੰਮ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਸਨੂੰ ਗਰੇਟਿੰਗ, ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਗੰਦੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਹੱਥਰਸੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੁਟਕਲੇ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਏਲੀਅਨ . ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹ… tੁਕਵਾਂ.
ਡੈਡ ਪੂਲ ‘ਦੀ ਸਰੀਰਕਤਾ ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ। ਸਤਹ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਉਸਦੇ ਸਰੀਰਕ ਤਰਲਾਂ ਬਾਰੇ ਚੁਟਕਲੇ ਅਤੇ ਗੇਂਦਾਂ ਨੂੰ ਛੇਕ ਵਿਚ ਪਾਉਣਾ (ਇਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਡੈੱਡਪੂਲ ਨੇ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਸਕਿਏਬਾਲ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਕ ਸੈਕਸ ਐਕਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਡੈਡਪੂਲ ਦਾ ਹੈ. ਜ਼ਰੂਰ ਇਸ ਲਈ). ਡੂੰਘੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਪਾਤਰ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਦਾਗਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਫਿਲਮ ਰਾਇਨ ਰੇਨੋਲਡਸ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਮਾਤਰਾ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰਦੀ ਹੈ - ਇਕ ਹਾਈਪਰ-ਮਰਦਾਨਗੀ ਵਾਲਾ ਐਕਸ਼ਨ ਸਟਾਰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਅਣਜਾਣ ਪਛਾਣਯੋਗ ਸਰੀਰਕ ਦਿੱਖ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ ਡੈਡ ਪੂਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਸਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਇਕ ਹਨ. ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖੀ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੇਡ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਵਨੇਸਾ ਵਿਚਕਾਰ ਟੁੱਟਣ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਰੇਬੇਕਾ ਵਾਟਸਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਉਸ ਦੀ ਫਿਲਮ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ : ਕੋਈ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਵੇਡ ਸਿੱਧੇ ਵਨੇਸਾ ਵਾਪਸ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਚ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰੀਰਕ ਵਿਗਾੜ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੀ.
ਜਨੂੰਨ buffy the vampire slayer
ਆਓ ਆਪਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ: ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇੱਕ ਟਰਮੀਨਲ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵੇਡ ਵੈਨੈਸਾ ਨਾਲ ਟੁੱਟ ਗਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮਰਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਣਾ ਪਵੇ. ਤਦ, ਉਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਇਲਾਜ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਅਲੌਕਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਦਾਗ ਵੀ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੇਡ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਦਮੇ ਬਾਰੇ ਚੁਟਕਲੇ ਪਾਏ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨਾਲ ਜੋ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲ ਉਹ ਹਰ ਅਰਥ ਵਿਚ ਡੂੰਘਾ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਉਸ ਪੁਰਾਣੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੀ ਕਹਾਵਤ ਵਰਗਾ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਦ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਦੇ. ਜਾਂ ਕੁਝ
ਵੈਨਿਸਾ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੇਟ ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਜੁਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਡ ਇੰਨਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵਧੀਆ ਬੈਠ ਗਈ. ਪਰ ਇਹ ਵੀ, ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਤੇ, ਉਸ ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਇੱਕ ਅਲੰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ: ਰਿਆਨ ਰੇਨੋਲਡਸ, ਅਦਾਕਾਰ, ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਚਿੰਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਇੱਕ ਅਸ਼ੁੱਧੀ ਕਿਰਦਾਰ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਫਿਲਮ ਲਈ ਮਖੌਟੇ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਚੁਟਕਲਾ ਖ਼ੁਦ ਡੈੱਡਪੂਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਬੋਲਿਆ ਹੈ ਫਿਲਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ; ਇਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਵੇਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਰਿਆਨ ਰੇਨੋਲਡਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਦਿੱਖ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੀਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਉਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੇਡ ਵਿਲਸਨ ਗਲੀ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਵੈਨਸਾ ਦੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵੱਲ ਤੁਰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ (ਜੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ) ਬਦਲਿਆ ਉਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੁਆਰਾ), ਉਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰ inੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਵੇਡ ਗਲੀ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਤੁਰਦਾ ਹੈ, ਕੈਮਰਾ ਗਲੀ ਦੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਉਸ ਨੂੰ ਘ੍ਰਿਣਾ, ਡਰ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਪਣੀ ਹੁੱਡ ਵਿਚ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਵਨੇਸਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਡੈਡਪੂਲ ਦੇ ਅਸਧਾਰਨ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ (ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ... ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ?), ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਚਿੰਤਾ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਗਲਪਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੋਣ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਵੇਡ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਉਸ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਉਨਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਿੰਨਾ ਉਸ ਨੂੰ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਤੀਬਰ ਸ਼ਰਮ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਚੇਤਨਾ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਨੇਸਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਸੀ ਕਿ ਵੈਨੈਸਾ ਉਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੇਗੀ, ਪ੍ਰਤੀ ਸੇਕ - ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ . ਉਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਪਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਡ ਨਾਲ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅੰਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ. ਲਗਭਗ ਫਿਲਮ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ. (ਪਰ… ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਵੱਲ ਆਵਾਂਗਾ।)
ਵੈਨੈਸਾ ਫਿਲਮ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਵਰਗੀ ਘੱਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਰਗੀ ਘੱਟ ਜਾਪਦੀ ਹੈ - ਉਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਚ, ਉਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਸਟੈਂਡ-ਇਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਡੈਡਪੂਲ ਵੈਨੈਸਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਰਾਇਨ ਰੇਨੋਲਡਜ਼ ਦੀ ਆਪਣੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ ਜੋ ਦਰਸ਼ਕ ਉਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ - ਅਤੇ, ਬਹੁਤ ਵੈਨੈਸਾ ਦੀ ਤਰਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਸੁੱਟ ਕੇ ਡੈਡ ਪੂਲ . ਫਿਰ ਵੀ, ਫਿਲਮ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਮੇਕਅਪ ਲਗਾ ਕੇ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਰਨਟਾਈਮ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ ਇਸਦੇ ਏ-ਲਿਸਟ ਸਟਾਰ 'ਤੇ ਮਾਸਕ. ਜਦੋਂ ਫਿਲਮ ਇਸਦੇ ਮਰਦਾਨਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਫਿਲਮ ਵੀ ਕੁਝ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੀ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਡੈਡ ਪੂਲ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੀ ਇੱਕ ਆਲੋਚਕ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਘਾਟ (ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ), ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਬਹਾਦਰੀ ਦੀ ਅਜੀਬੋ ਗਰੀਬ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਪੂਜਾ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ (ਉਦਾ. ਵੋਲਵਰਾਈਨ) ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਡੈੱਡਪੂਲ ਨੇ ਹਰ ਉਸ ਦਾਗ ਦੇ ਤੌਖਲੇ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਡੈਡਪੂਲ ਨਾਮਜ਼ਦ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਤੋਂ ਚੰਗਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਦਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਗਾੜ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ੀਰੋ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਮੁੜ ਸਕਦਾ ਜਿਸ ਤਰਾਂ ਉਸਦੇ ਹੋਰ ਵੀਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਅਤੇ ਠੰਡਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. (ਕਾਮਿਕਸ ਦੇ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ, ਡੈਡਪੂਲ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਟੌਮ ਕਰੂਜ਼ ਵਰਗੇ ਚਿਹਰੇ ਨਾਲ ਸਰਾਪ ਦੇਵੇਗਾ - ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦਾ ਸਟਾਰ-ਕਿਸਮ ਵਾਲਾ ਚਿਹਰਾ ਲਗਭਗ ਉਨਾ ਹੀ ਚਿੜਚਿੜਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਸਦਾ ਪੁਰਾਣਾ ਵਿਗਾੜਿਆ ਚਿਹਰਾ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰਿਆਨ ਰੇਨੋਲਡਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ.)
ਡੈੱਡਪੂਲ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਾਲੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਜਾਦੂਈ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ - ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਟਕਲੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਡੈਡ ਪੂਲ ਲੇਖਕ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ - ਉਸਨੂੰ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਛਲ ਚਰਿੱਤਰ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਫੈਨਡਮ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਣੀਆਂ ਮਿਸਟੈਪਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਕਿਰਦਾਰ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਤ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਸ .ੰਗ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਕੁਝ ਦਿਨ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਦਿਨ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਦਿਵਸ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਕਿਰਦਾਰ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ teੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਡੈਡਪੂਲ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਪਾਤਰ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਦੇ ਇਹ ਪਹਿਲੂ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ. ਕਿ ਉਹ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਡੈੱਡਪੂਲ ਨੂੰ ਖਿੜਕੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਕੈਨਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਫ਼ਸੋਸਜਨਕ ਮੁੱਦੇ ਹਨ. ਉਸੇ ਟੋਕਨ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਰਿਆਨ ਰੇਨੋਲਡਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਡੈਡ ਪੂਲ , ਜਾਂ ਤਾਂ - ਭਾਵੇਂ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਫਸੋਸਜਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹਨ.
ਵੋਲਵਰਾਈਨ 'ਤੇ ਡੈੱਡਪੂਲ ਦੇ ਕੁਚਲਣ ਦੇ ਕੁਝ ਚੁਟਕਲੇ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਦਿਆਂ, ਸਾਨੂੰ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਪਾਤਰ ਦੇ ਪੈਨਕਸੀਲਿ toਟੀ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ (ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤਕ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਕੁਝ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਫਿਲਮ ਵੇਖੀ ਹੈ ਇਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਯਾਦ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ). ਮੈਂ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਡੈਡਪੂਲ ਦੀ ਸੈਕਸੂਅਲਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ. ਆਖਰਕਾਰ, ਕਾਮਿਕਸ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਡੈੱਡਪੂਲ ਦੀ ਯੌਨਸੀਅਤ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਮਜ਼ਾਕ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸਦਾ ਸਿਰਫ ਸਦਾ ਹੀ womenਰਤਾਂ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਸੰਬੰਧ ਸਨ (ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ deadਰਤਾਂ ਮਰ ਗਈਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਮਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ) . ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਿਆਂ, ਕਾਮਿਕਸ ਵਿੱਚ ਵੈਨਿਸਾ ਦੀ ਹਮਰੁਤਬਾ ਵੀ ਮਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਮੀਦ ਨਾ ਰੱਖੋ ਕਿ ਉਸਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਰਹੇਗਾ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਬਚ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿਚੋਂ ਉਸ ਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਡੈਡ ਪੂਲ ਸੀਕੁਅਲ. ਇਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਆਈਸਬਰਗ ਅਕਾਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਡੈਡ ਪੂਲ : ਸਰੋਤ ਸਮੱਗਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜੀਬ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਉਸ ਸਰੋਤ ਪਦਾਰਥ ਪ੍ਰਤੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੈ ਇਸਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣਾ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰੋਤ ਸਮੱਗਰੀ ਅਕਸਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਨਾਟਕ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਨਾ ਹੀ ਫਿਲਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਪੇੱਗਿੰਗ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚੁਟਕਲਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਪਰ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਾਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੇਡ ਵਿਲਸਨ ਪੇੱਗਿੰਗ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਇਸ ਦਾ ਮਜ਼ਾ ਲਵੋ. ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ? ਪਰ… ਕੀ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਡਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੱਟ-ਪਲੇ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਧਰੇ ਵੀ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਕ ਹੋਰ ਅਜੀਬ ਤਲਾਸ਼ ਵਾਲੀ ਲਾਈਨ: ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਚ, ਵਨੇਸਾ ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਵੇਡ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੇਡ ਦੇ ਨਾਲ ਗੁਦਾ ਸੈਕਸ ਦੀ ਸਿਖਰ ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ. ਇਹ ਹੈ ਇਕ ਹੋਰ ਅਜੀਬ ਵਿਕਲਪ: ਫਿਲਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ, ਵੇਡ ਬਾਰ 'ਤੇ ਇਕ ਝਟਕਾ ਨੌਕਰੀ ਕਹਿੰਦੇ ਇਕ ਡਰਿੰਕ ਦਾ ਆਡਰ ਦੇ ਕੇ ਇਕ ਲੱਤ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੋ ਮਰਦ ਸਾਥੀਆਂ ਵਿਚ ਹੋਮੋਫੋਬੀਆ-ਫਿueਲ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਫਸੋਸਨਾਕ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਫ਼ਿਲਮ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦਾ ਚੁਟਕਲਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ - ਵੇਡ ਇਕ ਹੋਰ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਉਹ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਧਮਕੀ ਵਜੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੈ. ਮਰਦਾਨਗੀ, ਲੋਕੋ! ਇਹ ਪੱਕਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਨਵਰ ਹੈ,
ਜੋ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਡੈਡ ਪੂਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਝੁਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਕੀ ਇੱਥੇ ਸੈਕਸ ਸੀਨ ਮੋਨਟੇਜ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੇਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬੱਟ-ਪਲੇ ਦੇ ਕੁਝ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰੋ (ਭਾਵੇਂ ਉੱਪਰ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ)? ਕੀ ਇੱਥੇ ਬਲਾਅ ਜੌਬ ਡ੍ਰਿੰਕ ਆਰਡਰਿੰਗ ਸੀਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੇਡ ਖੁਦ ਸ਼ਾਟ ਪੀਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਸਕੁਰਾਹਟ ਨਾਲ ਭੜਕਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵੇਡ ਕਦੇ ਵੀ ਬੱਟ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇਗਾ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਝਟਕਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ? ਅਤੇ, ਉਸ ਝਟਕੇ ਵਾਲੀ ਨੌਕਰੀ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਾਰੇ - ਕੀ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸਮਲਿੰਗੀ ਮੁੰਡਿਆਂ ਤੇ ਹੱਸਣਾ ਜੋ ਡ੍ਰਿੰਕ ਉੱਤੇ ਮੌਤ ਲਈ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਜਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਝਟਕੇ ਵਾਲੀ ਨੌਕਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਹੱਸ ਰਹੇ ਹਾਂ?
ਫਿਲਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਕਿੱਥੇ ਉੱਤਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਲਝਣ ਇਸ ਦੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਮਿਸਟਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਬ ਡਰਾਈਵਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕਹਾਣੀ-ਲਾਈਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੈ. ਡੋਪਿੰਦਰ, ਜੋ ਕਿ ਡੇਡਪੂਲ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਵੀ ਹੈ, ਹਰ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀ ਕੈਬ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਡੇਡਪੂਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ, ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਨੇ ਡੋਪਿੰਦਰ ਦੇ ਚਚੇਰਾ ਭਰਾ ਨੂੰ ਤਾਰੀਖ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਡੈੱਡਪੂਲ ਡੋਪਇੰਦਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਆਪਣੇ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਮਾਰੋ, ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰੋ. (ਵੈਸੇ, ਇਹ ਸਲਾਹ ਡੈੱਡਪੂਲ ਲਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪਲ ਵਿਚ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵੇਡ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.) ਡੋਪਇੰਦਰ ਹੈ ਅਜਿਹੇ ਡੈੱਡਪੂਲ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਜੋ ਉਹ ਸਲਾਹ ਲੈ ਕੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਉਸਦੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹੀ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡੋਪਿੰਦਰ ਕਤਲ / ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਫਸਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣਾ, ਇਹ ਉਦਾਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਡੋਪਿੰਦਰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਚਿੱਟੇ ਪਾਤਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਯਕੀਨਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਡੋਪਿੰਦਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬੀ-ਪਲਾਟ ਹੈ. ਜੇ ਮੈਂ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਹਾਣੀ-ਰੇਖਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਡੈੱਡਪੂਲ ਦੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਵੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਡੈੱਡਪੂਲ ਦੀ ਆਪਣੀ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਉਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਉਹ ਮਾੜੇ ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵਨੇਸਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰੋਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪੈਟ, ਕਲਿਚੀ ਅੰਤ - ਇਕ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫੇਰਿਸ ਬੁਅਲਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮਜ਼ਾਕ - ਸਭ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਡੈਡ ਪੂਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਡੈਡ ਪੂਲ ਫਿਲਮ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਵੈਨਸਾ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਰ ਜਾਵੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਾਮਿਕਸ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰੋਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਚੁੰਮਣ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਈ? ਇਹ ਸਹੀ ਅੰਤ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਹੀ ਅੰਤ ਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਸੁਨੇਹਾ ਜਾਂ ਥੀਮ ਹੈ ਡੈਡ ਪੂਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ.
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਰਿਆਨ ਰੇਨੋਲਡਸ ਜਿਆਦਾਤਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਇੱਕ ਸਫਲ ਏ-ਲਿਸਟ ਐਕਸ਼ਨ ਹੀਰੋ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਕਾਮੇਡੀ ਸਟਾਰ ਕਿਸੇ ਮੇਕ-ਅਪ 'ਤੇ ਚਾਪਲੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਖੌਟਾ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਚਿਪਕ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਬੱਟ ਨੂੰ ਪਤਲਾ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਆਰ-ਰੇਟਿੰਗ 'ਤੇ ਥੱਪੜ ਮਾਰੋ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ 'ਤੇ ਚੋਟੀ ਦੇ. ਇਹ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ, ਡੈਡ ਪੂਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਜਮਿਤ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲੈਂਪੂਨ ਸੁਪਰਹੀਰੋਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੈਂਪੂਨ ਮਾਰਕਸਿਨਿਟੀ ਮਿਲ ਗਈ ਹੈ - ਅਤੇ, ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ, ਹੋਮੋਫੋਬੀਆ ਅਤੇ ਫੇਮਮੇਫੋਬੀਆ ਅਤੇ ਮਿਸੋਗਨੀ.
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਹੱਥਰਸੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਏ, ਰਾਇਨ ਰੇਨੋਲਡਜ਼ 'ਤੇ ਗਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ - ਵੇਡ ਵਿਲਸਨ - ਉਸਦੀ ਹਾਈਪਰ-ਮਰਦਾਨਾ ਚੰਗੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਇੱਕ ਮਾੜੇ ਮੁੰਡੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਗਰਮ ਗੈਲ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਬਾਰੇ ਨੰਬਰਾਂ ਦਾ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਮੁਸਕੁਰਾਹਟ ਦੇ ਨਾਲ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਿਆ - ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਤਾਲਮੇਲ ਹੁੰਦਾ.
ਆਸਕਰ ਆਈਜ਼ਕ ਅਤੇ ਪੇਡਰੋ ਪਾਸਕਲ
ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ckਿੱਲ ਕੱਟ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਡੈੱਡਪੂਲ ਬਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਚਿੰਤਤ, ਚਿੰਤਤ ਬਾਹਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਨਹੀਂ ਉਸ ਵਰਗੇ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਹੁ-ਕਾਰ ਦੇ ileੇਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੁੰਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨਰਮ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਮੇਡੀ ਲੇਜ਼ਰਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਤੀਜੇ ਓਹ-ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਮੇਰੇ ਮਨਪਸੰਦ ਚੁਟਕਲੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨਾ ਪਿਆ ਜਦੋਂ ਵੇਡ ਵਿਲਸਨ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਜਾਗਿਆ ਅਤੇ ਵਨੇਸਾ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਲੀਅਮ ਨੀਸਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਪਨਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਣਾਏ ਹਨ ਲਿਆ ਫਿਲਮਾਂ, ਵੇਡ ਉੱਚੀ ਹੈਰਾਨ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ: ਕੀ ਉਹ ਸਿਰਫ ਮਾੜਾ ਮਾਪਾ ਹੈ? ਇਸ ਚੁਟਕਲੇ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਅੰਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਡੈਡ ਪੂਲ ਉਨ੍ਹਾਂ womenਰਤਾਂ ਦੇ ਅਗਵਾ ਹੋਣ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਪੁਰਸ਼ ਹੀਰੋ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ, ਹੇ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਚੁਟਕਲਾ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਮੈਂ ਫਿਰ ਵੀ ਹੱਸ ਪਿਆ.
Leaseਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ. Make
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਰੀ ਸੂ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹੋ? ਟਵਿੱਟਰ , ਫੇਸਬੁੱਕ , ਟਮਬਲਰ , ਪਿੰਟਰੈਸਟ , ਅਤੇ ਗੂਗਲ + ?
