ਫੋਰਬਜ਼ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਾਲਾਨਾ ਸੂਚੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਚੋਟੀ-ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਦਾਕਾਰ . ਸਕਾਰਲੇਟ ਜੋਹਾਨਸਨ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ ਵਿਚ billion 1.2 ਬਿਲੀਅਨ ਲੈ ਕੇ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਫੋਰਬਸ ਨੇ 27 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਗਲੋਬਲ ਟਿਕਟ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਿਆ, ਕੈਮਿਓ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਐਨੀਮੇਟਡ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੌਇਸ-ਓਵਰ ਕੰਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ. (ਭਾਵ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਗਾਓ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਦਬਦਬਾ ਬਣਾਇਆ ਇਕ ਰੋਗ ਇਸ ਮਹੀਨੇ, ਜਾਂ ਜੰਗਲ ਦੀ ਕਿਤਾਬ , ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ ਲਗਭਗ ਇਕ ਹੋਰ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ.)
ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕ੍ਰਿਸ ਇਵਾਨਜ਼ ਅਤੇ ਰਾਬਰਟ ਡਾਉਨੀ ਜੂਨੀਅਰ ਹਨ (ਦੋਵੇਂ ਉਸ ਮਿਠੀ ਦੇ 15 1.15 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ) ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਪੈਸਾ). ਮਾਰਗੋਟ ਰੋਬੀ 4 1.1 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ # 4 ਹੈ; # 5 ਐਮੀ ਐਡਮਜ਼ ਨੂੰ 4 1.04 ਬੀ ਹੈ; # 6 ਬੇਨ ਅਫਲੇਕ k 1.02 ਬੀ ਤੇ ਹੈ; # 7 ਹੈਨਰੀ ਕੈਵਿਲ $ 870 ਮਿਲੀਅਨ ਨਾਲ ਹੈ (ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਬੈਟਮੈਨ> ਸੁਪਰਮੈਨ); ਰਿਆਨ ਰੇਨੋਲਡਸ 820 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਨਾਲ # 8 ਹੈ; # 9 elic 805 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ ਫੈਲੀਸਿਟੀ ਜੋਨਜ਼ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਇਕ ਰੋਗ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ ਦੇ ਨੰਬਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧਦੇ ਰਹਿਣਗੇ); ਅਤੇ ਵਿਲ ਸਮਿੱਥ 10 745 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ # 10 ਹੈ.
ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਸਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੇ ਕਿੰਨਾ ਕੁਝ ਲਿਆਇਆ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇਥੇ ਹੈ ਫੋਰਬਜ਼ ਦੀ 2016 ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ ਸਭ ਤਨਖਾਹ ਅਦਾਕਾਰ .
- ਡਵੇਨ ਦਿ ਰਾਕ ਜਾਨਸਨ, .5 64.5 ਮਿਲੀਅਨ
- ਜੈਕੀ ਚੈਨ, M 61 ਐਮ
- ਮੈਟ ਡੈਮੋਨ, M 55 ਐਮ
- ਟੌਮ ਕਰੂਜ਼, M 53 ਐਮ
- ਜੌਨੀ ਡੈਪ, M 48 ਐੱਮ
- ਜੈਨੀਫਰ ਲਾਰੈਂਸ, M 46 ਐੱਮ
- ਬੇਨ ਅਫਲੇਕ, M 43M
- ਵਿਨ ਡੀਜ਼ਲ, $ 35 ਐਮ
- ਮੇਲਿਸਾ ਮੈਕਕਾਰਥੀ, M 33 ਐਮ
- ਸ਼ਾਹਰੁਖ ਖਾਨ, M 33 ਐੱਮ
ਖੈਰ, ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੀ ਸੂਚੀ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? ਹੁਣ, ਦੋਵੇਂ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹਨ 100%. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੂਚੀ 2016 ਦੇ ਕੈਲੰਡਰ ਸਾਲ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਨਖਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਜੂਨ 2015 - ਜੂਨ 2016 ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ: ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ (ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਮਈ 2016) ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, ਸਕਾਰਲੇਟ ਜੋਹਾਨਸਨ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ 25 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਸੂਚੀਆਂ ਨੂੰ ਕੀ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੰਬਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ ਦਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ.
ਚਲੋ ਬੈਟ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੱਸ ਦੇਈਏ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ, ਬੇਸ਼ਕ, ਲਿੰਗ-ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵਿੱਚ ਤਨਖਾਹ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਸਾਲ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਟੁੱਟ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਗੁਪਤ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ actorsਰਤ ਅਭਿਨੇਤਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ onਸਤਨ, ਆਪਣੇ ਮਰਦ ਖਰਚੇ ਜਿੰਨੇ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਕਮਾਉਂਦੀ. ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਅਮੇਰੀਕਨ ਹਸਲ ਤਨਖਾਹ ਦੱਸਦੀ ਹੈ? ਇਹੀ ਉਹ ਗੱਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜੈਨੀਫਰ ਲਾਰੈਂਸ ਅਤੇ ਐਮੀ ਐਡਮਜ਼ (ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਦੇ) ਨੇ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚਿਅਨ ਬੈੱਲ ਅਤੇ ਜੇਰੇਮੀ ਰੇਨਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿੰਨਾ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. (ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਐਮੀ ਐਡਮਜ਼, ਉਸ ਚੋਟੀ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ # 5, ਇਸ ਸਾਲ .5 13.5 ਮਿਲੀਅਨ ਬਣ ਗਈ.)
ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਅੰਤਰ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਹੈ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਟਾਰਡਮ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਹਰ ਵਾਰ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ, ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਾਂਗਾ, ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਵਿੱਚ ਹਾਲੀਵੁੱਡ, ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਮਿੰਟ) ਜੋ ਮੁਰਗੀ-ਜਾਂ-ਅੰਡੇ ਦੇ inੰਗ ਨਾਲ ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਦੇ ਸੰਕਲਪ' ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ (ਜਾਂ ਇੱਕਲੇ ਬਲਾਕਬਸਟਰ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਹਨ) ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਤਾਰੇ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਣਾਉਣ ਤਾਰਾ? ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ... ਦੋਨੋ?
ਕ੍ਰਿਸ ਪ੍ਰੈਟ ਅਕਸਰ ਬਾਅਦ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਟੈਲੀਵੀਜ਼ਨ ਕਾਮੇਡੀ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਐਕਸ਼ਨ ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਜਾਣ ਤੱਕ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਕੋਈ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ. (ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 26 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ.) ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇਕ ਰੋਗ , ਫੈਲੀਸਿਟੀ ਜੋਨਸ ਇੱਕ ਸੁਪਰਸਟਾਰ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸੁਪਰਸਟਾਰ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਲੀਡ ਖੇਡ ਰਹੀ ਸੀ. ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਫਿਲਮ. ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਵਿਲ ਸਮਿੱਥ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਚੋਟੀ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੋਰਬਜ਼ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ — ਉਹ ਲੋਕ ਜਿੰਨਾਂ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਬੈਕ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ ਦੀ ਬਕਾਇਆ ਰਕਮ ਸਟੂਡੀਓ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ — ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਦੋਵੇਂ ਸੂਚੀਆਂ ਐਕਸ਼ਨ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੈਲੀਬ੍ਰਿਟੀ ਕੈਚੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ' ਤੇ ਇਕ ਵੱਡਾ ਡਰਾਅ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰਸਟਾਰ ਦਾ ਦਰਜਾ ਕੁੱਲ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਭੀੜ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦਲੀਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਉਠਦਾ ਹੈ. ਜੌਨ ਚੋ ਸਟਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿਚ ? ਅਸੀਂ femaleਰਤ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਐਕਸ਼ਨ ਫਿਲਮ ਜਾਂ ਕਾਮੇਡੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ? ਸਾਨੂੰ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ 'ਤੇ ਡਰਾਅ, ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ (ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ: ਚਿੱਟਾ ਪੁਰਸ਼ ਜਾਂ, ਸਪਾਰਲੇਟ ਜੋਹਾਨਸਨ) ਸਟਾਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸੰਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ.
ਲੋਕ ਵੇਖਣਗੇ ਏ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਫਿਲਮ ਚਾਹੇ ਇਸ ਵਿਚ ਫੈਲੀਸਿਟੀ ਜੋਨਜ਼ ਜਾਂ ਸਕਾਰਲੇਟ ਜੋਹਾਨਸਨ, ਜੌਨ ਬੋਏਗੇ ਜਾਂ ਕ੍ਰਿਸ ਪ੍ਰੈਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ. ਅਤੇ ਰਿਆਨ ਰੇਨੋਲਡਸ ਨੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਡੈਡ ਪੂਲ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰੈਨ ਰੇਨੋਲਡਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਡੈਡ ਪੂਲ ਫਿਲਮ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਚੰਗੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਪਸੰਦ ਹੈ! ਸਟੂਡੀਓ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਿਵੇਂ ਹੈ?
ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਸੂਚੀਆਂ ਵਿਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ? ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੋਵੇਗਾ. ਬੱਸ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਹੜੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਉਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਲੋਕ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਜਵਾਬ ਹਨ, ਜਿਹੜੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਬਦਲੋ , ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੂਚੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਵੱਡੇ ਵਿੱਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹੁਣ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਬੈਠਾ ਹੈ.
ਸਚਮੁਚ, ਇਹ ਹੈ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿਉਂ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ (ਪੜ੍ਹੋ: ਵਿਭਿੰਨਤਾ). ਅਸੀਂ ਉਹ ਫਿਲਮਾਂ ਵੇਖਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ — ਅਤੇ, ਹਾਂ, ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਸਟੂਡੀਓ ਇਸ ਨੂੰ ਅਧਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੌਣ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਸਰੋਤ ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਮੂੰਹ ਦੇ ਸ਼ਬਦ, ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਟ੍ਰੇਲਰ, ਭੋਲੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼, ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਟੱਲ ਕਾਰਨ.
ਮੈਂ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਜਿਸ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੱਤ ਨੂੰ ਚੀਰਨਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਪੂਰੇ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਖਰਚ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਕੀ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਮੂਹਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ ਡਰਾਅ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੈਲੀਬ੍ਰਿਟੀ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਦੇਖੋ, ਮੈਂ ਕ੍ਰਿਸ ਪ੍ਰੈੱਟ ਅਤੇ ਜੈਨੀਫਰ ਲਾਰੈਂਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਜਿੰਨਾ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਸੀ ਯਾਤਰੀ ! ), ਪਰ ਉਹ ਵੀ ਇਕ ਵਾਰ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਿਚ ਸਨ. ਉਹ ਜੋਖਮ ਇੰਨੇ ਘੱਟ ਕਿਉਂ ਹਨ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤੇ most ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ — ਜਿੰਨੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਸਟੂਡੀਓ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਜੇ ਸਿਤਾਰੇ ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ (ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ) ਅਕਸਰ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਤਾਰੇ ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀਜ਼ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਡੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਕਿਉਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਤਾਰੇ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਕਿਸੇ ਵਰਗਾ ਦਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਤੇ ਆਓ, ਗੇਂਦ ਤੁਹਾਡੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ.
(ਦੁਆਰਾ ਫੋਰਬਸ , ਸ਼ਟਰਸਟੌਕ ਦੁਆਰਾ ਚਿੱਤਰ)
