ਕੌਂਡੋ ਨੇਸਟ ਸ਼ਟਰਜ਼ ਪੂਰੇ ਡਿਜੀਟਲ ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਟੀਨ ਵੌਗ ਦਾ ਪ੍ਰਿੰਟ ਐਡੀਸ਼ਨ. ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਥੱਪੜ ਹੈ.

ਰੋਵਾਨ ਬਲੈਂਚਰਡ ਅਤੇ ਯਾਰਾ ਸ਼ਾਹਿਦੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੀ ਟੀਨ ਵੋਗ ਕਵਰ

ਕੱਲ ਰਾਤ, ਟਵਿੱਟਰ ਇੱਕ ਖ਼ਬਰ (ਇੱਕ-ਟਵਿੱਟਰ?) ਸੀ ਕਿ ਕੌਨਡੇ ਨਾਸਟ ਨੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਅਤੇ 80 ਨੌਕਰੀਆਂ ਕੱਟਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਸ਼ੋਰ ਵੋਟ ਦਾ ਪ੍ਰਿੰਟ ਐਡੀਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਹੈ, ਜਦੋਂਕਿ ਦੂਜੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਲਈ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਨੰਬਰ ਵੀ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸਮਝ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਆਖਿਰਕਾਰ, ਕੀ ਸਾਰੇ ਬੱਚੇ ਸਾਰੇ ਦਿਨ ਆਪਣੇ ਫੋਨ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਡਿਜੀਟਲ ਵੰਡ

ਆਮ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਂ ਹੈ. ਉਹ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੁਝ ਵੀ ਡਾਇਨੋਸੌਰ ਦੇ ਰਸਤੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜਨਸੰਖਿਆ ਲਈ ਕਿਸ਼ੋਰ ਵੋਟ , ਖ਼ਾਸਕਰ, ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਲਿਕਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਤਾਂ ਇਹ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਠੀਕ ਹੈ? ਖੈਰ, ਇਹ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਜੇ ਹਰ ਜਵਾਨ ਲੜਕੀ ਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਸਪੇਸ ਤਕ ਇਕੋ ਪੱਧਰ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੀ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।

ਮੈਂ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਲੌਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਰਾਈਟਰਗਿਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲਿਖਤੀ ਸ਼ਬਦ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਲੱਭਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਲਜ ਜਾਣ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਣ. ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦੁੱਖ ਦਿੰਦੀ ਸੀ ਉਹ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਦਾ ਪਹੁੰਚਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ ... ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਉਹ ਬਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਉਹ ਦੋ ਪਾਰਟ-ਟਾਈਮ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਕੂਲ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਲੈਂਡਲਾਈਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਕਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਘਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ.

ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਨੱਕਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ - ਹਰ ਕੋਈ ਨਿਰੰਤਰ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲਗਜ਼ਰੀ (ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਲਗਜ਼ਰੀ ਹੈ) ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 2017 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਡਿਜੀਟਲ ਵੰਡ ਹੈ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ. ਹਰ ਪਰਿਵਾਰ ਮਾਸਿਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਹਰੇਕ ਬੱਚਾ ਜੋ ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਘਰ ਆਉਣ ਤੇ ਸਿੱਖਣਾ ਅਤੇ ਵਧਣਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ. ਹਰ ਗੁਆਂ. ਜਾਂ ਖੇਤਰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਬਰਾਬਰ ਇੱਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੁਆਰਾ.

ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਦੁਬਾਰਾ ਕਿਉਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਕਿਸ਼ੋਰ ਵੋਟ ?

ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਕਿਸ਼ੋਰ ਵੋਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਖੇਡ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਧੇਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀਅਤ, ਜਾਂ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ, ਕੁੜੀਆਂ (ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ womenਰਤਾਂ, ਅਤੇ ਪੁਰਸ਼ ਵੀ, ਜੋ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪਰ ਬੇਵਕੂਫਾ ਪਹੁੰਚ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦਾ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਕੁੜੀਆਂ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿਚ ਇਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਚਾਰ ਅੰਕਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਗਾਹਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਜੰਗਲੀ, ਜਾਂ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਦਫਤਰਾਂ, ਜਾਂ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਵਿਚ ਮੁੱਦੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਐਡੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਰਗਾ ਹੈ: ਯਕੀਨਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਅਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਕੁੜੀਆਂ ਦਾ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ... ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਨਾ ਧੋਂਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ. ਜੋ ਮੈਨੂੰ…

ਪ੍ਰਿੰਟ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕੌਂਡੋ ਨਾਸਟ ਕੱਟ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਉੱਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕੌਂਡੋ ਨਸਟ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ :

ਲਾਈਵ ਓਕ, ਕਾਈ ਦੇ ਨਾਲ

ਇਸ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਪ੍ਰਿੰਟ, ਡਿਜੀਟਲ ਅਤੇ ਵੀਡਿਓ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਵਿਚ 120 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਰਲੇਖ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਵੋਗ, ਵੈਨਟੀ ਫੇਅਰ, ਗਲੈਮਰ, ਬ੍ਰਾਈਡਜ਼, ਸੈਲਫ, ਜੀਕਿਯੂ, ਜੀਕਿਯੂ ਸਟਾਈਲ, ਦਿ ਨਿ York ਯੌਰਕ , ਕੌਨਡੇ ਨੇਸਟ ਟਰੈਵਲਰ, ਐੱਲਰ, ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਡਾਈਜੈਸਟ, ਬੋਨ ਐਪਿਟਿਟ, ਏਪੀਕੂਰੀਅਸ, ਵਾਇਰਡ, ਡਬਲਯੂ, ਗੋਲਫ ਡਾਈਜਸਟ, ਗੋਲਫ ਵਰਲਡ, ਟੀਨ ਵੋਗ, ਆਰਸ ਟੈਕਨਿਕਾ, ਦ ਸੀਨ, ਪਿਚਫੋਰਕ, ਬੈਕਚੇਨਲ ਅਤੇ ਉਹ.

ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਸਾਲੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇੱਥੇ ਦੋ ਗੋਲਫ ਰਸਾਲੇ ਅਤੇ ਕਈ ਉੱਚ-ਫੈਸ਼ਨ ਮੈਗਜ਼ੀਨਾਂ ਹਨ. ਓਹ, ਅਤੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਡਾਈਜੈਸਟ , ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ AD ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਮੀਰ ਪਾਠਕ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਦੇਣ ਅਤੇ ਤਾਜ਼ਗੀ ਦੇਣ ਲਈ. [ਜ਼ੋਰ ਮੇਰੀ] ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਥੇ ਹੈ ਕੌਂਡੋ ਨਸਟ ਟਰੈਵਲਰ ਜੋ ਮੈਂ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ ਭੱਜਣ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਪਰ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ਿਤ ਅੰਕੜਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਰਲੇਖ, ਜੋ ਹਨ ਬਹੁਤ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੰਕ, ਅਮੀਰ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਹਨ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਘੱਟ ਸਮਝੇ ਗਏ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਕੱਟ ਰਹੇ ਹਨ. ਰੋਜ਼ਾਨਾ Womenਰਤਾਂ ਦੇ ਪਹਿਨਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ , ਜੀਕਿQ, ਗਲੈਮਰ, ਆਲਰ ਅਤੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਡਾਈਜੈਸਟ 12 ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੋਂ 11 ਤੱਕ ਜਾਣਗੇ; ਬੋਨ ਐਪਿਟਿਟ 11 ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੋਂ 10 ਤੱਕ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਡਬਲਯੂ ਅਤੇ ਕੌਂਡੋ ਨੈਸਟ ਟਰੈਵਲਰ ਕੋਲ ਹੁਣ ਅੱਠ ਮੁੱਦੇ ਹੋਣਗੇ, 10 ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ.

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਦੂਜੇ ਸਿਰਲੇਖ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਸ਼ੋਰ ਵੋਟ , ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸੀ ਚਾਰ ਮੁੱਦੇ ਇੱਕ ਸਾਲ, ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ , ਕੀ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਿੰਟ ਰਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੋਨਡੇ ਨਾਸਟ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਕਿੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਜਵਾਨ, femaleਰਤ ਆਵਾਜ਼ਾਂ, ਮੱਧ ਵਰਗੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ.

ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਮੋਨਾ ਲੀਸਾ ਮੇਰੀ ਚਚੇਰੀ ਭੈਣ ਵਿੰਨੀ

ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ, ਮੁਟਿਆਰਾਂ, ਜਾਂ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਜਾਣਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ਼ੋਰ ਵੋਟ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਐਡੀਟਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼, ਈਲੇਨ ਵੈਲਟਰੋਥ , ਇਕ ਕਾਲੀ womanਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਇਕੱਲੇ-ਇਕੱਲੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ ਕਿਸ਼ੋਰ ਵੋਟ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦਿਸ਼ਾ. ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਹੋਰ ਚੁਸਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ? ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਲਟਰੋਥ ਹੈ.

ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹਿੱਸਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਉਪਰੋਕਤ ਟਵੀਟ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਸਾਲੇ ਦੇ ਕਵਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੀਜ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫਾ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ feਰਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ womenਰਤਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਸਾਲੇ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ ਲਈ ਇਕੋ ਸੁੰਦਰਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸੇ ਲਈ ਇਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਹੋਣਾ ਜੋ ਉਸ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.

ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਸੰਸਕਰਣ ਅਜਿਹੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਵਾਲੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਹਨ ਜੋ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਰੁਝੇਵੇਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਨਾ ਹੋਣ. ਬਿਲਕੁਲ ਡਿਜੀਟਲ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ 'ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਰਾਅ ਹਨ. ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਤੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੁਲਬੁਲਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਦਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਹੋਰ ਪ੍ਰਬਲ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਪੂਰਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਚੀਜ਼ ਨਾ ਹੋਵੇ.

ਡਿਜੀਟਲ ਮੀਨਜ਼ ਲੇਖਕਾਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਰੰਗ ਦੀਆਂ Femaleਰਤ ਲੇਖਕਾਂ, ਪੇਚਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਡੀ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿ New ਯਾਰਕ-ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ 80 ਨੌਕਰੀਆਂ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ 3,000 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ 2.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਸਭ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਬਜਟ ਵਿਚ ਵੀ ਵਾਲ ਕੱਟਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਾਲੀਆਂ ਡਵੀਜ਼ਨ ਅਤੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਡਿਜੀਟਲ ਵੱਲ ਜਾਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਸਿਰਫ ਟੀਚੇ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪੈਸਾ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਕੋਨੇ ਕੱਟਣ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਇਹ ਆਸ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸਸਤੇ ਲਈ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸਟਾਫ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਇਹ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ... ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ.

ਇਹ ਨਨੁਕਸਾਨ ਹੈ ਕਿਸ਼ੋਰ ਵੋਟ ਦੀ ਸਫਲਤਾ. ਰਸਾਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ . ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰੰਗ ਦੀਆਂ womenਰਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹਾਂ.

ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਲਿਖਿਆ ਹੈਰਾਨ ਵੂਮੈਨ ਦੀ ਬੁਰੀ ਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਅਕਤੂਬਰ 2016 ਦੇ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ . ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੀਆਂ ਗਈਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਜ਼ਾਦ ਲੇਖਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਇਕ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇਕ ਖੋਤੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ-ਪਿੱਛੇ ਪਈਆਂ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਹ ਉਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵਾਂਡਰ ਵੂਮੈਨ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਇਕ ਤਜ਼ਰਬੇਕਾਰ ਕਾਮਿਕ ਲੇਖਕ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਸੀ, ਨੇ ਮੇਰੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ. ਹੋਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਨੂੰ ਆਇਆ ਆਈ . ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ:

  • ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਇਕ ਲੇਖ ਬਦਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ (ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਪੂਰਾ-ਸਮੇਂ ਲਿਖਣ ਦੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਇੱਥੇ ਹੈ) ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ $ 75 .
  • ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਲੇਖਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਜੋ ਤੇਜ਼ ਤਬਦੀਲੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਉਹ $ 75 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਸਨ. ਉਹ $ 150 ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. ਕੌਂਡੇ-ਫ੍ਰੀਕਿੰਗ-ਨੈਸਟ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਬਣ ਗਈ ਹੈ.
  • ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਵਾਇਡਰ ਵੂਮੈਨ ਨੂੰ ਲਿੰਗੀ ਆਈਕਾਨ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਪਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਕਿ ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਕਵੀਅਰ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਛਤਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 1) ਡਾਇਨਾ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਮਿਕਸ ਵਿਚ ਦੁ-ਲਿੰਗੀ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ 2) ਮੈਂ ਦੁ ਲਿੰਗੀ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿੱਜੀ ਸੰਬੰਧ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
  • ਸੰਪਾਦਨਾਂ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਖਰੀ ਈਮੇਲ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਧੰਨਵਾਦ, ਟੇਰੇਸਾ ਪੜ੍ਹਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਦੋ ਪ੍ਹੈਰੇ ਬਦਲਣੇ ਪੈਣੇ ਸਨ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਡਰਾਫਟ ਵਿੱਚ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਸੰਪਾਦਕ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਹ 5 ਅਕਤੂਬਰ, 2016 ਨੂੰ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਇਸ fromਰਤ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ.
  • ਲੇਖ ਉਸੇ ਦਿਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੰਪਾਦਕ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਸੰਪਾਦਕ (ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਈਸੈਕਸੂਅਲ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਇਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਯਾਦ ਰੱਖੋ), ਇਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ. ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੇਰੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਰੇਟ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੇ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਟੁਕੜੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮਾਰਚ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਬਾਈਲਾਈਨ ਗੂਗਲਿੰਗ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਇਕ ਹੋਰ ਟੁਕੜਾ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸੰਪਾਦਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਲੇਖਕ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਬਾਰੇ ਸਿਫਾਰਸ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ.

ਸਿਰਫ ਡਿਜੀਟਲ ਬਣਨ ਦੇ ਕਦਮ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਨੌਕਰੀਆਂ ਗੁਆ ਬੈਠਦੇ ਹਨ, ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸ਼ਰਮ ਨਾਲ ਭੜਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਭਾਵ ਉਹ ਕਿਸ਼ੋਰ ਵੋਟ , ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਜੋ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਨਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਇਹ ਉਪਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਏਜੰਡਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਰੰਗ ਦੀਆਂ ofਰਤ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ / ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ.

ਬੈਥ ਦਾ ਏ.ਬੀ.ਸੀ

ਸੋ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ ਕਿਸ਼ੋਰ ਵੋਟ ਡਿਜੀਟਲ. ਮੈਂ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਰਲੇਖ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਰਹੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸ਼ੋਰ ਕੁੜੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿਚ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਣਗੀਆਂ. ਮੈਂ ਬਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਾਖੰਡੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ.

(ਚਿੱਤਰ: ਟੀਨ ਵੋਗ)