ਬਰੇਟ ਰਟਨਰ ਨੇ ਬਤੌਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਆਪਣੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਕਿਉਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ: ਉਹ ਮਾੜੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਹਨ. ਬੂਮ. ਕੇਸ ਬੰਦ ਹੋਇਆ। ਪਰ ਨਹੀਂ, ਰਤਨਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੰਟਰਵਿsਆਂ ਵਿਚ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾੜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਮਝ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਉਸਨੇ womenਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੀ (ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਬ੍ਰੇਟ ਰੈਟਨਰ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ), ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਬਕਵਾਸ ਉਸ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਫਿਲਹਾਲ, ਉਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਹੈ ਫਿਲਮ ਸਮੀਖਿਆ ਏਕੀਕਰਣ ਸਾਈਟ ਰੋਟੇਨ ਟਮਾਟਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ.
ਉਸਨੇ ਦਁਸਿਆ ਸੀ ਉਹ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿੱਚ,
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅੱਜ ਦੀ ਫਿਲਮ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਗੰਦੇ ਟਮਾਟਰ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਇਹ ਸਾਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੰਨਾ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਵੱਡਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਅਲੋਚਨਾ ਇੱਕ ਅਸਲ ਕਲਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਉਥੇ ਬੁੱਧੀ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਵਿਚ ਚਲੀ ਗਈ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪੌਲਿਨ ਦੀਆਂ ਕਾੱਲ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੁਣ ਇਹ ਇਕ ਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਕਿੰਨੀ ਸਕਰਾਤਮਕ ਬਨਾਮ sਣਾਤਮਕ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਸੰਖਿਆ. ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ, ‘ਤੁਹਾਡਾ ਸੜ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਟਮਾਟਰ ਸਕੋਰ ਕੀ ਹੈ?’ ਅਤੇ ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਗੰਦੇ ਟਮਾਟਰਾਂ ਦਾ ਸਕੋਰ ਇੰਨਾ ਘੱਟ ਸੀ ਬੈਟਮੈਨ ਵੀ ਸੁਪਰਮੈਨ ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਉੱਤੇ ਬੱਦਲ ਛਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਸਫਲ ਸੀ.
ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਦਿਮਾਗੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਪਾਗਲ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਨਾ ਵੇਖਣ ਲਈ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮਿਡਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਹ ਹੈ, 'ਓ, ਇਹ ਇਕ ਘੱਟ ਰੋਟੇਨ ਟਮਾਟਰ ਸਕੋਰ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਚੂਸਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.' ਪਰ ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਇਕੋ ਸਮੂਹ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਮੈਂ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫਿਲਮਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਚਮੁਚ ਭਰੀਆਂ ਪਈਆਂ ਟਮਾਟਰਾਂ ਦੇ ਸਕੋਰ ਨਾਲ. ਦੁਖਦਾਈ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਅਲੋਚਨਾ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਸਚਮੁਚ ਉਦਾਸ ਹੈ.
ਬੈਟਮੈਨ ਵੀ ਸੁਪਰਮੈਨ, ਕਿਹੜੀ ਰੈਟਨਰ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਵੇਲੇ ਰੋਟੇਨ ਟਮਾਟਰਾਂ ਦੀ 27% ਰੇਟਿੰਗ ਹੈ. ਤਾਂ, ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਸਮਝ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਤਨਰ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਥੇ ਹਨ ਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਟੇਨ ਟਮਾਟਰਾਂ ਨਾਲ ਮੁੱਦੇ. ਜਿਵੇਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, womenਰਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਾਲੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ -ਰਤ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਫਿਲਮਾਂ ਲਈ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਭਿੰਨ ਹੁੰਦੀਆਂ. ਜਾਂ, ਹਾਂ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਕਿ 70% ਰੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਆਮ ਦਰਸ਼ਕ ਇੱਕ ਸੀ ਗ੍ਰੇਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ 70% ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਪਸੰਦ ਜਾਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੁੱਚੀ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ-ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰੋਗੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਪਰ ਰੈਟਰਰ ਇੱਥੇ ਜੋ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਭੈੜੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਲਈ, ਬੀਵੀਐਸ ਬਾਰੇ ਲਿਆਇਆ ,000 900,000,000 . ਸੋ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫਟਣ ਵਾਲੇ ਬਲਾਕਬਸਟਰ ਦੁਖੀ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ. ਛੋਟੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਚੰਦਰਮਾ ਅਤੇ ਦਫ਼ਾ ਹੋ ਜਾਓ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰੋਟੇਨ ਟਮਾਟਰ ਦੇ ਆਮ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝਟਕਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੁੰਦਾ ਦਫ਼ਾ ਹੋ ਜਾਓ ਚੰਗਾ ਸੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖ ਲਓ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਦੁਰਲੱਭ 100% ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ (ਇਸਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਅਕ ਨੂੰ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ 99% ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ), ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਨਾਲ ਹੀ, ਫਿਲਮ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗੁੰਮ ਗਿਆ ਕਲਾਤਮਕ ਰੂਪ ਕਿਹੜਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਤਨਰ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਉਹ ਫਿਲਮ ਅਲੋਚਨਾ ਬਿਆਨ ਗਾਇਬ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਰਟਨਰ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਕੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਇਹ ਉਸਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ. ਨਰਕ, ਬੱਸ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵੇਖੋ ਬੈਟਮੈਨ ਵੀ ਸੁਪਰਮੈਨ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਉਦਯੋਗ ਚਲਾਕ, ਭੜਕਾ. ਆਲੋਚਕਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ.
ਅਤੇ ਬਹੁਤਿਆਂ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੰਗੇ olਲ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਤਾ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੁੰਦਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਮਨਪਸੰਦ ਆਲੋਚਕ ਸਨ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਹਨ. ਪਰ ਉਸ ਮਿਡਲ ਅਮਰੀਕਾ ਰੈਟਨਰ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਸੰਦਰਭ ਹੈ? ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਗੰਦੀ ਟਮਾਟਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੇ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਜਾਂ ਭਿੰਨ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਜਾਂ ਮਾੜੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦਿੱਤੀ, ਉਹ ਉੱਚ ਜਾਂ ਘੱਟ ਆਰਟੀ ਰੇਟਿੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ. ਸੰਭਾਵਿਤ ਦਰਸ਼ਕ ਜੋ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਾਲਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪਾਲਿਸੀ ਕੈਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਸੀ. ਇਹ ਆਮ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਰਾਏ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਕੁ ਕੁਲੀਨ ਮੋersਿਆਂ 'ਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧੀਆ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਕਰੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਪਸੰਦ ਆਲੋਚਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਏ 'ਤੇ ਉਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭਾਲਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ. ਉਹ ਆਲੋਚਕ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ.
ਓ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਮਾੜੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਰਸਤੇ ਲਈ ਫਿਲਮਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਤਾਂ ਰੋਟੇਨ ਟਮਾਟਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਦਰਸ਼ਕ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਹੈ. ਬੈਟਮੈਨ ਵੀ ਸੁਪਰਮੈਨ , ਵੈਸੇ,% 63% ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਲਈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਆਲੋਚਕ ਅਸਲ ਲੋਕ ਵੀ ਹਨ) ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ, ਉਹ ਵੀ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੈਟਨਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਹਾਨੇ ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਵੇ. ਗੰਦੀ ਟਮਾਟਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਸਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਫਿਲਮ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬ੍ਰੈਟ ਰਟਨਰ ਦੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਫਿਲਮ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਕਲਾ ਦੇ ਵਿਗੜ ਜਾਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਬਰੇਟ ਰਟਨਰ ਭਿਆਨਕ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
(ਚਿੱਤਰ ਵਾਰਨਰ ਬ੍ਰਰੋਜ਼ ਦੁਆਰਾ.)
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!
ਡੈਨ ਹੰਫਰੀ ਗੱਪ ਗਰਲ ਹੈ
- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਾਦਰ ਪ੍ਰਤੀ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—
