ਵਾਪਸ ਉਸ ਸੁਨਹਿਰੀ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਬੈਟਮੈਨ ਵੀ ਸੁਪਰਮੈਨ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ - ਨਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲੜਾਈਆਂ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਬੇਨ ਅਫਲੇਕ ਬੈਟਮੈਨ ਨਾਲ ਡੇਅਰਡੇਵਿਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਹੈਨਰੀ ਕੈਵਿਲ ਦੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਲਈ . ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਮੈਂ ਹੋਲੀ ਹੰਟਰ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ
ਫਿਲਮ ਦੇ ਟ੍ਰੇਲਰ ਨੇ ਬਹੁਤ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੰਟਰ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਜੂਨ ਫਿੰਚ ਨੇ ਸੁਪਰਮੈਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਲੇਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂਕਿ ਕਮੇਟੀਆਂ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਜਾਂ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਿਆ.
ਇੱਥੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਗੁੰਝਲਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੱਲ ਕਰਨੇ ਸਨ. ਕੀ ਸੁਪਰਮੈਨ ਨੂੰ ਉਥੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਾਂਚ ਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਉਸਨੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ? ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ? ਰੱਬ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਹੁਕਮ ਦੀ ਲੜੀ ਕਿੱਥੇ ਸੀ?
ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇਹ ਇਕ womanਰਤ ਸੀ ਜੋ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ - ਇੱਕ ਜੂਨੀਅਰ ਸੈਨੇਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਮਰਦਾਨਾ ਆਦਮੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਪੇਸਿੰਗ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਸੁਪਰਮੈਨ ਉਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ.) ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇੱਕ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਤੂਫਾਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਚੁਸਤ ਬਹਿਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ.
ਪਰ ਫਿਲਮ ਸਪੁਰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹੀ।
ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੋਲੀ ਹੰਟਰ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਕ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਾਲੋਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕੇ. ਉਹ ਪੱਠੇ, ਭੱਜੇ, ਗੁੱਸੇ ਹੋਏ ਆਦਮੀ (ਅਤੇ ਸ਼ੂਗਰ ਉੱਚੇ ਤੇ ਲੇਕਸ ਲੂਥਰ) ਨਾਲ ਭਰੀ ਇਕ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟਰ ਫਿੰਚ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਨਾਲ ਸਹੀ dealੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਉਹ ਗਿਣਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੱਥ ਵਾਲਾ ਮੁਖਵਾਕ ਸੀ.
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ, ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਸਦੀਆਂ neutralਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬੇਅਸਰ ਕਰਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ. ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਇਸ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ, ਲੋਇਸ ਲੇਨ ਇਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜੋ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ ਸਮਝੇ ਇਸ਼ਨਾਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਦੇ ਬਾਅਦ ਫੌਲਾਦੀ ਜਿਸਮ ਵਾਲਾ ਆਦਮੀ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬੱਚਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਦੇ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੈਨੇਟਰ ਫਿੰਚ ਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੀਆਂ aਰਤਾਂ ਇੱਕ ਕਥਾਵਾਚਕ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ... ਜਦ ਤੱਕ ਉਹ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੁਆਰਾ ਗਲਾ ਘੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਮੇਰਾ ਹੀਰੋ ਅਕੈਡਮੀਆ ਜਪਾਨੀ ਸਿਰਲੇਖ
ਯਕੀਨਨ, ਉਥੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਝਲਕਾਂ; ਲੇਕਸ ਲੂਥਰ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਰੁਕਾਵਟ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਹਿਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੁਪਰਮੈਨ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਾਂ, ਮਾਧੋ ਯੁੱਗ ਦੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ, ਮਾਛੋ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ? ਜਾਂ ਕੀ ਸਰਬੋਤਮ ਹਮਲਾਵਰ ਨਾਲੋਂ ਇਕ ਚੁਸਤ ਰਸਤਾ ਹੈ? ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਓਵਰਲਡਰ ਲੇਕਸ ਅਤੇ ਅਲਫ਼ਾ-ਪੁਰਸ਼ ਸੁਪਰਮੈਨ ਵਿਚਕਾਰ ਫਸਿਆ, ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਸੈਨੇਟਰ ਫਿੰਚ ਆਪਣਾ ownੰਗ ਚੁਣਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਸਿਵਾਏ ਉਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਵੇਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿਚ ਸੁੱਟਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮਨਾਉਣ ਵੇਲੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦੀ 'ਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਆਖਰਕਾਰ, ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਵਿਚ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰੋ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦੇਵੋਗੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੋਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ. ਅਫ਼ਸੋਸ ਪੈਦਾ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ੱਕੀ ਅਤੇ ਅੱਧੀ-ਅਰਸ਼ਿਤ ਸੁਪਨੇ ਦੀ ਲੜੀ ਰਾਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਫਿੰਚ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਹੰਟਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ womanਰਤ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਾ ਉਪਕਰਣ ਹੈ, ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਉਸਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਾਲਾਂ ਵਾਲੀ ਸੈਨੇਟਰ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ. ਸਾਨੂੰ ਉਸਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਪਿਛੋਕੜ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਮਝ ਹੈ. ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸੁਪਨਿਆਂ ਦਾ ਸਿਲਸਿਲਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੁਣ ਅਤੇ ਫੇਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭਟਕਾਉਣ ਲਈ ਭੜਾਸ ਕੱ .ੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਇਹ ਆਸ ਛੱਡ ਗਏ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਸੁਪਰਮੈਨ ਨਾਲ ਉਸ ਟਕਰਾਅ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹ ਦੇਵੇਗਾ - ਕਿ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇਗੀ - ਪਰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਕਿਸੇ hitਰਤ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਘੁੰਮਣ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬੇਸ਼ਕ, ਉਹ ਵੈਂਡਰ ਵੂਮੈਨ ਨਹੀਂ), ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਿੰਚ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ. ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਕੈਪੀਟਲ ਬਿਲਡਿੰਗ ਉਸਦੇ ਨਾਲ.
ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਮਹਾਨਤਾ ਦੀ ਇਕ-ਪੱਖੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਹੈ, ਉਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਇਹ ਇਕ ਸੁੰਦਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ wayੰਗ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਫ੍ਰਾ .ਨ-ਐਕਟਿੰਗ, ਜਾਂ ਪਲਾਟ ਦੇ ਛੇਕ, ਜਾਂ ਕਲੰਕੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ. ਦੀ ਅਸਲ ਦੁਖਾਂਤ ਬੈਟਮੈਨ ਵੀ ਸੁਪਰਮੈਨ ਕੀ ਇਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ - ਅਤੇ ਇਕ aਰਤ ਨਾਲ, ਘੱਟ ਨਹੀਂ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਕਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ.
ਜੈਕੀ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਲੇਖਕ ਹੈ ਜੋ ਲੰਡਨ ਦੇ ਉਪਨਗਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੈ. ਉਹ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ, ਪੌਪ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਟੀ ਵੀ, ਨਾਰੀਵਾਦ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋ ਵੀ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਜਗਤ ਤੋਂ ਬਚ ਗਈ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ @ ਜੈਕਿਬਾਡਰ .
