ਲਿੰਡਸੇ ਲੋਹਾਨ, ਟੈਕ-ਟੂ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਰਾਕਸਟਾਰ ਗੇਮਜ਼, ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਪਰਤੀ ਹੈ. ਗ੍ਰੈਂਡ ਚੋਰੀ ਆਟੋ ਵੀ . ਲੋਹਾਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ 2014 ਵਿਚ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪਾਸੀ ਲੇਸੀ ਜੋਨਸ ਹੈ ਗ੍ਰੈਂਡ ਚੋਰੀ ਆਟੋ ਵੀ ਉਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ, ਸਮਾਨਤਾ, ਕਪੜੇ, ਕੱਪੜੇ, ਕੱਪੜੇ ਲਾਈਨ ਉਤਪਾਦ, ਅਤੇ ਪਹਿਨੇਦਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ, ਬਿਨਾਂ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ. ਭੀੜ ਪਤਨੀ ਰਿਐਲਿਟੀ ਸਟਾਰ ਕੈਰਨ ਗ੍ਰੈਵਾਨੋ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਐਂਟੋਨੀਆ ਬੋਟੀਨੋ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੈਚਫਰੇਸ ਅਤੇ ਬੈਕਸਟੋਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.
ਲੋਹਾਨ ਅਤੇ ਬੋਟੀਨੋ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਦੇ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਲਾਅ ਸੈਕਸ਼ਨ 51 ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਸੈਕਸ਼ਨ 51 ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ, ਪੋਰਟਰੇਟ, ਤਸਵੀਰ ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਜਾਂ ਵਪਾਰ ਦੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਲਿਖਤੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਰੌਕਸਟਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ womanਰਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ womanਰਤ ਦਾ ਨਾਮ ਜਾਂ ਫੋਟੋ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਨਿ Newਯਾਰਕ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਸਾਲ 2016 ਵਿਚ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਲੇਸੀ ਜੋਨਸ ਲੋਹਾਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੁਣ ਦੋਵੇਂ ਕੇਸ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲਜ਼ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹਨ.
ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਗਠਜੋੜ ਨੇ ਇੱਕ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਦੋਸਤ ਸੰਖੇਪ ਟੇਕ-ਟੂ ਅਤੇ ਰਾਕਸਟਾਰ ਦੀ ਤਰਫੋਂ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਪਾਤਰ ਸਥਾਪਤ ਸਾਹਿਤਕ ਪਰੰਪਰਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਨ ਲੋਹਾਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਵਨੋ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ, ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਹਾਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਵਨੋ, ਧਾਰਾ 51 ਦੇ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਅਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਿਸਥਾਰ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ.
ਸੰਖੇਪ ਦਾਅਵਿਆਂ, ਇਸ ਰਾਜ ਦੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਡੂੰਘੀ ਠੰ ch ਦਾ ਅਸਰ ਪਏਗਾ. ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਮੁਦਈਆਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਐਨ.ਵਾਈ. ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 51 ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦੀ ਹੈ ਦੋਸਤ ਗਲਪ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਗਲਪ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ… ਇਹ ਆਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਇਸ ਰਾਜ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰਚਨਾਵਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਦੋਸਤ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਅਮੇਰਿਕਨ ਬੁੱਕਲਰਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੋਸਾਇਟੀ Journalਫ ਜਰਨਲਿਸਟ ਐਂਡ ਲੇਖਕ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ Americanਫ ਅਮੈਰੀਕਨ ਪਬਲੀਸ਼ਰਜ, ਇੰਕ.; ਲੇਖਕ ਗਿਲਡ; ਕਾਲਜ ਆਰਟ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ; ਕਾਮਿਕ ਬੁੱਕ ਲੀਗਲ ਡਿਫੈਂਸ ਫੰਡ; ਨਾਟਕਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਚਾਅ ਫੰਡ; ਫਰੀਡਮ ਟੂ ਰੀਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ; ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਪਬਲਿਸ਼ਰ, ਇੰਕ.; ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਗੱਠਜੋੜ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੋਹਾਨ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੇਸੀ ਜੋਨਾਸ (ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿਚ ਧੁੱਪ ਦਾ ਚਸ਼ਮਾ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲਾ ਪਾਤਰ) ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਮਿਲਦਾ-ਜੁਲਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਖਿੱਚ ਵਰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਤਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਲਿੰਡਸੇ ਲੋਹਾਨ ਦੇ ਫੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਅਜਿਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ੈਲੀ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਪਾਤਰ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਬੇਸ਼ਕ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਦੋਸਤ ਸੰਖੇਪ ਪੁਆਇੰਟ, ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਜੀਵਨੀ, ਪੈਰੋਡੀ ਅਤੇ ਨਾਨਫਿਕਸ਼ਨ ਨਾਵਲ ਪਸੰਦ ਹਨ ਠੰਡੇ ਲਹੂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਅਸਲ-ਜੀਵਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਮਤਲਬ ਜਨਤਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦਰਸਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤੇ ਸਾਰੇ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਦੇ ਜੀਵਨੀ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਨੂੰਨੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਥਕਾਵਟ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ.
ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਲੋਹਾਨ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬਾਰੇ ਇਕ ਟਨ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੇਡ ਵਿਚਲਾ ਪਾਤਰ ਉਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆ ਜਾਵੇ ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਆਖਿਰਕਾਰ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜੋ ਵੀ ਹੋਣ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਦੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਕਾਨੂੰਨ, ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਜਿਥੇ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਗੇਮਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਸਿਖਾਇਆ.
(ਦੁਆਰਾ) ਕਾਮਿਕ ਬੁੱਕ ਲੀਗਲ ਡਿਫੈਂਸ ਫੰਡ ਅਤੇ ਰੋਲਿੰਗ ਸਟੋਨ ; ਚਿੱਤਰ: ਟੈਕ-ਟੂ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਅਤੇ ਰੌਕਸਟਾਰ ਗੇਮਜ਼)
