ਅਮੈਂਡਾ ਪਾਮਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਅਮਾਂਡਾ ਪਾਮਰ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰੈਂਡ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਪੇਫਲ ਦਾ ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਖਬਾਰ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਟਕਰਾਅ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਕਲਾਕਾਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕੰਮ ਲਈ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਰਿਹਾ.

ਪਾਮਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਇਕ ਧਰੁਵੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਲਾ ਲਈ ਇਕ ਭੀੜ-ਫੰਡਿੰਗ ਮਾਡਲ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਦਰ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਭੀੜ ਸੋਰਸਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਬੀਅਰ ਅਤੇ ਉੱਚ ਪੰਜਵ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ . ਨੀਲ ਗੈਮਨ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਵੈੱਬ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕ ਅਨੁਕੂਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ .

ਪਾਮਰ ਦੀ ਕਲਾ ਨਾਰੀਵਾਦੀ, ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ ... ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ. ਉਹ ਨਗਨਤਾ, ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਸਦਮੇ ਨੂੰ ਯੰਤਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਨੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਉਸਦੇ ਟਕਰਾਓ ਦੇ ਮਿਕਸ ਵਿੱਚ. ਉਸਦਾ ਮਾਡਲ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਕਲਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਉਸਦੀ ਵਿੱਤੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਕਿੱਕਸਟਾਰਟਰ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਓਵਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੈਟਰੀਅਨ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ 15,000 ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਉਸਦੀ ਕਲਾ ਨੂੰ ਫੰਡ ... ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ. ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਪੋਕੇਮੋਨ ਚਿੱਟਾ ਕਦੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ

ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਪਾਮਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਉਦਘਾਟਨੀ ਸਲਵੋ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਖਬਾਰ ਦੁਆਰਾ ਖੋਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ:

ਪਾਮਰ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਕੁੱਲ ਕਮੀ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਧਾਗੇ ਵਿਚ ਚਲਦੀ ਹੈ ਫਿਰ ਉਸ ਦੇ ਹੱਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਦੌਰੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਮਰਪਿਤ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਦੇਣ ਲਈ ਪੈਟਰਨ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.

ਪਾਵਰ ਰੇਂਜਰਸ ਟਾਈਮ ਫੋਰਸ ਸਮੀਖਿਆ

ਇਸ ਲਈ, ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ, ਅਮੰਡਾ ਪਾਮਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ coveredੱਕੇ ਹੋਏ ਸਨ - ਜਾਂ coveredੱਕੇ ਨਹੀਂ - ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਮੀਡੀਅਮ 'ਤੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰੈਸ ਬਣਾਈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਮਰ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਹਲੇ ਸਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਹ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਕ ਕਲਾਕਾਰ ਲਈ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ, ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਸਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪੱਖਪਾਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਲੌਰਾ ਸਨੈਪਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਈਆਂ, ਸੰਪਾਦਕ ਜਿਸਦਾ ਪਾਲਮਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਟਵਿੱਟਰ ਤੇ ਸਮਝਾਇਆ.

ਇਹ ਸਭ ਉੱਡ ਗਿਆ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਸਿਆਂ ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਮੁਆਫ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਵੈ-ਮਾਲਕ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ:

ਪਾਮਰ ਨੇ ਹਵਾ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਫੀ ਮੰਗੋ ਪਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖੇਤਰੀ ਦਿਨ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਪਿਛਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਪ ਲਿਆ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਇੱਕ ਪਾਪ ਸੀ n- ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਉਸਦੀ ਵਰਤੋਂ , ਜਿਸ ਲਈ ਪਾਮਰ ਵੀ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ .

ਇੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇੰਟਾਈਟਲਮੈਂਟ ਹੈ: ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਮਰ ਇੱਕ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਕਵਰੇਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ. ਇਹ ਬਸ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਲਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ .ੱਕਣ ਲਈ ਪਰਿਪੇਖ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇਕ ਅਚਾਨਕ ਭੀੜ ਭਰੇ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਚੰਗਾ ਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਮਰ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਕਲਾਕਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸਹੀ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਟਵਿੱਟਰ ਫਾਲੋਅਰਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ atਰਤ 'ਤੇ ਮੁੱਕਾ ਮਾਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਉੱਚ ਅਹੁਦੇ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਖੇਡ ਖੇਤਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ. ਪਾਮਰ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ਸ਼ੀਲ ਇੰਡੀ ਕਲਾਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਲਈ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਫਲ ਕਲਾਕਾਰ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵਿਆਹ ਜੰਗਲੀ ਸਫਲ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਲੀ forਰਤ ਲਈ ਚੰਗੀ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਨਾਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਵਾਦ ਉਸ ਦੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ herੱਕਣ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਸੁਚੇਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਗੱਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ.

(ਦੁਆਰਾ: ਓਹ ਨਹੀਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ! , ਚਿੱਤਰ: ਮਾਂ ਲਈ ਵੀਡੀਓ ਤੋਂ ਸਕ੍ਰੀਨਕੈਪ)

ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!

ਇਆਨ ਮੈਕਲੇਨ ਪੈਟਰਿਕ ਸਟੀਵਰਟ ਸੁਪਰ ਬਾਊਲ

- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਾਦਰ ਪ੍ਰਤੀ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—