ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਲੇਖ, ਅਕਾਦਮੀ ਅਵਾਰਡ ਜੇਤੂ ਅਤੇ ਜੀਵਤ ਦੇਵਤਾ ਵੀਓਲਾ ਡੇਵਿਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉਸਨੂੰ ਅਫਸੋਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਉਹ 2011 ਦੇ ਮਦਦ ਉਹ ਇਕ ਫਿਲਮ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਅਕੈਡਮੀ ਅਵਾਰਡ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਲਈ ਓਕਟਾਵੀਆ ਸਪੈਂਸਰ ਨੇ ਘਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਹਾਇਕ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਲਈ ਸੀ.
ਲਾਰਡ ਆਫ਼ ਦ ਰਿੰਗਸ ਲਿੰਡਸੇ ਸਟਰਲਿੰਗ
ਟੁਕੜੇ ਵਿਚ ਡੇਵਿਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਮਾੜੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਮਦਦ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਫਲ ਹੋਏ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਦਦ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਹੈ. ਪਰ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਮਹਾਨ ਸਨ. ਉਹ ਦੋਸਤੀ ਜਿਹੜੀ ਮੈਂ ਬਣਾਈ ਉਹ ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਲਈ ਕਰਾਂਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਅਭਿਨੇਤਰੀਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਤਜਰਬਾ ਹੋਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਾਧਾਰਣ ਮਨੁੱਖ ਹਨ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਟੈਟ ਟੇਲਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਮੈਂ ਬੱਸ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਇਹ ਸੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਨੌਕਰਾਣੀਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਈਬੀਲੀਨ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਮਿੰਨੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਉਹ ਮੇਰੀ ਦਾਦੀ ਹਨ। ਉਹ ਮੇਰੀ ਮਾਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਪੂਰਾ ਅਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗੋਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ 1963 ਵਿਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਫਿਲਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ.
ਸੋਚ ਦੀ ਇਸ ਲਾਈਨ ਦਾ ਸੇਲਮਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਅਵਾ ਡੂਵਰਨੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਬੋਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਦਦ ਆਖਰੀ ਫਿਲਮ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਪਬਲੀਸਿਟ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਡੂਵਰਨੇ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੋਲਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਫਿਲਮ ਅਤੇ ਉਸਦੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਪੀ ਆਰ ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਕਾਲੀ blackਰਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲੀ ਪਛਾਣ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਗਾਇਬ ਸਨ.
ਸਭ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰ. ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਓਲਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਵੀ ਕਰਨਗੇ. ਮਦਦ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਫਿਲਮ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਬਲੀਸਿਟ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਪੀ.ਆਰ. ਉਸ ਫਿਲਮ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਧੱਕਾ ਕੀਤਾ - ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਓਲਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਸ ਧੱਕੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹਾਂ. https://t.co/BeL5OIXoK4
- ਆਵਾ ਡੂਵਰਨੇ (@ ਅਵਾ) 12 ਸਤੰਬਰ, 2018
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਡੇਵਿਸ ਦਾ ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਵੇਖਿਆ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡੁਵਰਨੇ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸੇ ਪਲ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਓਲਾ ਡੇਵਿਸ ਅਤੇ ਓਕਟਵੀਆ ਸਪੈਨਸਰ ਨੂੰ ਇਸ ਫਿਲਮ ਲਈ ਆਸਕਰ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਯਾਦ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਰਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਕਾਸ਼ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਫਿਲਮ ਲਈ ਨਾ ਹੁੰਦੀ. ਵੀਓਲਾ ਡੇਵਿਸ ਨਹੀਂ ਆਈਬੀਲੀਨ ਇਨ ਖੇਡਣ ਲਈ ਸਰਬੋਤਮ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਦਾ ਆਸਕਰ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀ ਦੂਜੀ ਕਾਲੀ ਮਹਿਲਾ ਬਣ ਗਈ ਮਦਦ ਮੇਰੇ ਲਈ ਰਾਹਤ ਦਾ ਪਲ ਸੀ - ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਉਸ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੇਵਲ ਉਨੀ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਸੀ ਮਦਦ ਬਾਹਰ ਆਇਆ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬੋਲਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਹਾਂ, ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਲੇਖਕ ਕੈਥਰੀਨ ਸਟੋਕੇਟ ਨੇ ਇਕ ਕਾਲੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਮੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਹਾਣੀ ਲਿਖੀ ਹੈ. ਉਹ ਵੀ ਸੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਬਲੀਨ ਕੂਪਰ ਨਾਮ ਦੀ womanਰਤ ਦੁਆਰਾ, ਸਟੌਕੇਟ ਦੇ ਭਰਾ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਭਤੀਜੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਟੌਕੇਟ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਰਤੀ ਹੈ. ਸਟੌਕੇਟ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ lyਰਤ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਸੁਆਦ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ.
ਕਿਤਾਬ, ਜਿਵੇਂ ਸੂ ਮੋਨ ਕਿਡਜ਼ ਵਰਗੀ ਹੈ ਮੱਖੀਆਂ ਦੀ ਗੁਪਤ ਜ਼ਿੰਦਗੀ , ਗੋਰੇ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸ ਚਰਿੱਤਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਵ੍ਹਾਈਟ ਨਾਇਕ ਦੀ ਉਮਰ ਆਉਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਕੁਝ ਸੀ ਜੋ ਕਾਲੇ ਆਲੋਚਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਮਦਦ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਹਿਲੀਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ. ਜਿਵੇਂ ਹਫ ਪੋ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, 2012 ਵਿਚ, ਫਿਲਮ ਦੀ ਆਸਕਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ, ਰੋਕਸਨ ਗੇਅ ਨੇ ਇਕ ਟੁਕੜਾ ਲਿਖਿਆ NY ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬੁਰੀ ਫਿਲਮ / ਭੈੜੀ ਕਿਤਾਬ, ਭਾਗ ਪਹਿਲਾ: ਕਿਉਂ ਮਦਦ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ:
ਕੈਥਰੀਨ ਸਟੋਕੇਟ ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਿੱਟੀ ofਰਤ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਰਾਹੀਂ ਕਲਾਈ, ਮੇਲਡੋਰਾਮਾ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਉੱਨਤੀ ਦਾ ਸੂਪਕੋਨ ਸੀ। ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਲਾਟ ਤੇ ਛੋਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਜੈਕਸਨ, ਮਿਸ, ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਸਲੀ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਿਹਰੇ ਨਾਲ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ addressesੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਨਾਵਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੰਨੀ ਭੜਾਸ ਕੱ isਣ ਵਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕੁਝ ਗੁਣ ਹਨ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਛਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਫਿਲਮ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਯੋਗਤਾ ਕਾਰਨ ਫਿਲਮ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਹੋਰ ਭੜਕਾਹਟ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਸਭ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਟੇਟ ਟੇਲਰ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਯੋਗ ਹੈ. ਅਭਿਨੇਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਰ ਕੋਈ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ.
ਵੱਡੇ ਪਰਦੇ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਵਧੀਆ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, 10 ਫੁੱਟ ਉੱਚਾ. ਕਾਲੇ ਭਾਸ਼ਾਈ ਗ੍ਰੇਟਸ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਆਈਬੀਲੀਨ, ਇਕ ਸਹਾਇਤਾ, ਬਾਰ-ਬਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚਿੱਟੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦਾਰ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਦਿਆਲੂ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ.
ਆਖਰੀ ਲਾਈਨ, ਤੁਸੀਂ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਦਿਆਲੂ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਚਿੱਟੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਹੱਸਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਈਨ ਬਹੁਤ ਮਖੌਲ ਵਾਲੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਲੇ ਆਲੋਚਕ all ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੁਝ - ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਤਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਲੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ? ਖੈਰ, ਇਕ ਪ੍ਰੋ. ਮਦਦ ਆਲੋਚਕ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਨ ਯੰਗ ਤੁਰਕਸ , ਜਿਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਲੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਮੇਲਿਸਾ ਹੈਰਿਸ-ਪੈਰੀ ਦੁਆਰਾ ਫਿਲਮ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
ਬਲੈਕ ਪੈਂਥਰ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕਲ ਜੌਰਡਨ
ਇਸ ਕਲਿੱਪ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਸਮੇਂ ਜੋ ਵੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅੜ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ, ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਉਤਰਦਾ ਹੈ: ਖੈਰ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਫਿਲਮ ਪਸੰਦ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹਨ .
ਸੁਣੋ, ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸ਼ਕਲ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਸਮਰਥਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਫਿਲਮ ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਹਾਂ, ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਚੰਗਾ ਸੀ. ਇਸ ਥਾਂ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ.
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਮਦਦ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਆਦਾਤਰ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਲਾ ਸਰੋਤਿਆਂ ਲਈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲੇ ਲੋਕ ਇਸ ਦਾ ਅਨੰਦ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਮਨਪਸੰਦ ਫਿਲਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਕਮਾਲ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਚਿੱਟੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਸਨ, ਇਹ ਇਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਹੈਰਾਨ ਨਾ ਹੋਵੋ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਡੂੰਘਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਕਾਲੇ ਆਲੋਚਕ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਬਦਬੂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਵੀ ਹੋਵੋ, ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰੋ.
(ਹਫਪੋ ਦੁਆਰਾ, ਚਿੱਤਰ: ਡ੍ਰੀਮਵਰਕ)
