ਵੀਡੀਓ ਲੇਖ 1995 ਦੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਸ਼ੈੱਲ ਦੇ ਘਰ ਜਾ ਕੇ ਭੂਤ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ

ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਭਰੇ ਹੋਏ ਕਾਸਟਿੰਗ ਅਤੇ 2017 ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਸ਼ੈਲ ਵਿੱਚ ਭੂਤ ਸਕਾਰਲੇਟ ਜੋਹਾਨਸਨ ਅਭਿਨੇਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਸਟਿੰਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਸੀ, ਫਿਲਮ ਦੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਨ ਜੋ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਫ਼ਿਲਮ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਹਨ. ਨਾਰਡਵਾਈਟਰ , ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਇਕ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਨਾਲ ਇਕ ਵੀਡੀਓ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਫਿਲਮ ਦੇ ਸੁਹਜ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਰਵੇ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ 1995 ਦੀਆਂ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੰਨੀਆਂ ਮਜਬੂਤ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਨੈਰਡਰਾਇਟਰ ਇਕ ਵਾਰ ਕਾਸਟਿੰਗ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕੱਲੇ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਵੇਰਵਿਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਇਸ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧੱਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਸੀ ਕਲਚਰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ ਵਿਚ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ. ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਸਟਿੰਗ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਲੱਛਣ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੁਹਜ ਅਤੇ ਭੀੜ ਭਰੀ ਲਿਖਤ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਸੁਹਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਲਈ ਅਸਲ ਮਾਈਨਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ.

ਨਿਬੰਧ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ theੰਗਾਂ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 1995 ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਵਿੱਚ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਫਰੇਮਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਰੰਗ ਅਤੇ ਚਰਿੱਤਰ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਪਰੀਤ ਹੈ. ਉਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਆਦਮੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ 2017 ਫਿਲਮ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੱਟਦਾ ਹੈ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਮਰੇ ਪਾਰਕਸ ਅਤੇ ਰੀਕ ਐਕਟਰ

ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵੀਡੀਓ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ 2017 ਫਿਲਮ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਪਲ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਂਦਿਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਸ਼ੈੱਲ ਵਿਚ ਭੂਤ ਮਿਸਟੈਪਸ. ਇਹ ਮਨੋਰੰਜਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਫਿਲਮ 'ਤੇ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਲਈ , ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾੜੀ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਬਜਟ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਹੋਵੇ. ਅਸੀਂ ਚੰਗੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਸ਼ੈਲ ਵਿੱਚ ਭੂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਨੋਟਿਸ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਉਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ ,ਦਾ ਹੈ, ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਕਲਾ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ .ਾਲਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਭਾਗਾਂ ਲਈ ਸਰੋਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਮੇਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਅਨੁਕੂਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰੀਮੇਕ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਜਾਂ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਮਝ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ.

ਹਰਾ ਲਾਲਟੈਨ ਕਾਲਾ ਜਾਂ ਚਿੱਟਾ ਹੈ

(ਦੁਆਰਾ / ਫਿਲਮ , ਚਿੱਤਰ: ਸਕ੍ਰੀਨਕੈਪ)