YouTuber ਪੈਟਰਿਕ (ਐਚ) ਵਿਲੇਮਜ਼ , ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਸ ਐਂਡਰਸਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਐਕਸ-ਮੈਨ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀੜੀ-ਆਦਮੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਰਨਰ ਹਰਜ਼ੋਗ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮਾਰਵਲ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਲੜੀ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਹੱਥ ਇੰਨਾ ਬੋਰ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਠੰਡਾ ਸੰਕਲਪ ਕਿਵੇਂ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਤੋਂ ਠੰਡਾ ਬਣਾਇਆ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਲਿਮਜ਼ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਛੇ ਮਾਰਵਲ ਨੈਟਫਲਿਕਸ ਲੜੀ ਵਿਚੋਂ ਤਿੰਨ - ਡੇਅਰਡੇਵਿਲ , ਆਇਰਨ ਮੁੱਠੀ , ਅਤੇ ਬਚਾਓ ਕਰਨ ਵਾਲੇ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਦ ਹੈਂਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਦੁਹਰਾਓ ਵਿੱਚ, ਹੱਥ ਇੱਕ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਲੇਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਦੇ ਦੂਜੇ ਸੀਜ਼ਨ ਵਿਚ ਡੇਅਰਡੇਵਿਲ , ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਬਹੁਤ ਛੇਤੀ ਨੀਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦਿ ਹੱਥ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਸਲ ਪਾਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ - ਸਿਰਫ ਇਕ ਆਮ, ਨਿਰਾਕਾਰ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ. ਵਿਚ ਆਇਰਨ ਮੁੱਠੀ , ਉਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਮਨੋਰਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਖ਼ਤਰਾ ਹਨ, ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਅੰਦਰ ਬਚਾਓ ਕਰਨ ਵਾਲੇ , ਇਸ ਸਾਰੇ ਭੇਤ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਦ ਹੈਂਡ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਯੋਜਨਾ ਬੋਰਿੰਗ ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫਾ ਦੋਵੇਂ ਹੈ.
ਵਿਲਿਮਜ਼ ਫਿਰ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ 'ਦ ਹੈਂਡ' ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਫਰੈਂਕ ਮਿੱਲਰ ਵਿਚ ਜਾਣ ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਡੇਅਰਡੇਵਿਲ ਕਾਮਿਕਸ ਆਰਕ, ਏਲੇਕਟਰਾ ਸਾਗਾ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਥੇ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰ ਉਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਐਲੇਕਟਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ, ਵਿਲਿਮਜ਼ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਲਰ ਹੱਥ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ .ੰਗ ਨਾਲ.
ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੱਥ ਨੂੰ ਕਦੇ ਤਿੱਖਾ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਟਕਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਹੱਥ ਨਾਲ, ਵਿਵਾਦ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਹੈਂਡ ਹੈਰੋਇਨ ਦੀ ਵੰਡ, ਕਤਲੇਆਮ, ਛਾਂਟੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੌਦੇ, ਦਿ ਚੈਸਟ ਨਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਜੰਗ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ. ਟੀਚੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੀਰੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਵਿਲੇਮਜ਼ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ, ਦ ਹੱਥ ਕਦੇ ਮੁ primaryਲੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਹੁੰਦੇ ... ਇਹ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਚਿਹਰੇਹੀਣ ਸੰਗਠਨ ਹਨ ਜੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਇਹ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ੂਮ ਇਨ ਕਰੋਗੇ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਇੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਪੈਣਗੇ.
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਦਿ ਹੈਂਡ ਨਾਲ ਦੋ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਡੂੰਘੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਉਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਦੀ ਇਕ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਦਿੱਤੀ - ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਏ ਵੱਖਰਾ ਵਿਲਿਮਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਲੜੀ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ? ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਹੈ?
(ਯੂਟਿ thumbਬ ਥੰਬਨੇਲ ਦੁਆਰਾ ਚਿੱਤਰਿਤ ਚਿੱਤਰ)
