ਇਕ ਕਾਲੇ manਰਤ ਦੁਆਰਾ yਰਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੋਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ

ਕੱਲ੍ਹ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਮਿੰਟ ਨੇ ਸੋਨੇ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸਿੱਕੇ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਕੀਤਾ ਜੋ 2017 ਨੂੰ ਮਿੰਟ ਦੇ 225 ਵੇਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰ Year ਵਰ੍ਹੇ ਵਜੋਂ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਇਸ ਪਹਿਲੇ ਸਿੱਕੇ 'ਤੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਲੇਡੀ ਲਿਬਰਟੀ ਇਕ ਕਾਲੇ womanਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਤਾਜ ਪਹਿਨੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਹੈ, ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਅਮ, ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ .

ਪਹਿਲਾਂ, ਆਓ ਨਸਲਵਾਦ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੀਏ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਰੀਏ?

ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਹੈ? ਆਖਰਕਾਰ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੇਡੀ ਲਿਬਰਟੀ ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਕ ਆਦਰਸ਼ ਦਾ ਰੂਪ ਹੈ.

ਜੇ ਉਹ ਇਕ ਦੇਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵੀ ਇੱਕ ਨਸਲ ਵਾਲਾ ਮਨੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਗਲਾ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੇਡੀ ਲਿਬਰਟੀ ਦੀ ਇਕ ਕਾਲਾ beenਰਤ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਝੂਠ ਹਨ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਕ ਸਰਵਿਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ - ਤੱਥ ਇਹ ਹਨ ਕਿ 1) ਲੇਡੀ ਲਿਬਰਟੀ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੁਲਾਮੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਮੂਰਤੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, 2) ਟੁੱਟੀ ਚੁਫੇਰੇ ਟੇਬਲੇਟ ਦੀ ਥਾਂ ਸਟੈਚੂ ਆਫ਼ ਲਿਬਰਟੀ ਕੋਲ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ, 3) ਲੇਡੀ ਲਿਬਰਟੀ ਲਈ ਅਸਲ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਸਨ. ਕਾਲੇ ਮਿਸਰੀ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜਿਸ ਤੋਂ ਕਲਾਕਾਰ, usਗਸਟੇ ਬਾਰਥੋਲਡੀ ਨੇ ... ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮਾਰਕ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਸਦੀ ਲੇਡੀ ਲਿਬਰਟੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਡਰਾਇੰਗਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ.

ਲੰਮੀ ਕਹਾਣੀ ਛੋਟੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਝ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰੋ? ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਮਾਨ ਵੇਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜੂਸਟਾਪੋਸ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਾਂ ਖੋਜ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਕੀ ਇਹ ਬਦਨਾਮੀ ਹੈ ਹੋ ਕਾਲਾ? ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਦਾ ਰੂਪ ਕਾਲੇ ਹੋ? ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸਮਝਦੇ ਹੋ. ਕੀ, ਬਿਲਕੁਲ, ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਹੈ?

* ਸਾਹ *

ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਅਣਜਾਣਪਣ ਦੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਆਓ ਕੁਝ ਹੋਰ ਜਾਇਜ਼ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਓ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਕਲਪਾਂ ਤੋਂ ਹਾਸ਼ੀਏ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਲੇਡੀ ਲਿਬਰਟੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ:

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਬੁੱਤ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਜਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਰਗਰਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੁੱਤ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਲਈ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਨਿ York ਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜਨਤਕ ਜਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਏ . ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੇ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਕਵਰ ਕੀਤਾ. ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਸਟੈਚੂ ਆਫ ਲਿਬਰਟੀ ਵੀ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। 1900 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਚਿੱਟੇ ਸਰਬੋਤਮਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਾਟਵਾਦੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੁੱਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਖਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਬਾਰੇ ਕਿ ਲਿਬਰਟੀ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣਾ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਖੰਡ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨਾ, ਕਲਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਮੌਕੇ ਉੱਤੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਟਕਸਾਲ ਨੇ ਇਸ ਨਵੀਂ yਰਤ ਲਿਬਰਟੀ ਸਿੱਕਾ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਕਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਝੰਜੋੜਨਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਏਕਾਬਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ!):

ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਿੱਕੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ . ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾ ਹੈ ਜੋ ਪਾਖੰਡ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਕਿ ਸਿੱਕਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀ ਹੈ . ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਅਰਥਹੀਣ ਹੋ ​​ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਲਿਬਰਟੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ. ਉਸ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਯਕੀਨਨ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਫਿਲਮ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ) ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕਵਾਦ ਨੂੰ ਠੋਸ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪਰ ਪ੍ਰਤੀਕਵਾਦ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬੀਓਨਸ ਦੀ ਰਨ ਦਿ ਵਰਲਡ (ਕੁੜੀਆਂ) ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਾਲੇ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਇੱਕ ਭੜਾਸ ਕੱ wasੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਗਾਣੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਹਲੇ ਸਨ, ਕੁਝ ਇਸ ਗਾਣੇ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁੜੀਆਂ ਸੰਸਾਰ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ। ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ . ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਾਣਿਆਂ ਅਤੇ ਰੈਲੀਆਂ ਦੀਆਂ ਚੀਕਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਤੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚ ਗਈ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੀਓਨਸੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆਂ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਧੋਖਾ ਹੈ ਕਿ ਲਿੰਗਵਾਦ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਅਸਮਾਨਤਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਲਈ ਇਹੋ ਭੁੱਲ ਸੀ ਕਿ ਗੀਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਧੋ ਦਿੱਤਾ ਜਾਏ ਕਿ ਸੈਕਸਿਜ਼ਮਵਾਦ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੈਕਸਵਾਦ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਓਂਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਹਾ ਹੈ.

ਇਹ ਬੇਚੈਨੀ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਜਾਂ ਗਾਇਨ, ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣਾ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੈ. ਆਖਿਰਕਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ-ਬਾਤਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ! ਪਰ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ. ਬੇਅਸਰ, ਸ਼ਾਇਦ, ਪਰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਗਲੇ ਚਰਣਾਂ ​​ਬਾਰੇ ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਵੇਂ ਸਿੱਕੇ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਲੜੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾ ਹੈ, ਮੈਂ (ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵਾਰਥ ਨਾਲ) ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰਾਂ ਵਿਚ ਆਉਣ ਲਈ ਇਕ ਲੈਟਿਨ ਸਿੱਕਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿੱਕੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੇਵੇ, ਅਸਲ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ.

(ਦੁਆਰਾ ਡੇਲੀ ਡਾਟ , ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਮਿੰਟ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਚਿੱਤਰ)

ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!

ਕਲਾਰਕ ਕੈਂਟ ਅਤੇ ਲੈਕਸ ਲੂਥਰ