ਅਧਿਐਨ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਟਿ Comਬ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਹਨ

ਯੂਟਿ .ਬ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ atੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ (ਸਹੀ) ਰਾਇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਵਿਗਿਆਨ . ਵਿਚ ਇਕ ਅਧਿਐਨ PLOS ਇੱਕ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਟਿubeਬ 'ਤੇ ਟਰੋਲ ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧੇਰੇ ਸੈਕਸਵਾਦੀ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਉਮੀਦ ਕਰਦੀ ਹਾਂ.

ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਟੀਈਡੀ ਗੱਲਬਾਤ ਉੱਤੇ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਟੀ.ਈ.ਡੀ. ਯੂਟਿubeਬ ਵੀਡੀਓ. ਖੋਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਵਿੰਡੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਜਿਹੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਓ ਸੱਚੀ ਹੋਈਏ: ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ (ਖ਼ਾਸਕਰ womenਰਤਾਂ) ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਟਿ comਬ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘੱਟ ਮਾੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ:



  1. ਕੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹੈ?
  2. ਕੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੇਖੇ ਗਏ ਹਨ?

ਅਧਿਐਨ ਨੇ 595 ਟੀ.ਈ.ਡੀ. ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ, ਖਾਸ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ (ਅਫ਼ਸੋਸ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ) ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ:

ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ, ਟੀਈਡੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ styleੰਗ ਜਾਂ ਰੂਪ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ wasੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਤਰ ਸੀ. ਭਾਵ, ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਕ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜੇ ਉਹ wasਰਤ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਤਰ ਸਨ ਜਦੋਂ ਸਪੀਕਰ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ: ਇਕ preਰਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਭਾਵੁਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ (ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ). ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਪੀਕਰ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਮਰਦ ਸੀ.

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੂਟਿubeਬ ਟੀ.ਈ.ਡੀ. ਗੱਲਬਾਤ 'ਤੇ ਸਿਰਫ 57% ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹੀ ਵੀਡੀਓ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੇਡ.ਕਾੱਮ' ਤੇ% 72% ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਉਲਟ) ਅਤੇ ਯੂਟਿubeਬ 'ਤੇ 7.7% ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਅਪਮਾਨ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ 1% ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਟੇਡ ਵੈਬਸਾਈਟ. ਵੈਲਪ. 5 ਵਾਰ ਨਿੱਜੀ ਅਪਮਾਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ? ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਘਾਤਕ ਹੈ। ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮੇਰੇ ਸੰਗੀਤ ਸਪੈਮ ਅਤੇ ਇਲੁਮੈਨਾਟੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਹੈ.

ਹੁਣ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ 'ਤੇ ਗੰਦੇ, ਘਟੀਆ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਅਰਥਤਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ, ਨਹੀਂ, ਦੋਹਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਸਿੱਟੇ ਦੇਖ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਸਾਇੰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੱਖ ਤੋਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.

(ਦੁਆਰਾ ਹਾਸੇ ਸਕਿਡ , ਚਿੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਡਿਸਕਵਰੀ ਖ਼ਬਰਾਂ )

ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਸਬੰਧਤ ਲਿੰਕ ਵਿੱਚ

  • ਕੀ ਟਰਾਲਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਹਿਜ ਮੁੱਲ ਹੈ?
  • ਯੂਟਿubਬ ਯੂਟਿ commentਬ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ
  • ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ? ਇਸ ਲੇਖ 'ਤੇ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦਰਸਾਇਆ.