ਦੋ ਤਰਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਮਾਧਿਅਮ ਹਨ- ਖ਼ਾਸ ਮਾੜੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ- ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਨੂੰ ਇੰਨੇ ਦਿਲ ਖਿੱਚਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਪਹਿਲੀ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਮਾੜੀ. ਅਜੀਬ badੰਗ ਨਾਲ ਮਾੜੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਕੋਡਿਫਾਈਡ, ਮੁੜ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਕੋਡਿਫਾਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਅਰਥ ਹੈ. ਉਸੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਵੀ ਇਸੇ ਅਰਥਹੀਣ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਪਿਆਰ ਕਮਰਾ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਟਮਬਲਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਾਰ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਹਿਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਦੂਜੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਭੈੜਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਹਨ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਸਫਲ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਵਰਨਰ ਹਰਜ਼ੋਗ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿ interview ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਵੀ, ਸੰਗੀਤਕਾਰ, ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਸਲਾਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਮਨ ਵਿਚ ਲਿਆ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ, ਟਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮੂਹਿਕ 3..7 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ.
ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਅੱਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਟਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਸੀਰੀਜ਼ ਨੇ 3.7 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਅਤੇ ਹਰ ਇਕ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ, ਨਿਕੋਲਸ ਸਪਾਰਕਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫਿਲਮਾਂ, ਚੁੱਪ-ਚਾਪ 900 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਚਮੁੱਚ ਵੇਖਣ ਜਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ apartਣਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੀਂਹ ਵਿੱਚ ਚੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਗੋਰੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਮੇਰਾ ਖੋਜ ਨਿਬੰਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਇਸ ਲੜੀ ਨੂੰ 1999 ਦੇ ਨਾਲ, ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਕ੍ਰਮ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ ਇੱਕ ਬੋਤਲ ਵਿੱਚ ਸੁਨੇਹਾ (ਜੁੜੇ ਰਹੋ) ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੈਲੇਨਟਾਈਨ ਡੇਅ ਤੇ ਆਈ ਸੀ. ਮੈਂ ਉਸ ਦਿਨ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ 10-15 ਮਿੰਟਾਂ ਵਿਚ ਫੜਨ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਨੋਟਬੁੱਕ ਇੱਕ ਏਅਰਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ... ਕਿਸਮ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜੀਬ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪਲਾਟ ਰਨਡਾਉਨ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਫਿਲਮ ਇੱਕ ਮੇਲੇ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਨੂਹ (ਰਿਆਨ ਗੋਸਲਿੰਗ) ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਪਿਆਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਐਲੀ (ਰਾਚੇਲ ਮੈਕਐਡਮਜ਼) ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਦੀ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਤੁਰੰਤ ਉਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਬੁਲਾਇਆ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਬਹੁਤ ਸਮਝੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ. ਫੇਰ ਉਹ ਮੇਲੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਉਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਦੋਂ ਤਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਫੈਰੀ ਵ੍ਹੀਲ ਤੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਆਪਣੀ ਸੀਟ ਤੇ ਚਾਰਜ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ (ਉਸਦੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਅਸਲ ਤਾਰੀਖ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ), ਅਤੇ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਜਾਵੇ.
ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੇਰਸ ਵਹੀਲ ਅਟੈਂਡੈਂਟ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸੀਟ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੀਟ ਤੇ ਬਿਠਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨੋਂ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ. ਉਹ ਹੇਠਾਂ ਚੜ੍ਹਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਥੇ ਲਟਕਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਹੱਥ ਫੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਰਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਣ ਦੇਵੇਗਾ. ਕੇਵਲ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਹੇਠਾਂ ਚੜ੍ਹਨਾ ਮੁੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਐੱਮ.
ਬੱਸ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਮੈਂ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਹੇ, ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਤੱਥ: ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣਾ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਦਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ.
ਸੈਮਸੰਗ 2013 ਪੈਨੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੇਬ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਘੁੰਮ ਸਕੀਏ, ਆਓ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਚਾਰੀਏ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਲਪੇਟਣ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਸੰਕਲਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ), ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਕ ਗੱਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਇਸਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰੀਏ.
ਜਿਸ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹਿੰਸਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਜਿਸ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਹੈ ... ਠੀਕ ਹੈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ. ਮੀਡੀਆ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਵਿਅਕਤੀ. ਇਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਹ ਬਦਲਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਕਿੰਨੀ ਹਿੰਸਕ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਿੰਸਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਖਾਰਜ ਜਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰਨ ਵਜੋਂ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਿੰਸਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਹਿੰਸਕ ਉਕਾਈਆਂ ਦੀ ਘੱਟ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਹਰ ਕੋਈ ਲੋਕੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਚਲੋ ਇਸ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਜੋ ਅਪਰਾਧਵਾਦੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਮਾਂਟਿਕ (ਜਿੰਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਖੇਡਦੇ ਹਨ 50 ਸ਼ੇਡ ਅਤੇ ਟਿilਲਾਈਟ ਤਸਦੀਕ ਕਰੇਗਾ, ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਕੋਈ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ) ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਾਲਾਂ ਕੱ. ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ. ਇਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਦਸਲੂਕੀ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਘੱਟ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦੇ ਹੋ.
ਆਓ ਸਾਫ ਕਰੀਏ: ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਚੰਗਿਆੜੀ ਲਗੀ, ਟਿilਲਾਈਟ ਲੇਖਕ ਮੇਅਰ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਉਹ ਲਿਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਬੇਲੋੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ.
ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 900 ਸ਼ਬਦ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਸਹੀ talkingੰਗ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰਾਂਗਾ ਨੋਟਬੁੱਕ , ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਲੇਖ ਦੇ ਆਵਰਤੀ ਤੱਤ ਬਣ ਜਾਣਗੇ, ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਖੰਡ ਕੀ ਹੈ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ. ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ; ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਲੇਖ ਹਰ ਲੇਖ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ.
ਪਲਾਟ:
ਇਹ ਭਾਗ ਖੂਬਸੂਰਤ ਹੈ, ਫਿਲਮ ਦੇ ਪਲਾਟ ਦੀ ਸਿਰਫ ਇਕ ਜਲਦੀ ਵਾਪਸੀ.
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਨੋਟਬੁੱਕ ਦੋ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਗਰਮੀ ਦੇ ਰੋਮਾਂਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਠੀਕ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰੋ; ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬੁਰਾ. ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਮੈਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਰੋਮਾਂਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹੈਰੀ ਸੈਲੀ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ , ਮੇਰੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ, ਨਰਕ ਮੈਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਿਆਰ ਮੌਕੇ 'ਤੇ), ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਫਿਲਮ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਫਿਲਮ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਪਾਰਕਸ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ) ਕੰਧ-ਤੋਂ-ਕੰਧ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਹੈ.
ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਫਿਲਮ ਇੱਕ ਬੁੱ manੇ ਆਦਮੀ (ਜੇਮਜ਼ ਗਾਰਨਰ) ਨੂੰ ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆ (ਜੇਨਾ ਰਾ Rਲੈਂਡਜ਼) ਵਾਲੀ ਇੱਕ womanਰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਫਰੇਮਿੰਗ ਉਪਕਰਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਨੂਹ (ਰਿਆਨ ਗੋਸਲਿੰਗ) ਅਤੇ ਐਲੀ (ਰਾਚੇਲ ਮੈਕਐਡਮਜ਼) ਨੂੰ ਸਮਰਪਤ ਹੈ. ), ਜੋ 1940 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਦੋ ਕਿਸ਼ੋਰ ਹਨ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਕਿਸ਼ੋਰ ਹਨ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਐਲੀ 17 ਸਾਲ ਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਨੂਹ ਦੀ ਉਮਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 17 ਜਾਂ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਅਜੀਬ ਹੋ ਗਿਆ.
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਉਪਰੋਕਤ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਡੇਟਿੰਗ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗਰੀਬ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਆਖਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ. ਨੂਹ ਉਸ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀਆਂ ਭੇਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ a ਇਕ ਦਿਨ ਵਿਚ ਇਕ ਪੂਰੇ ਸਾਲ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕਲਿੱਚ ਹੈ - ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ, ਕੀ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇ ਅਤੇ ਉਹ ਅਗਲਾ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਸ ਲਿਖ ਦੇਵੇ? ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਲ ਦਿਨ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ.
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ 2 ਵਿੱਚ ਸਮਾਪਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੀਜੇ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਆਪਣੇ ਬਚਪਨ ਦਾ ਘਰ ਨੂਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਘਰ ਖਰੀਦਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਵੇਚਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਐਲੀ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਿਪਾਹੀ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਅਮੀਰ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮੰਗਣੀ ਕਰ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨੂਹ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਗਿਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.
ਐਲੀ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਗਈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਬੇਸ਼ਕ ਉਹ ਮੇਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬੇਸ਼ਕ ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਸੌਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ ਉਹ ਉਸਦੇ ਲਈ ਮੰਗੇਤਰ ਛੱਡ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਫਰੇਮਿੰਗ ਡਿਵਾਈਸ ਵਿਚ ਵਾਪਸ, ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪੁਰਾਣੇ ਜੋੜਾ ਨੂਹ ਅਤੇ ਐਲੀ ਹਨ. ਉਹ ਫ੍ਰੈਮਿੰਗ ਉਪਕਰਣ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਭਟਕਦੇ ਫਿਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨੂਹ ਨੂੰ ਦਿਲ ਦਾ ਦੌਰਾ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਐਲੀ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਝਗੜਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਖਰਕਾਰ ਉਹ ਬਿਸਤਰੇ ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਕ੍ਰੈਡਿਟ.
ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਟਾਈਟੈਨਿਕ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਿਆ. ਜੀਜ਼.
ਹੁੱਕ:
ਸਪਾਰਕਸ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕੋ ਪਲਾਟ ਦੇ ਮੈਡ ਲਿਬਸ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਭਾਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੈਡ ਲਿਬਜ਼ ਦੇ ਖਾਸ ਉੱਤਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਪਿਤ ਹੋਵੇਗਾ.
ਰੁਕਾਵਟ:
ਸਾਰੀਆਂ ਸਪਾਰਕਸ ਫਿਲਮਾਂ / ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਜੋ ਰੋਮਾਂਸ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ. ਇਹ ਰੋਮਾਂਸ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਪਾਰਕਸ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਮੁਆਫ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਰੁਕਾਵਟ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਲੀ ਦੇ ਮਾਪੇ ਨੂਹ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਹੋਣ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ - ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਵਿੱਚ - ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨੂਹ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ 2 ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਦੁਖਦਾਈ:
ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ, ਸਪਾਰਕਸ ਸਿਰਫ ਰੋਮਾਂਸ ਨਾਵਲ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਰਹੇ. ਉਹ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੁਖਾਂਤ … ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਟੀਅਰਜਰਕਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਕਦੇ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਦੁਖਦਾਈ ਫ੍ਰੈਮਿੰਗ ਡਿਵਾਈਸ ਵਿੱਚ ਹੈ (ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਓਲਡ ਐਲੀ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਿਮਾਗੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੀ ਟੋਪੀ ਵਾਪਸ ਮੇਮ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਕਿਹੜੀ ਗੱਲ ਮੈਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟ ਅਤੇ ਦੁਖਾਂਤ ਦੋਵਾਂ ਬਾਰੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂ ਕਲਾਸ ਦੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ onਨ-ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ. ਨੂਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ, ਦੋ ਮੰਜ਼ਲਾ ਮਕਾਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਚਾਹਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਨੂਹ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਜਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ.
ਨਰਕ, ਨੋਟਬੁੱਕ ‘ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਖਾਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਿਹਾ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੂਹ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਲਾਲ ਦੋਸਤ ਦਾ ਦੋਸਤ ਪੈੱਟਨ ਦੇ 3 ਵਿੱਚ ਸਨrdਆਰਮੀ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੁਲਗੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਸਨ - ਯੂਐਸ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਖੂਨੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ — ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਤੇਜ਼ ਕਟੌਤੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਸਥਾਪਨਾਤਮਕ ਸ਼ਾਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕਤਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੰਘਦੀਆਂ.
ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਜਮਾਤੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਏ, ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਦਾ ਸਬਪਲੋਟ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡਾ ਹੈ. ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ. ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਪੁਰਾਣਾ ਨੂਹ ਗੁੱਸੇ, ਉਦਾਸ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਸਨੂੰ ਪਛਾਣਦੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਨਰਮਾਈ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ.
ਬੱਸ ਇਹੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ. ਮਾਈਕਲ ਹੈਨਕੇ ਦੀ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਵੇਖੀ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਕੱਚੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰੇਮ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਨ ਪਿਆਰ , ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਸਦੀ ਉਦਾਸੀ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜ ਰਹੀ ਮਰਦ ਲੀਡ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਦਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਇਹ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਸਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਨਿਕੋਲਸ ਵਿੰਡਿੰਗ ਰਿਫੈਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਸੁਣਿਆ ...
ਕੀ ਕਾਰਾ ਲੀਨਾ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੁਪਰਗਰਲ ਹੈ
ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਰਿਸ਼ਤਾ:
ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭਾਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਵਿਆਖਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ. ਇਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਭਾਗ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਤਰੇਗਾ.
ਨੋਟਬੁੱਕ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਉਪਰੋਕਤ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਇਹ ਨੋਵ onਨ-ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੰਨਾ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਚੀਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਬਲੈਕਮੇਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਪਰ ਯਕੀਨਨ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.
ਫਿਲਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਜੋੜੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਬਿਰਤਾਂਤ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੂਹ ਅਤੇ ਐਲੀ ਹਰ ਸਮੇਂ ਲੜਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੰਦਰੁਸਤ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ. ਉਹ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਫਿਲਮ ਦੱਸਣਾ, ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਓ ਦੀ ਇੱਕ ਮਾਸਟਰ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣਾ.
ਨਾਲੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮੰਗੇਤਰ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਨੂਹ ਰੂਹ ਦੇ ਦੋਸਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਨੂਹ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਲੜਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੈ **** y ਗੱਲ ਹੈ, ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੀ ਹੈ. ਵਿਅਕਤੀ.
ਇਹ ਸਾਰੇ ਨੁਕਤੇ ਉਸ ਨੁਕਤੇ ਵੱਲ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਪਲਾਟ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ: ਨੂਹ ਅਤੇ ਐਲੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਅੱਲੜ੍ਹ ਉਮਰ ਦੇ ਇੱਕ ਜੋੜਾ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ ਫਿਲਮ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਰਹੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਚਰਿੱਤਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰਿਪੱਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਉਤਸੁਕ ਕਿਉਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਅਜੇ ਵੀ ਦਿਲ ਦੇ ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਰੋਮਾਂਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਖੀਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਣਾ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਤੱਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਪਰ ਸਪਾਰਕਸ ਅਧਾਰਤ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਕਰੋ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਨਿਕੋਲਸ ਸਪਾਰਕਜ਼ ਫਿਲਮ ਓਵਰੇ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਲੰਬੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਦੁਖਦਾਈ ਯਾਤਰਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗਾ. ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਕਦੋਂ ਆਵੇਗਾ? ਨਰਕ ਜੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ...
* ਮੇਰੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਹੰਸ ਬਾਰਸ਼ ਫਾਲਿਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. *
ਜੇਮਜ਼ ਇੱਕ ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਅਧਾਰਤ, ਅਲਾਸਕਣ-ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸਿਨੇਫਾਈਲ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਜਨੂੰਨ ਹੈ ਕਮਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੱਬ ਕੰਪਲੈਕਸ. ਉਸ ਦੀਆਂ ਰੁਚੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਵਾਰਹਮਰ 40 ਕਿ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨਿਕੋਲਸ ਪਿੰਜਰਾ (ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਦੋਵੇਂ), ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਪਲ. ਉਹ ਇਸਦੇ ਲਈ ਫਿਲਮ ਸਮੀਖਿਆ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਮੋਰ ਪੋਵਾ ਨਾਮ ਹੇਠ ਇਲੇਸਰ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਬਲਾੱਗ ਵੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਐਪੀਸੋਡ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਐਕਸ-ਫਾਈਲਾਂ ਤੇ ਮੈਂ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ . ਉਸ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ Elessar42 , ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਟਮਬਲਰ ਇੱਥੇ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਫੁਟਬਾਲਇਨਟੈਕਸਡੋ .
