ਕੁਝ ਅਸਲ 'ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ' ਐਨੀਮੇਟਰਸ ਕੋਲ ਰੀਮੇਕ ਨਾਲ ਪਕੜ ਹੈ

ਦਿ ਲਾਇਨ ਕਿੰਗ ਵਿਚ ਰੋਵਾਨ ਐਟਕਿੰਸਨ, ਹੋਪੀ ਗੋਲਡਬਰਗ, ਜੋਨਾਥਨ ਟੇਲਰ ਥਾਮਸ ਅਤੇ ਨਿਕੇਟਾ ਕੈਲਮੇ-ਹੈਰਿਸ (1994)

ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ ਰੀਮੇਕ ਵਧੇਰੇ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਨੀ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਤੇ ਅਲਾਦੀਨ , ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਰੀਮੇਕ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਡੰਬੋ , ਇਹ ਨੋਟਬੰਦੀ ਅਤੇ ਕਾਸਟਿੰਗ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪੈਸਾ ਕਮਾਏਗਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸਲ ਉਤਪਾਦ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ? ਖੈਰ, ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਰਲ ਗਈਆਂ ਹਨ.

ਦੇ ਮੈਥਿ Jacob ਜੈਕਬਜ਼ ਹਫਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ 13 ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਜਿਸ ਨੇ 1994 ਦੇ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ , ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜਿੰਨਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਤਿੰਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਸੀ ਉਹ ਰਿਕਾਰਡ ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. ਤਿੰਨ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੇ ਚਾਹੇ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇੱਥੇ ਦੋ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਇੱਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦੇਣਗੇ ਜੇ ਮੈਂ ‘ਦੂਜੇ’ ਸੰਸਕਰਣ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਾਂਗਾ.

ਇਕ ਹੋਰ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਅਸਲ 2 ਡੀ ਚਾਲਕਾਂ ਤੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ 3 ਡੀ ਰੀਮੇਕ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਰੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਹੈ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਾਇਲਟੀ ਮਿਲ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਜੈਕੋਬਜ਼ ਨੇ ਡੇਵਿਡ ਸਟੀਫਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਕਲ ਆਫ ਲਾਈਫ ਸੀਕਨ ਅਤੇ ਹਾਇਨਸ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ; ਐਲਗਜ਼ੈਡਰ ਵਿਲੀਅਮਜ਼, ਜਿਸ ਨੇ ਮੁ initialਲੇ ਸਕਾਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ; ਅਤੇ ਡੇਵ ਬੋਸਰੇਟ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੂਰੀ ਫਿਲਮ ਦੌਰਾਨ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਇਫੈਕਟਸ ਕੀਤੇ.

ਝੁੰਡ ਵਿਚੋਂ, ਸਟੀਫਨ ਨਫ਼ਰਤ ਕੈਂਪ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸੀ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਦੇ ਅਮਲੇ ਨੂੰ ਪੋਲ ਕੀਤਾ ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ , ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ, ‘ਕਿਉਂ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ? ’ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੁਖੀ ਹੈ।

ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਅਤੇ ਬੋਸਟਰ ਦੋਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫਿਲਮ ਅਸਲ ਫਿਲਮ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅਨੰਦ ਲਵੇ. ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਿਚ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ , ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਮਾouseਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਸਾਥੀ ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਡਿਜ਼ਨੀ ਫਿਲਮ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਥੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡਾ ਸਨਮਾਨ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਕੰਪਨੀ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮਹਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫਿਲਮ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਮੇਰਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਸ ਦਾ ਰੀਮੇਕ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਸਟੀਫਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਨੀ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਦ, ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ , ਜਦੋਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ pochatonas ( * ਸਨੌਰਟ * ਓਮਾਨ, ਉਥੇ ਇਕ ਮਿਸਫਾਇਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ). ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸੀ: ਇਹ ਬੜੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਕ ਧਾਰਕ ਹੁਣ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ. … ਡਿਜ਼ਨੀ ਨੇ ਹੁਣ coverੱਕਣ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿਹਰੇ ਤੇ ਹੈ: ‘ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।’ ਇਹ ਇਕ ਕਲਾਕਾਰ ਵਜੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ, ਜੋ ਇਕ ਸਟੂਡੀਓ ਤੋਂ ਹੈ ਜੋ ਮੌਲਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕਲਾ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ।

ਬੋਸਟਰ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਾਲਟ [ਡਿਜ਼ਨੀ] ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮਹਾਨ ਕਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਉਸ ਨੇ ਕਦੋਂ ਡਿਜ਼ਨੀਲੈਂਡ ਬਣਾਇਆ. ਉਸ ਨੇ ਵਰਗੇ ਜਾਇਦਾਦ ਲੈ ਲਿਆ ਪੀਟਰ ਪੈਨ , ਐਲਿਸ ਇਨ ਵਾਂਡਰਲੈਂਡ , ਅਤੇ ਸਿੰਡਰੇਲਾ , ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਮਰਸਿਵ ਥੀਮ-ਪਾਰਕ ਆਕਰਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਏ ਸਾਰੇ ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ. ਉਸਨੇ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕਾ. ਕੱ .ੀ. … ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਮਹਾਨ ਕਹਾਣੀਆਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਹੁਣ ਉਹ ਸਭ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ , ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?

(ਦੁਆਰਾ ਯਾਹੂ ਨਿ Newsਜ਼ , ਚਿੱਤਰ: ਡਿਜ਼ਨੀ)

ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!