ਲੇਗੋ ਬੈਟਮੈਨ ਫਿਲਮ ਹੁਣ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ( ਸਾਹ ) ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਮਿਤ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਅਧਾਰਤ ਬੈਕਲੈਸ਼ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਹੀ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਲੇਗੋ ਫਿਲਮ 2014 ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਆਇਆ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲਾਰਡ ਬਿਜ਼ਨਸਮੈਨ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਨੂੰ ਏ ਸਾਫ ਵਿਅੰਗ ਲਾਲਚ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਰਦੇ ਦਰਸ਼ਕ ਅਤੇ ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਹੋਸਟਾਂ ਨੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦਿੱਤਾ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਕ ਫਿਲਮ ਜਿਸ ਨੇ ਇਕੱਲੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਫਤੇ ਵਿਚ $ 70 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਹੋਗੇ?
ਬੱਸ ਇਕ ਵਿਚਾਰ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੀ ਪੋਟਰ ਦਾ ਸਹੀ ਨਾਇਕ ਵਜੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੈ , ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ, ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਅਲੋਚਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵਿਚ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧੱਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਲੇਗੋ ਬੈਟਮੈਨ . ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਏਜੰਡਾ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਏਜੰਡਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਗੇ-ਗੋਦ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਪੇਗਨ ਨੂੰ ਗੁੰਮਣ ਦੀ ਬਿੰਦੂ' ਤੇ ਬੱਝ ਗਏ ਹਾਂ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਫਿਲਮ ਆਲੋਚਕ / ਐਂਟੀ-ਗੇਅ ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਗਰਭਪਾਤ ਕਾਰਕੁੰਨ ਨੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਚਲਦਾ ਵੇਖਿਆ. ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਇਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸਮੀਖਿਆ' ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਨਜ਼ਾਰਾ ਬਹੁਤ ਹਾਸਾਤਮਕ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਡਬਲਯੂਟੀਐਫ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਜੌਨ-ਹੈਨਰੀ ਵੈਸਟਨ, ਪ੍ਰੋ-ਲਾਈਫ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ-ਫੈਮਿਲੀ ਦੇ ਬਾਨੀ (ਪੜ੍ਹੋ: ਐਂਟੀ-ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਐਲਜੀਬੀਟੀਕਿQ) ਸਾਈਟ ਵਾਈਸ theਫ ਫੈਮਿਲੀ ਨੇ ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ,
ਇਹ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਸੀ. ਫਲਿੰਸਟਨਜ਼ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਅਨੌਖੇ ਅੰਤਮ ਮਜਾਕ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਇਹ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿੰਗ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਬਣਾਉਣਾ ਇਕ ਦੂਜੀ ਸੋਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਆਇਆ.
ਵੈਸਟਨ ਨੇ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸਮੀਖਿਆ ਆਲੋਚਕ ਮਾਈਕਲ ਹੈਮਿਲਟਨ ਦੀ ਫਿਲਮ ਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਬੈਟਮੈਨ ਅਤੇ ਬਰੂਸ ਵੇਨ ਦੁਆਰਾ ਡਿਕ ਗ੍ਰੇਸਨ ਨੂੰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਗੋਦ ਲੈਣ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. (ਹਾਂ, ਹੈਮਿਲਟਨ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹਾਂ, ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਰੂਸ ਵੇਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੈਟਮੈਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਸਦੀ ਗੱਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਇਮ ਹੈ.)
ਗੈਟੋ ਬਿਊਟੀ ਐਂਡ ਦਾ ਬੀਸਟ ਗੀਤ
ਹੈਮਿਲਟਨ ਗੋਦ ਲੈਣ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਬੈਟਮੈਨ ਅਤੇ ਜੋਕਰ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰੇਮ-ਤੋਂ-ਨਫ਼ਰਤ ਵਾਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਲਈਜੀਓਜ਼ ਵਰਗੇ ਲੇਖਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਟੈਰੀ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ, ਲਿੰਗ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਭਰੇ ਵਿਸ਼ੇ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਸਾਧਾਰਣ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ ਲੁਕੋਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਪੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਬੱਚੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਜੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ). ਲੈਗੋ ਬੈਟਮੈਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਨੀਲਾ ਅਤੇ ਅਮੇਰਿਕ ਐਪਲ ਪਾਈ ਵਾਂਗ ਸਾਧਾਰਣ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹੋ ਕਿ ਫਿਲਮ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵਰਤਾਓ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਦੁਬਾਰਾ, ਸਾਰ. ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤ ਤੱਤ.
ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੋਈ ਵੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਸਮਲਿੰਗੀ-ਗੋਦ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਕਾਰਕੁਨ ਬਣਨ ਲਈ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਧੋਣ ਲਈ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਦਰਸ਼ਕ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਬਰੂਸ ਵੇਨ ਅਤੇ ਬੈਟਮੈਨ ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ ਰੌਬਿਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ. ਪਰ ਡਿਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ, ਆਪਣੇ ਦੋਵੇਂ ਡੈਡੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਕਦੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਮਜ਼ਾਕ ਵਰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬੈਟਮੈਨ ਅਤੇ ਜੋਕਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਜਾਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੋਮਾਂਸ (ਜਾਂ ਬ੍ਰੋਮੈਂਸ) ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਸ਼ਾ ਸਾਡੀ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਦੋਸਤਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, ਬੈਟਮੈਨ ਅਤੇ ਜੋਕਰ ਦਾ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿੰਨੇ, ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਕੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਸਿੱਧੇ ਆਦਮੀ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾ ਸਮਲਿੰਗੀ ਮਜ਼ਾਕ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਖਿੱਚ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਵੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਥੇ ਹੈ ਆਕਰਸ਼ਣ ਉਥੇ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਲਮ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਇਸ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ, ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਦੀ ਸਖਤ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਈਨਰੀ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹਨਾਂ ਤੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਚੁਟਕਲੇ ਨਾਲ ਹੱਸਣ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਹੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੋ ਪਿਤਾ ਹੋਣ, ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਲਿੰਗ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਹੈਮਿਲਟਨ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ:
[ਦੇ] ਸਧਾਰਣ ਸੁਭਾਅ ਲੈਗੋ ਬੈਟਮੈਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਈ ਵਿਸ਼ੇ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਵਰਦਾਨ ਹਨ. ਉਹ ਸੂਖਮ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗਰਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਪਾਗਲ ਜਾਂ ਬੇਰਹਿਮ ਹੋ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਬਿਲਕੁਲ ਪਹਿਲੇ ਵਾਂਗ ਲੇਗੋ ਫਿਲਮ ਪ੍ਰੇਮ ਅਤੇ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਖੇਡੇ ਜੋ ਕਮਿistਨਿਸਟ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਵਿਚ ਉਲਝ ਗਏ, ਸਮਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਨਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਉਸ ਦੇ ਦੋ ਗੋਦ ਲਏ ਪਿਤਾ ਹਨ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਮਤਲਬ ਦੀ ਪੰਚਲੀਅਨ ਹਨ, ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਹੇਠਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਦੇ ਇਸ ਸੰਮਲਿਤ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੇ ਸੂਖਮ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਉਣਾ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿਚ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ, ਉਹ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
(ਦੁਆਰਾ LGBTQ ਰਾਸ਼ਟਰ , ਚਿੱਤਰ ਵਾਰਨਰ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ.)
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!
