ਜੇ.ਕੇ. ਰੋਲਿੰਗ, ਬਾਰੀ ਵੇਸ, ਮਾਰਗਰੇਟ ਅਟਵੁੱਡ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 150 ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਾਰਪਰ ਦੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ , ਕੱਲ੍ਹ publishedਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ, ਖੁੱਲੀ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ. ਪੱਤਰ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ) ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਗਲਤ ਹਨ.
ਉਥੇ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਗੱਠਜੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੈੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸ-ਐਂਟੀ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੀਟੀਆਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦੱਬੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਪੱਤਰ, ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਹੈ.
ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੋਲਣਾ ਅਤੇ ਸੋਚ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਸੁਣਨਾ ਹੁਣ ਆਮ ਗੱਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਹੋਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪੱਕਾ ਕੋਡ ਵਰਗੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਜਿਆਦਾਤਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਓ ਆਪਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦੇਈਏ:
ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਕਿਤਾਬਾਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤਤਾ ਲਈ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ; ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਵਰਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਇਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ; ਕੀਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਗੇੜਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕੱ isਿਆ ਗਿਆ ਹੈ; ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰੀ ਸਿਰਫ ਬੇਈਮਾਨੀ ਵਾਲੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਹਰ ਖ਼ਾਸ ਘਟਨਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਜੋ ਵੀ ਦਲੀਲਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਦਲੇ ਦੀ ਧਮਕੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੋ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਤੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਉਹ ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਿਆਸ ਅਰਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦੇ ਹਨ:
ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ ਇਹ ਕੇਵਿਨ ਵਿਲੀਅਮਸਨ ਸੀ , ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੱ fired ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਤੀਵਾਦੀ, ਟ੍ਰਾਂਸੋਫੋਬਿਕ, ਗਰਭਪਾਤ ਵਿਰੋਧੀ ਲੇਖ ਅਤੇ ਟਵੀਟਾਂ ਲਈ, ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਲੇਖਕ ਸੀ, ਸੰਪਾਦਕ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦਰਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ [ਕੁਝ] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਕ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਟੁਕੜੇ ਲਈ ਇਕ ਜਨਤਕ ਫਾਇਰਿੰਗ (ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਤੀਫਾ) ਦੇਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਸੰਪਾਦਕ ਸੀ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ’ ਜੇਮਜ਼ ਬੇਨੇਟ, ਜੋ ਸੈਨੇਟਰ ਟੌਮ ਕਾਟਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤਿਅੰਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡ ਗਏ।
ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਦਰਭ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਚਿੱਟਾ UCLA ਲੈਕਚਰਾਰ ਜਿਸ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਜੂਨੀਅਰ ਦਾ ਬਰਮਿੰਘਮ ਜੇਲ੍ਹ ਦਾ ਪੱਤਰ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਐੱਨ-ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਰਤਣ ਲਈ (ਬਰਖਾਸਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਚਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਲਿੰਚਿੰਗ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਇੱਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਜਿਸਨੇ ਐਨ-ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਲਿੰਚਿੰਗ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ.
ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਦਾ ਬਚਾਅ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੀ ਚਮੜੀ ਚਿੱਟੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੀ.
ਜਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਚਿੱਟਾ ਨਿ School ਸਕੂਲ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜਿਸ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜੇਮਜ਼ ਬਾਲਡਵਿਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵੇਲੇ ਐਨ-ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ. ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ ਹੈ ਜੋ ਚਿੱਟੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਲਿਬਰਲ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਉਹ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewedਡ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇਮਜ਼ ਡੈਮੋਰ ਮੈਮੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕਿ ਗੂਗਲ ਦਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਿਸਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਭੇਜਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤਕਨੀਕ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਇੱਕ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਤਭੇਦ ਸੀ ਜੋ STਰਤਾਂ ਨੂੰ ਐਸਟੀਐਮ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਘੱਟ ਝੁਕਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਪੱਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਿਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜਾ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸਦੀ ਉਚਿਤਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ!
200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ, ਹਾਰਪਰ ਦੇ ਪੱਤਰ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਲੋਕਿਕ ਅਵਾਜ਼ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਘਾਟ।
- ਲਿਲ ਉਜ਼ੀ ਹਰਟ (@ ਲਾਸਟਬਲਾਕਬੋਏ) ਜੁਲਾਈ 7, 2020
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਕੀ ਹੈ? ਉਹ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਣ, ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਹ ਜ਼ੁਲਮ ਬਾਰੇ ਹਨ। ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਯੂਸੀਐਲਏ ਤੋਂ ਗੂਗਲ ਤੱਕ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ , ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੈਚਲਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ — ਇਹ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਵਾਂਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੁਦਾਇਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਹੈ.
ਪ੍ਰਗਤੀਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਅਸੀਂ ਜ਼ੁਲਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਪਣ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਾਂਗ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਉਮਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ toਨਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਆਦਰ ਨਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲਤ ਲੋਕ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕਠੋਰ ਪੋਸਟਾਂ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ
- ਏਰਿਨ ਤਾਕਤ! ਰਿਆਨ (@ ਸਵੇਰ ਦੀ ਗਲੋਰੀਆ) ਜੁਲਾਈ 7, 2020
ਇੱਕ ਪੰਡਤ ਦੇ ਮਾੜੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਵਾਲੀ ਪੀਪੀਐਲ betweenਨਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅੰਤਰ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ mobਨਲਾਈਨ ਭੀੜ ਨੇ ਇੱਕ ਸਵੈਟ ਟੀਮ ਮੇਰੇ ਘਰ ਭੇਜੀ, ਮੇਰੀ ਵਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ. ਰੇਤ ਵਿਚ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਇਕ ਸੌਖੀ ਲਾਈਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਪੰਡਿਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
- ਵਿਲੀਅਮ ਹੈਨਰੀ ਹੈਰੀਸਨ 2020 (@robbykarol) ਜੁਲਾਈ 7, 2020
ਦਰਅਸਲ, ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਸ ਤੱਕ ਅਸੀਮਤ ਪਹੁੰਚ ਹੈ.
- ਪਾਰਕਰ ਮੱਲੋਈ (@ ਪਾਰਕਰ ਮੋਲੋਈ) ਜੁਲਾਈ 7, 2020
ਫਿਰ, ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਨੇ ਪੱਤਰ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸੂਚੀ ਵਿਚਲਾ ਹਰ ਕੋਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਕੱਟੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਗਲੋਰੀਆ ਸਟੇਨੇਮ ਉਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਰਗਰੇਟ ਐਟਵੁੱਡ ਰਿਹਾ ਹੈ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸ ਰਾਈਟਸ ਮੈਸੇਜ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ), ਪਰ ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਦੀ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ, ਵੋਕੇਸ਼ਨਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫੋਬ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੰਕ ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਂਟੀ-ਟ੍ਰਾਂਸ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ backਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ . ਜੇ.ਕੇ. ਰੋਲਿੰਗ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਉਹ ਆਪਣੀ TERFdom ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੇ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰਖੀਆਂ ਬਟੋਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਕੋ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕੇਟੀ ਹਰਜ਼ੋਗ ਨੇ ਡੀਟ੍ਰਾਸੈਂਸਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਲੇਖ ਲਈ ਭਾਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵੇਖੀ ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਅਜਨਬੀ ਵਿੱਚ 2017. ਜੇਸੀ ਸਿੰਗਲ ਨੇ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾ-ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਲਿਖੀ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਵਰ ਸਟੋਰੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਟ੍ਰਾਂਸ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ.
ਠੀਕ ਹੈ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਹਾਰਪਰ ਦੇ ਪੱਤਰ ਬਾਰੇ:
ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਗਿਣਤੀ ਜੋ ਐਂਟੀ-ਟ੍ਰਾਂਸਜ ਪੱਖ 'ਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਖਾਸ ਪਕੜ ਲਈ ਕਈ ਹਵਾਲੇ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ.
- ਕੇਟਲਿਨ ਬਰਨਜ਼ (@ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਾਈਬ) ਜੁਲਾਈ 7, 2020
ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕ ਪੱਤਰ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਸਦੇ ਮੁ aਲੇ ਲੇਖਕ ਕੌਣ ਹਨ! — ਇਹ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ difficultਖਾ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟੀ-ਟ੍ਰਾਂਸ ਕੁੱਤੇ ਦੀਆਂ ਸੀਟੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਹਸਤਾਖਰਕਾਂ ਨੇ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਟੀਅਰਐਫਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਆਪਣੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਚੰਗੇ ਅਰਥ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਤਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸ਼ਰਮਿੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਦੇਸ਼. ਮੈਂ ਚੋਮਸਕੀ, ਸਟੇਨੇਮ, ਅਤੇ ਐਟਵੁੱਡ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ, ਚੰਗੀ ਸੰਗਤ.
ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਮੇਰੇ ਹੀ ਹਨ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹਾਂ.
- ਜੈਨੀਫਰ ਫਿੰਨੀ ਬੁਆਲੇਨ & # x1f415; (@ ਜੇਨੀਬਯੋਲਨ) ਜੁਲਾਈ 7, 2020
ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ @ ਹਾਰਪਰਸ ਪੱਤਰ ਮੈਂ ਹਾਰਪਰ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਹਾਂ ਇਕ ਵਾਪਸੀ ਬਾਰੇ
- ਕੇਰੀ ਗ੍ਰੀਨਿਜ (@ ਗ੍ਰੇਨੀਜਕੇਰੀ) ਜੁਲਾਈ 7, 2020
ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਲੋਕ ਪੱਤਰ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਆਉਣਗੇ. ਇਸ ਵਿੱਚ:
ਚਮਕਦਾਰ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ 140 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੇ, ਹਾਰਪਰ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸੌਖਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ
ਟੌਮ ਹੌਲੈਂਡ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਫੜਦਾ ਹੋਇਆ- ਕਾਰਲੀ ਵੇਲੋਕੀ ➡ & # x1f6cc; (@ ਵੇਲੋਕਸੀਰਾਪਟਰ) ਜੁਲਾਈ 7, 2020
(ਚਿੱਤਰ: ਦੀਆ ਦੀਪਾਸੂਪਿਲ / ਗੇਟੀ ਚਿੱਤਰ)
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ !
- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਪਮਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਰਜਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—
