ਲੰਬੇ ਸਿਰਲੇਖ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਇਕ ਡਰਾਉਣੀ-ਕਾਮੇਡੀ-ਰੋਮਾਂਸ ਦੀ ਮੈਸ਼-ਅਪ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਜ਼ੂਮੀਆਂ ਲਈ ਹੈ. ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ (ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਣ) ਲਈ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੌਪ-ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਦੋ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਹੈ: ਜੇਨ usਸਟਨ ਅਤੇ ਜ਼ੋਮਬੀਜ਼. ਪਰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਰੀਜ਼ ਦੀ ਚਾਕਲੇਟ-ਵਿਚ-ਮੇਰੇ-ਮੂੰਗਫਲੀ-ਮੱਖਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ. ਉਹ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਮਾੜੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਦਲਦਲ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵੇਲੇ ਦੋ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਝਲਕਦਾ ਹੈ. ਦੇਖਦਿਆਂ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਚੀਕ ਰਿਹਾ ਸੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਮੰਮੀ ਦੀ ਜੇਨ ਅਸਟਨ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਜੇਨ usਸਟਨ ਅਤੇ ਗਰਵ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ (ਅਤੇ ਜ਼ੌਮਬੀਜ਼) ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਗੇਮ ਆਫ ਥਰੋਨਸ ਰੈਪ ਐਲਬਮ
ਇਹ ਗਾਲਾਂ ਕੱ storyਣ ਵਾਲੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਪਾਤਰ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਗਰਵ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਇੰਨੇ ਕਲਾਸਿਕ ਹਨ ਕਿ ਰੀਮੇਕ, ਰੇਟਲਿੰਗਸ, ਅਤੇ ਪੈਰੋਡੀਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀਆਂ. ਡਾਰਸੀ ਅਤੇ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਬੈਨੇਟ ਸਾਹਿਤਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਦੋ ਮਹਾਨ ਪਾਤਰ ਹਨ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਹਿਤ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਬਣ ਗਏ ਹਨ. ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਲ ਕਰਾਂਗਾ ਗਰਵ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਮੇਰੇ ਦੋ ਪਸੰਦੀਦਾ ਨਾਵਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ (ਇਹ ਮੇਰਾ ਸਾਲਾਨਾ ਬੀਚ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮਿਨੀਸਰੀਆਂ ਵੀ ਪਸੰਦ ਹਨ. ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਵੀ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਾਪੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਨ usਸਟਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਡ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਹਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਰਬੋਤਮ ਰੋਮਾਂਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕਾਮੇਡੀ ਵੀ ਹੈ. ਕਿਤਾਬ ਅਤੇ ਅਸਟਨ ਦੀ ਲਿਖਤ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ (ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਹੈ.
ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦਾ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਯਾਦ ਹੈ ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਜ਼ੂਮੀਆਂ , tenਸਟਨ ਦੇ ਅਸਲ ਪਾਠ ਦਾ ਹਾਸੋਹੀਣ ਇਸ ਸਕ੍ਰੀਨ ਅਨੁਕੂਲਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧੀਆ capturedੰਗ ਨਾਲ ਫੜ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਬੁਰਰ ਸਟੀਅਰਜ਼ (ਜਿਸ ਨੇ ਫਿਲਮ ਲਿਖੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤੀ) usਸਟਨ ਦੇ ਅਸਲ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਸਕ੍ਰੀਨਰਾਇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਟੀਅਰਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਬੁਰਾ ਚੋਣ ਦੱਸਿਆ. ਇਕ ਲਈ, ਉਹ ਕਲਾਸ ਬਾਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਟ੍ਰਾਂਟਿਨੋ ਅਤੇ ਵਿਟ ਸਟੈਲੇਮੈਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਸਹੀ ਵਾਕ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, usਸਟਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਵਿਹੜੇ ਦਾ ਵਿਅੰਗ ਇੰਨਾ ਪੱਕਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਪਰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ usਸਟਨ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਵੀ ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਆੱਸਟਿਨ ਵੀ ਪੂਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਪਦਾ) ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ ਪੀ ਐਂਡ ਪੀ ਐਂਡ ਜ਼ੈਡ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪਿਆਰੇ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜੋ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਿਆਰ ਵੀ). ਬੇਨੇਟ ਕੁੜੀਆਂ ਅਕਸਰ ਬੰਦੂਕਾਂ ਅਤੇ ਚਾਕੂ ਵਾਲੀਆਂ ਲੜਕੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫੈਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਹੌਲੀ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਲੜਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਭੈਣ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਸਿਰਫ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਲੀਡੀਆ, ਮੇਰੇ ਮਨਪਸੰਦ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਇੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਵਰਤਾਓ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਰੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਮਿ mਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਮੈਟ ਸਮਿੱਥ ਹੀ ਆਪਣੇ ਕਿਰਦਾਰ (ਮਿਸਟਰ ਕੋਲਿਨਜ਼) ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਠ ਦੀ ਕਾਮੇਡੀ ਵਿਚ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਲੀਲੀ ਜੇਮਜ਼ ਅਤੇ ਸੈਮ ਰਿਲੀ ਦੇ ਲੀਜ਼ੀ ਅਤੇ ਡਾਰਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਹੁੰਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਪਿਆਰੇ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਾਇਕਾਂ ਵਾਂਗ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖਤ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਰਸਾਇਣ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਡਗਲਸ ਬੂਥ ਸਦਾ ਸੁੱਤੇ ਹੋਏ ਕਤੂਰੇ-ਕੁੱਤੇ ਮਿਸਟਰ ਬਿੰਗਲੇ ਵਾਂਗ ਠੋਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੈਕ ਹਿouਸਟਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਹੈਮ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੇਡ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਆਖਰਕਾਰ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਅਤੇ ਰਿਲੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਬਦਲਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਸਨ), ਪਰ ਲੀਨਾ ਹੇਡੀ ਦੀ ਲੇਡੀ ਕੈਥਰੀਨ ਨੂੰ ਲੜਦਾ ਵੇਖਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚੇ ਹੋਏ ਮੌਕਿਆਂ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਸ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਬਸ ਉਥੇ ਬੈਠੀ ਉਸਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਤਲਵਾਰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ.
ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਪੀ ਐਂਡ ਪੀ ਐਂਡ ਜ਼ੈਡ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਪਹੁੰਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਆੱਸਟੇਨ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੰਖੇਪ, ਪੇਸਟੋਰਲ ਗੁਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿਚ ਦੁਖਦਾਈ ਤੱਤ ਹੋਣ. ਸਰਬੋਤਮ ਆੱਸਟਿਨ ਫਿਲਮਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਦਾਸ ਲਈ ਇਕ ਜੀਵਨੀ ਹੈ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਪਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਫਿਲਮ ਉਸ ਵਿਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪਲ ਬੱਦਲ ਛਾਣਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਆੱਸਟੇਨ ਨਾਲੋਂ ਬ੍ਰੋਂਟ ਭੈਣਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਰਗੀ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ. ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਜੂਮਬੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸੋ ਜੋ ਦਿਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਚੜ੍ਹਦੀ ਕਲਾ ਵਿਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਫੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਧੁੱਪ ਨਾਲ? ਇਹ ਇੱਕ ਜੂਮਬੀ ਫਿਲਮ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹੁੰਦਾ.
ਅਤੇ ਜ਼ੌਮਬੀਜ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਥੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ੋਂਬੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਸ ਨੂੰ ਚਰਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਇਹ ਇਕ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਚਾਰ ਹੈ — ਪਰ ਤਰਕ ਦੇ ਦੋ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਕੀ ਹਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪਾਇਆ? ਪਹਿਲੇ ਜੌਂਬੀ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਸ ਨੂੰ ਕਿਸਨੇ ਖੁਆਇਆ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਅਤੇ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਰੱਖੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਰ ਦੇਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ? ਇਹ ਸੌਖਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਡਾਰਸੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਦਬਾਅ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਅਜੀਬ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਬੇਵਕੂਫ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਵੇਖਦਾ ਹੈ - ਖ਼ਾਸਕਰ. ਅੰਤ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਜੂਮਬੀ ਐਕਸ਼ਨ ਫਿਲਮ ਦੀ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣੀ, ਕੋਝਾ ਗੜਬੜ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦਾ ਘਰ
ਮੈਂ ਬਸ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਜ਼ੂਮੀਆਂ ਲਈ ਹੈ. ਆੱਸਟੈਨ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਘੁੰਮਣਘੇਰਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿੰਨੇ ਛੋਟੇ ਸਟੀਅਰਜ਼ ਉਸ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਤੀਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਧਾਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੂਮਬੀਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ੋਂਬੀ ਸਮਾਨ ਲਈ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਕਲਾਸਿਕ ਜ਼ੋਂਬੀਆਂ ਜਾਂ ਯਾਦਗਾਰੀ ਦਰਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਇਤਿਹਾਸਕ ਡਰਾਮਾ ਵਾਂਗ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਨ usਸਟਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੀਬੀਸੀ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ, ਸਿਵਾਏ ਜਦੋਂ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੀ ਇੱਕ ਅਲੋਪਕ ਆਭਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਸਤਾ ਸੀਜੀਆਈ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਚੂਸਣ ਵਾਲਾ ਪੰਜ . ਇਹ ਘੱਟ ਹੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਜਦੋਂ usਸਤੇਨ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ (ਦੁਬਾਰਾ, ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਅਸਲ ਟੈਕਸਟ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੈ), ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਸ਼ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਫਿਲਮ ਲਈ ਕੁਝ ਚੁਟਕਲੇ ਲਿਖੇ ਹੁੰਦੇ. ਅਤੇ ਕੈਮਿਸਟਰੀ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਘਾਟ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮਿਤੀ ਦੀ ਫਿਲਮ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ.
ਲੈਸਲੇ ਕੌਫਿਨ ਮੱਧ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਦਾ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਹੈ. ਉਹ ਨਿ New ਯਾਰਕ-ਅਧਾਰਤ ਲੇਖਕ / ਪੋਡਕਾਸਟ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ ਫਿਲਮੀਰੀਆ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇੰਟਰੋਬੈਂਗ . ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ, ਉਹ ਕਲਾਸਿਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ 'ਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਮੇਤ ਲਯੁ ਅਯਰਸ: ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦਾ ਜ਼ਮੀਰਦਾਰ ਆਬਜੈਕਟਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਹਿਚੱਕੌਕ ਦੇ ਸਿਤਾਰੇ: ਐਲਫਰਡ ਹਿਚਕੌਕ ਅਤੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸਟੂਡੀਓ ਸਿਸਟਮ .
Leaseਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ. Make
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਰੀ ਸੂ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹੋ? ਟਵਿੱਟਰ , ਫੇਸਬੁੱਕ , ਟਮਬਲਰ , ਪਿੰਟਰੈਸਟ , ਅਤੇ ਗੂਗਲ + ?
