ਰੋਟੇਨ ਟਮਾਟਰਾਂ ਦੇ ਗਣਿਤ ਵਿਚ ਮੁ basicਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ, ਸਾਡੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 0% ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅੰਕ ਹੈ. ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਗਰਮੀ ਦੇ ਪੱਕੇ ਬੰਬ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੌਥਾ ਜਾਂ ਪਿਕਸਲ 9 ਅਤੇ 17% ਤੇ ਹਨ. ਕਮਰਾ ਅਤੇ ਟ੍ਰੋਲ 2 ਆਰਟੀ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਫਿਲਮਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਦੋ ਭੈੜੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯਕੀਨਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਦੂਰ ਬਿਹਤਰ ਫਿਲਮ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਿਲਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ togetherੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਿਹਤਰ ਅਭਿਨੈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ.
ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਲੋਚਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾ ਰਹੇ ਸਾਡੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭਿਆਨਕ — ਇਹ ਸਿਰਫ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਜੇ ਇਹ ਗ੍ਰੇਡ ਹੁੰਦਾ, ਸਾਡੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ C ਜਾਂ C- ਘਟਾਓ ਜਿਹਾ ਕੁਝ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਕ੍ਰਿਸ ਈਵਾਨਜ਼ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਮਾੜਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਬੇਲੋੜਾ ਅਤੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ਦਾ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ ਜਾਂ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹੋ ਕੇ ਥੀਏਟਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਓਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ 90 ਮਿੰਟ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤੇ ਹਨ.
ਖੈਰ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਉਥੇ ਹੈ ਇਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਵੇਖਣ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਕ੍ਰਿਸ ਇਵਾਨਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਏਵੈਂਜਰਜ਼ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਮੁੰਡਾ ਅਚਰਜ ਮਨਮੋਹਕ ਹੈ (ਐਲੀਸ ਹੱਵ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ). ਪਰ ਇਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਕ੍ਰਿਸ ਈਵਾਨਜ਼ ਨੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ, ਸਮਾਰਟ ਅਤੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ. ਸਨੋਪੀਅਰਸਰ . ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ , ਉਹ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਲੜਕਾ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਬੁੱਧੀਮਾਨ, ਮਜ਼ਾਕੀਆ, ਜਾਂ ਮਨਮੋਹਕ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਉਹ ਇੰਨੇ ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਅੰਦਰ ਸੀ ਇਸ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਖੇਡੋ ? ਨਹੀਂ, ਉਹ ਫਿਲਮ ਭਿਆਨਕ ਸੀ. ਪਰ ਜਿੰਨੀ ਮਾੜੀ ਉਹ ਫਿਲਮ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਫਿਲਮ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਯਾਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਮੂਵੀ ਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ. ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਦਿਲਚਸਪ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ. ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੈ ਪਰ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬੋਰਿੰਗ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿਚ ਹੈ
ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਪਾਤਰ, ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਸਮੁੱਚੀ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਫਿਲਮ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਸੰਦ ਵਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬੋਰਿੰਗ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੁੱਲਣ ਯੋਗ ਵੀ ਹੈ. ਇਕ ਕੁੰਜੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਲਾਈਡ-ਸੁੱਟੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਖ਼ਤ ਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਕੁਝ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਚਾਰ ਸਕ੍ਰੀਨਾਈਰਾਇਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੱਚ ਹੋਵੇ. ਫਿਲਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਕੜੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਸਿਰਲੇਖ) ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਸਾਡੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ), ਪਰ ਉਹ ਗੱਲਾਂ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਲਈ ਖਾਸ ਸਨ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਦਿਲਚਸਪ ਫਿਲਮਾਂ ਆਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਚੁੰਮਣ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਜ ਵੀ ਇਕ ਵਾਰ , ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਅਸਲ ਦਿਲਚਸਪ ਅੱਖਰ ਬਣਾਏ. ਨਿਕ ਅਤੇ ਬਰੂਕ ਸੁਸਤ ਹਨ ਅਤੇ ਅਨੌਖੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯਕੀਨਨ ਪਿਆਰੇ ਪਾਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡੇ ਗਏ ਹੋਣ.
ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਵਾਨ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਈਵੰਸ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਚੰਗੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਈਵਾਨਜ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦਾ ਅਭਿਨੇਤਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ (ਹਾਲੇ), ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਇਕ ਗਲਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਇੰਡੀ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਟਾਰ ਪਾਵਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਨਾ ਹੋਵੇ; ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਹ ਕਿਸੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਹੁਨਰ ਸਿੱਖਣਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹਿਲਾਇਆ ਹੋਇਆ (ਸ਼ਾਬਦਿਕ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕੰਬਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ), ਉਹ ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਨਿਰਸੁਆਰਥ ਚੀਜ਼ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਵਾਨਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਤੱਤਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿੱਖ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ, ਪਾਤਰਾਂ ਜਾਂ ਥੀਮਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ.
ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਫਿਲਮ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖਣ ਜਾਂ ਟਿਕਟਾਂ ਵੇਚਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਾਲ ਰਾਇਨ ਗੋਸਲਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਬਣ ਗਏ ਗੁੰਮਿਆ ਨਦੀ . ਉਸ ਫਿਲਮ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਨਿੱਜੀ ਜਜ਼ਬਾਤ ਸਨ; ਇਸ ਨੂੰ ਬਸ ਕੁਝ ਤਕਨੀਕੀ ਪੋਲਿਸ਼ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਤੋਂ ਈਵੰਸ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ ਅੱਖ ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦਾ. ਕਾਸ਼ ਮੈਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦਿਲ ਵੇਖਦਾ
ਲੈਸਲੇ ਕੌਫਿਨ ਮੱਧ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਦਾ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਹੈ. ਉਹ ਨਿ New ਯਾਰਕ-ਅਧਾਰਤ ਲੇਖਕ / ਪੋਡਕਾਸਟ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ ਫਿਲਮੀਰੀਆ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇੰਟਰੋਬੈਂਗ . ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ, ਉਹ ਕਲਾਸਿਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ 'ਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਮੇਤ ਲਯੁ ਅਯਰਸ: ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦਾ ਜ਼ਮੀਰਦਾਰ ਆਬਜੈਕਟਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਹਿਚੱਕੌਕ ਦੇ ਸਿਤਾਰੇ: ਐਲਫਰਡ ਹਿਚਕੌਕ ਅਤੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸਟੂਡੀਓ ਸਿਸਟਮ .
Leaseਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ. Make
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਰੀ ਸੂ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹੋ? ਟਵਿੱਟਰ , ਫੇਸਬੁੱਕ , ਟਮਬਲਰ , ਪਿੰਟਰੈਸਟ , ਅਤੇ ਗੂਗਲ + ?
ਕਾਮਿਕ ਸੰਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਣਾ ਹੈ
