ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੁਕਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪੰਜਾਹ ਰੰਗਤ (ਫਿਲਮ) ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੰਜਾਹ ਰੰਗਤ (ਵਰਤਾਰੇ). ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਲਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਿਨਸੀਅਤ ਬਾਰੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਬਦਲਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਪੰਜਾਹ ਰੰਗਤ ਦੀ ਲਿੰਗਕਤਾ ਨੂੰ ਭੰਡਾਰਦਾ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ਏਜੰਸੀ ਨਾਲ ਦਿਆਲੂ; ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਜਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦੂਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ 19-ਸਾਲਾ ਕੈਰੋਲਿਨ ਨੇ ਕ੍ਰਿਸਚੀਅਨ ਗਰੇ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਦੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਛੋਟਾ- ਟਿilਲਾਈਟ -ਫੈਨਫਿਕ- ਉਹ-ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਨਕ ਦੀ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਧਾਰਨਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਯਕੀਨਨ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਪਹਿਲੂ ਦੇ ਪੰਜਾਹ ਰੰਗਤ ਘਰੇਲੂ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੀ ਇਸ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਦੀ ਵੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦਿਆਂ; ਪਰ ਉਥੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਕਰਨਗੇ $ 12,397 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ ਈਸਾਈ ਸਲੇਟੀ ਤਜਰਬਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ. ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਖਣ ਲਈ: ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਕ੍ਰਿਸਚੀਅਨ ਗ੍ਰੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਿਚ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਪਰ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨਾ, ਗੈਸਲਾਈਟਿੰਗ, ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਇਕ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਲੱਗ ਹੋਣਾ, ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਵਹਾਰ ਬੀਡੀਐਸਐਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਵਹਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪੰਜਾਹ ਰੰਗਤ (ਫਿਲਮ) ਪਹਿਲੇ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਸ਼ੀਲ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪੰਜਾਹ ਰੰਗਤ ਕਿਤਾਬ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਸਦੇ ਸਿਰ ਤੇ ਪਈ ਕਮੀਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਡਕੋਟਾ ਜਾਨਸਨ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ – ਕੁੜੀ ਕੁਝ ਵੀ ਬਾਹਰ ਕੱ ofਣ ਦਾ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਈ.ਐਲ. ਜੇਮਜ਼ ਅਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਲੇਸਹੋਲਡਰ ਹੈ, ਪਰ ਜੌਨਸਨ ਮਜ਼ਾਕੀਆ, ਨਿੱਘੀ, ਹਮਦਰਦੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ (ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ). ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਨਾ ਆਪਣੇ ਆਦਮੀ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਸਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਝਿਜਕਣ ਲਈ ਸੰਗੀਤ ਸੀ, ਪਰ ਜੌਹਨਸਨ ਬਤੌਰ ਅਭਿਨੇਤਾ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੀ ਇੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਝਿਜਕ ਅਸਲ ਵਿਚ ਈਸਾਈ ਰੂਪ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਅਜੀਬ ਜਿਹੀ ਝਾਤ ਮਾਰਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਉਥੇ ਇੱਕ ਰਿਡੀਮਿੰਗ ਕਿਰਪਾ ਹੈ ਪੰਜਾਹ ਰੰਗਤ (ਫਿਲਮ) ਜੋ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਜਾਨਸਨ ਦੀ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਅਨਾ ਵੱਲ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਇਕ ਅਸਲ seeਰਤ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਅਸਲ whoseਰਤ ਜਿਸਦਾ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡ ਉਸ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰ ਆਉਣ ਲਈ ਸਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ womanਰਤ ਜਿਸਦਾ ਆਪਣਾ ਘਰ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਸੌਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੀ ਹੈ. ਇਕ ਅਸਲ thinkingਰਤ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਫਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰੇ।
ਜੈਮੀ ਡੋਰਨਨ ਠੀਕ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ. ਉਸਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿਰਦਾਰ ਧੁੰਦ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨੀਵੀਂ ਜੀਨਸ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ. (ਡੋਰਨਨ ਦਾ ਕੋਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਸਕਰ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਆਦਮੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪਿੱਠ ਸੱਪਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਬੈਗ ਵਰਗੀ ਹੈ.) ਇਸ ਨਗਨਤਾ ਬਾਰੇ: ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਪਨੀਰਗ੍ਰਾਫਰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਪਣੇ ਜਾਦੂਈ ਫਲੋਟਿੰਗ ਪੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਨਾ ਨੰਗੀ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ; ਤੁਸੀਂ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋੜੀ ਦੇ ਉਪ / ਡੋਮ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਕਸਨ ਗੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ , ਪੰਜਾਹ ਰੰਗਤ ਬੀਡੀਐਸਐਮ ਲਈ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਕਡੋਨਲਡ ਦਾ ਅਸਲ ਖਾਣਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਨਾ ਦਾ ਸਰੀਰਕ ਐਕਸਪੋਜਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤਕ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਫਰੈਂਚਾਈਜ਼ (ਅਤੇ ਟਿilਲਾਈਟ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਏ
ਜੇ ਸਲੇਟੀ ਦੇ ਪੰਜਾਹ ਰੰਗਤ ਉਸ aboutਰਤ ਬਾਰੇ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੇਮੀ-ਪ੍ਰੇਮੀ ਦੇ ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਘਰ ਲਈ ਉਡਾਣ ਭਰ ਕੇ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਵੀ ਵੈਲੇਨਟਾਈਨ ਡੇਅ 'ਤੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਈ. ਇਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਰਤ ਇਕ ਡਰਾਉਣੀ ਜਾਂ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਟ੍ਰੋਪ ਹੈ; ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਫਿਲਮ ਬੀਡੀਐਸਐਮ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਲਈ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ ਪੱਖੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਯਾਦ ਹੈ ਆਸਾਨ ਇਹ ਇਕ ਆਦਮੀ ਬਣਨਾ ਹੈ.
ਸਲੇਟੀ ਦੇ ਪੰਜਾਹ ਰੰਗਤ ਇਸਦੀ ਸਰੋਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੁਸਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਚੁਸਤ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹੋ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਹੀਂ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ. ਫਿਲਮ EL ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ. ਜੇਮਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਉਪਜਾਣੀ ਵਜੋਂ ਭਿਆਨਕ ਵਾਰਤਕ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਲਮ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਲੱਚਰਪਨ, ਬੇਬੀ ਦੀ ਮਖੌਲ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਈਸਾਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਦਰਸ਼ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਡਰਾਉਣੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ: ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਡੰਬਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਚੀਕ ਫੈਨ ਨੂੰ ਟੱਕਰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਖਤ ਟੱਕਰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਤੁਲਨਾ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਆਨਾ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਮਜ਼ਾਕ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਦਤਰ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ.
ਫਿਲਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇਕ ਸੀਨ ਹੈ ਜਿਥੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਆਨਾ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਸੀ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਸੌਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੇਹੋਸ਼ ਸੀ. (ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਗਲੀ-ਕਪੜੇ ਵਿਚ ਸੌਣਾ ਘਾਤਕ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ?! ???) ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਇਕ ਵਿਕਲਪ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੀ. ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਨਾ ਵੇਖੋ - ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸੈਕਸੀ, ਅਨੰਦਦਾਇਕ ਅਤੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਬੀਫਕੈਕ ਪੈਕਿੰਗ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੇਸ ਮਧੂ ਮੱਖੀਆਂ ਹਨ. ਵੈਲਨਟਾਈਨ ਡੇਅ ਸਪੇਸ ਮਧੂ ਮੱਖੀਆਂ ਵਾਂਗ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਰੀ ਸੂ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹੋ? ਟਵਿੱਟਰ , ਫੇਸਬੁੱਕ , ਟਮਬਲਰ , ਪਿੰਟਰੈਸਟ , ਅਤੇ ਗੂਗਲ + ?
