ਮੇਰੇ ਲਈ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੀ ਤੀਜੀ ਕਿਸ਼ਤ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਭੁੱਖ ਦੇ ਖੇਡ ਇਹ ਤੱਥ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਉਨਾ ਹੀ ਪਸੰਦ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਕੀਤਾ. ਭੁੱਖ ਦੇ ਖੇਡ ਮੇਰੀ ਮਨਪਸੰਦ ਫਿਲਮ ਦੀ ਫਰੈਂਚਾਈਜ਼ੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰਹੀ; ਇਹ ਕਈ ਵਾਰੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਸੀਟਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੈਨੀਫ਼ਰ ਲਾਰੈਂਸ ਅਕਸਰ ਉਸ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਨਾਟਕੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਿੰਨੇ ਲੀਡਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵਿਚ ਉਭਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਲਾਰੈਂਸ ਦੀ ਕੈਟਨੀਸ ਅਕਸਰ ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਨਾਇਕ ਬਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਘਸੀਟਦੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸਬਰ ਗੁਆ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ. ਜੋਸ਼ ਹਚਰਸਨ ਦੀ ਪੀਟਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਧੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਮ ਤਿਕੋਣ ਵਿੱਚ ਉਦਾਸ, ਬਲੀਦਾਨ ਲੇਲੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਜੋ ਕਦੀ ਨਹੀਂ ਖਿੜਦੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਲੀਅਮ ਹੇਮਸਵਰਥ ਦੀ ਗੇਲ ਨੂੰ ਇਸ ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਦੀ ਹਾਨ ਸੋਲੋ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਲਦੀ ਨਾਲ ਸ਼ੀਸ਼ੀ ਦਾ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਬਣ ਗਿਆ: ਇੱਕ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜਿਸਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅੜਿੱਕਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ.
ਪਰ ਤੀਜੀ ਫਿਲਮ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਕਿੰਨਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੱਲਬਾਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਹੋਰ ਫਿਲਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ relevantੁਕਵਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ. ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਜਮਾਂਦਰੂ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਮਾਕਿੰਗਜੈ - ਭਾਗ 1 ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਦੇ 2 ਪਲੱਸ ਘੰਟਾ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੇਰਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ with ਜਿਸ ਨਾਲ ਐਕਸ਼ਨ ਫਿਲਮ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਾਰਵਾਈ It ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਲੜੀ ਵਿਚ ਵਾਪਸੀ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਇਕੱਲਤਾ ਫਿਲਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅੱਗ ਲੱਗ ਰਹੀ ਹੈ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਲੜੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ).
ਬਾਰੇ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਮਾਕਿੰਗਜੈ - ਭਾਗ 2 ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਫਿਲਮ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦਿਲਚਸਪ ਗੁਆਉਂਦਾ ਪਾਇਆ. ਇਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ, ਇਹ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸ਼ਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਲੰਮਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵਾਪਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਪੈਡਿੰਗ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਭਾਗ 1 80-90 ਮਿੰਟ ਲਈ ਕਲੀਨਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਮਾਕਿੰਗਜੈ ਫਿਲਮਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਛੋਟੀਆਂ, ਵਧੀਆ ਚਾਲ ਵਾਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਵਿੱਚ ਬਦਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ. ਦੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਮੀ ਫਿਲਮਾਂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਲ ਅਤੇ ਪਾਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸੰਘਣੀ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਲੜਾਕੂਆਂ ਦਾ ਚਰਿੱਤਰ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੈਟਨੀਸ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਕਿਰਦਾਰ, ਪਰ ਇੰਨੀ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਚਾਰ ਫਿਲਮਾਂ ਹੀ ਲੈ ਜਾਣ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਡੀ ਹੁਣ ਬੁੱਧੀ-ਰਹਿਤ ਪੀਟਾ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਪਾਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਗੇਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕਰੋ ਐਲਡਨ ਹੇਨਸਨ ਦੇ ਪਲੂਕਸ ਜਾਂ ਨੈਟਲੀ ਡਰਮਰ ਦੀ ਕ੍ਰੇਸੀਡਾ ਵਰਗੇ ਪੂੰਜੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲੜਾਕੂ ਹਨ, ਜੋ ਦਿਲ ਖਿੱਚਵੇਂ ਪਾਤਰ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਸੀਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪੋਲਕਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਪਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ), ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਲੜਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਏ.
ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ: ਇਸ ਪਿਆਰ ਦੇ ਤਿਕੋਣ ਦੇ ਮੇਲ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੌਕਸੀ ਹਨ, ਇਹ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਲੜਾਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ. ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਸੌਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੈਟਨੀਸ, ਪੀਟਾ ਅਤੇ ਗੇਲ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕੀਏ. ਇੱਕ ਚੁਣੋ! ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੈਟਨੀਸ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਕਿਉਂ ਉਹ ਕੈਟਨੀ ਨੂੰ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕੀ ਹੈ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਤਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪ ਪਾਇਆ, ਮੈਂ ਫਿੰਨੀਕ (ਸੈਮ ਕਲਾਫਲਿਨ) ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਕੰਪਾਰਟਮੈਂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਦਿਮਾਗ' ਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ. ਰਾਜ. ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਲੜਾਈ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜੋ ਸਾਇਫ-ਫਾਈ ਐਡਵੈਂਚਰ ਨਾਲ ਨਕਾਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿੰਨੀਕ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਦੇਖਣਾ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਿਪਾਹੀ ਹੈ. ਚਲੋ ਉਸਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੀ ਪਾੜ ਕਹੋ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਤੁਲਨਾ (ਜੋ ਮੇਰੇ ਮਨਪਸੰਦ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਅੱਖਰ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ).
ਰੇ ਲੂਕ ਨੂੰ ਲਾਈਟਸਬਰ ਸੌਂਪ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਜੇ ਉਥੇ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਭੁੱਖ ਖੇਡ ਤਿਕੋਣੀ, ਇਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੈਟਨੀਸ ਲੀਨਿਆ ਤੋਂ ਫਿਨਿਕ ਦੀ ਪਾੜਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕਰੋ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੜਨ ਲਈ ਦੇਖੋ, ਪਰ ਚਾਰ ਫਿਲਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ? ਹਾਂ, ਉਹ ਚੁੱਪ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਮਾਕਿੰਗਜੈ ਦਾ ਰੁਤਬਾ ਉਸ 'ਤੇ ਮਜਬੂਰ ਹੈ, ਪਰ ਪਾਤਰ ਦਾ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸੁਭਾਅ ਹੈ. ਲਾਰੈਂਸ ਕੈਟਨੀਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਕਿਰਦਾਰ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਥੱਕ ਗਈ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣ ਵਾਲੇ ਕਾਸਟ ਮੈਂਬਰ ਕਰੋ), ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੜੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਵੂਡੀ ਹੈਰਲਲਸਨ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਇਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਘੱਟ ਸਟਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਟੈਨਲੇ ਟੁਕੀ ਨੂੰ ਕੈਮੂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ), ਜਦਕਿ ਡੋਨਾਲਡ ਸੁਥਰਲੈਂਡ ਫਿਲਮ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਲਾਭ ਹੈ, ਉੱਚ ਡਰਾਮੇ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਨੋਟ ਨੂੰ ਮਾਰਦਿਆਂ. ਪਾਤਰ - ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸਨ. ਜੂਲੀਅਨ ਮੂਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਿੱਕਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੇਨਾ ਮੈਲੋਨ, ਜੈਫਰੀ ਰਾਈਟ, ਅਤੇ ਐਲੀਜ਼ਾਬੇਥ ਬੈਂਕ ਆਪਣੇ ਸੀਮਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਫਿਲਿਪ ਸੀਮੌਰ ਹਾਫਮੈਨ ਦਾ ਕੁਝ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਅਚਾਨਕ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.
ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦਨ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਹਾਸੋਹੀਣੀ darkੰਗੀ ਲਗਦੀ ਹੈ - ਇੰਨੀ ਹਨੇਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੈਪੀਟਲ ਵਿਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੌਚਕਤਾ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੇਖੀ ਹੈ — ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਅਮੀਰੀ.
ਪਰ ਕੁਝ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪਲ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕੱਠਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲੜਾਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੂਜੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਤਸ਼ੱਦਦ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੇਜ਼ ਸੀਨ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਦਾ ਕ੍ਰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜਿਸਦਾ ਪੂਰੀ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ). ਪਰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤਿੰਨ ਵੱਡੇ ਸੈੱਟ ਟੁਕੜੇ ਐਂਟੀਲਿਕਐਮਟਿਕ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ 'ਤੇ ਨਾ ਮਾਰੋ ਜਿੰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਵੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੈਟਨੀਸ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਕੀ ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਅਖੀਰਲਾ ਤੀਜਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਫ਼ਿਲਮ ਲਈ ਅਚਾਨਕ ਦੌੜ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਥੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਿੱਠਾ ਸਮਾਂ ਲਗਾਇਆ. ਬਿਰਤਾਂਤਕਾਰੀ ਨੁਕਤੇ ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਕਿਉਂ ਆਉਣਾ ਪਿਆ.
ਇਹ ਫਿਲਮਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਪਾਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਏ ਗਏ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਕੈਟਨੀਸ ਅਤੇ ਪੀਟਾ 'ਤੇ ਭਾਰ ਵਾਲਾ ਸਦਮਾ ਜੋ ਉਹ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਅੱਗ ਲੱਗ ਰਹੀ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਫਿਲਮ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਕੈਟਨੀਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਕਿਰਦਾਰ ਬਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਮਾਕਿੰਗਜੈ ਇੱਕ ਮੁਟਿਆਰ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਲਈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਜੋ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਘੇਰੇ 'ਤੇ ਹਨ, ਇਹ ਬਲੀਦਾਨਾਂ ਜੋ ਕਿ ਚਰਿੱਤਰ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ (ਅਕਸਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਘੱਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਸਮਾਂ) ਅਤੇ owਿੱਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦਾ ਡਰਾਮਾ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਫਿਲਮ ਕਿਸੇ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੀ, ਮਾਕਿੰਗਜੈ ਭਾਗ 2 ਦੀ ਉਦਾਸੀਨਤਾ, ਏਕਾਦ੍ਰਿਕ ਪਹੁੰਚ ਇਸ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਇਕ ਥਕਾਵਟ ਵਾਲੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਲੈਸਲੇ ਕੌਫਿਨ ਮੱਧ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਦਾ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਹੈ. ਉਹ ਨਿ New ਯਾਰਕ-ਅਧਾਰਤ ਲੇਖਕ / ਪੋਡਕਾਸਟ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ ਫਿਲਮੀਰੀਆ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇੰਟਰੋਬੈਂਗ . ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ, ਉਹ ਕਲਾਸਿਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ 'ਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਮੇਤ ਲਯੁ ਅਯਰਸ: ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦਾ ਜ਼ਮੀਰਦਾਰ ਆਬਜੈਕਟਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਹਿਚੱਕੌਕ ਦੇ ਸਿਤਾਰੇ: ਐਲਫਰਡ ਹਿਚਕੌਕ ਅਤੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸਟੂਡੀਓ ਸਿਸਟਮ .
ਟੀਪੀਬੀ ਕਾਮਿਕ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ
Leaseਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ. Make
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਰੀ ਸੂ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹੋ? ਟਵਿੱਟਰ , ਫੇਸਬੁੱਕ , ਟਮਬਲਰ , ਪਿੰਟਰੈਸਟ , ਅਤੇ ਗੂਗਲ + ?
