ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਿਖਦਿਆਂ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਚਲੀ ਗਈ ਕੁੜੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ ਸਮਝੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਫਿਲਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਸ ਮੋੜ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅੱਧ ਵਿਚਕਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਮਰੋੜ ਦੇ ਕਹਿਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਫਿਲਮ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਾ ਮੀਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਫਲੈਸ਼ ਬੈਕ ਜਾਂ ਹੌਲੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ. ਇਸ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਚਲੀ ਗਈ ਕੁੜੀ- ਇਹ ਪੁਸਤਕ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪੜ੍ਹੀ ਗਈ ਹੈ ਕਰੇਗਾ ਮਰੋੜ ਲੁੱਟੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਨਾ ਪੜ੍ਹੋ.
ਚਲੀ ਗਈ ਕੁੜੀ ‘ਦੀ ਕਿਤਾਬ-ਤੋਂ-ਫਿਲਮੀ ਯਾਤਰਾ ਇਕ ਨਿਰਵਿਘਨ ਰਹੀ ਹੈ. ਨਾਵਲਕਾਰ ਗਿਲਿਅਨ ਫਲਾਈਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ adਾਲਣ ਲਈ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤਾ ਕੀਮਤੀ ਨਾ ਬਣਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸੰਸਾਯੋਗ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਾਵਲ ਨੂੰ ਵੰਡਦਿਆਂ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਰਵਾਨਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਸੰਵਾਦ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਵੌਇਸ-ਓਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਫਿਲਮ ਇਕ ਅੰਗ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਅਤੇ ਇਕ ਸ਼ੁੱਧ ਸਿਨੇਮੇ ਦਾ ਤਜ਼ੁਰਬਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਵੀ ਡਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕ੍ਰਮ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਚਲੀ ਗਈ ਕੁੜੀ . ਇਹ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧੀਆ ਵਿਕਾ novel ਨਾਵਲ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ!
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਟ੍ਰੇਲਰ ਤੋਂ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਦਾ ਅਧਾਰ ਚਲੀ ਗਈ ਕੁੜੀ ਕੀ ਨਿਕ ਦੀ ਪਤਨੀ ਐਮੀ (ਰੋਸਮੰਡ ਪਾਈਕ) ਲਾਪਤਾ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕ निक (ਬੇਨ ਅਫਲੇਕ) ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲੱਗੇ ਹਨ. ਮੋੜ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਮੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਗਵਾ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਨਿਕ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੇ asੰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ. ਪੇਜ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਤੱਤ ਬਿਹਤਰ worksੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਦਰਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਕਿ ਨਿਕ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਲਾਈਨ ਦੇ ਵਰਣਨ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ. ਚਲੀ ਗਈ ਕੁੜੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹੈ. ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਘਰ ਦੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਨਿਕ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਕਾਫ਼ੀ ਸਦਮਾ ਉਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਡੇਵਿਡ ਫਿੰਚਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕ ਨੂੰ ਐਮੀ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਣ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਦਿੱਤੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਫਿੰਚਰ ਸਾਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ਕਿ ਨਿਕ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਤੀਜਾ ਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਹੌਲੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਫਿੰਚਰ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਦੁਸ਼ਟ ਕਾਮਿਕ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਦੂਜਾ ਅਤੇ ਤੀਜਾ ਕਾਰਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਨਾ ਹੋਵੇ.
ਇਕ ਵਾਰ ਨਿਕ ਨੇ ਪਤਾ ਲਗਾ ਲਿਆ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਐਮੀ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਫਿਲਮ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਮੇਜ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੇ ਤਰਕ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਮੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ' ਤੇ ਨਿਕ ਦੁਆਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਕਾਲਾ ਕਾਮੇਡੀ ਬਣਾਉ, ਜਿਥੇ ਦਰਸ਼ਕ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਨਿਕ, ਐਮੀ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਉਹ ਹੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਟੂਨਿਸ਼ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਘਬਰਾਹਟ ਵਾਲੀ ਮੂਰਖਤਾ ਦੀ ਧੁੰਦ ਵਿਚ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਪਰਾਧੀ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਫਿਲਮ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਵਿਅੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿਕ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਲਈ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਉਦਾਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਗਵਾ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿੰਚਰ ਦੇ ਹੱਥ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੱਥ ਕੁਝ ਘੱਟ ਹੀ ਹੋਏ ਹਨ। ਫਿਲਮ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਨਿਕ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋ ਜਾਣ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ, ਨਿੱਜੀ ਖਾਮੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਕਾਤਲ ਹੋਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
abc ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਸਟਿੰਗ ਕਾਲਾਂ 2015
ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਪਾਈਕ ਨੇ ਅਫਲੈਕ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਾਵਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਐਲੇਕ ਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਰੁਝਾਨ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦਾ ਜਦ ਤਕ ਉਸ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਜਿਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਅਗਵਾ ਬਾਰੇ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਜਾਸੂਸ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਲਈ निक ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਉਕਾਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗੁਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕੇ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਫਲੈਸ਼ਬੈਕਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਾਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਇੰਟਰਵਿ. ਵਿੱਚ, ਮਨਮੋਹਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਫਲੇਕ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਫਿੱਕੀ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ, ਰੋਸਮੁੰਡ ਪਾਈਕ ਸਮਾਜਿਕ ਪੈਥਕ ਐਮੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਹੈ, ਉਹ ਪੁਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ' ਤੇ ਚੀਕਣਾ, ਅਜੀਬਤਾ, ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਸਲੇਟ ਦੀ ਅਨੰਦ ਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਜੋਗ ਹੈ. ਉਹ ਹਿਚਕੋਕ ਦੀ ਮਾਰਨੀ ਅਤੇ ਇਕ Patਰਤ ਪੈਟਰਿਕ ਬੈਟਮੈਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਤੇ ਡਿੱਗਦੀ ਹੈ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਾਈਕੋ , ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਜ੍ਹਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਆਵਾਜ਼ 'ਤੇ ਅਨੰਦ ਲਿਆ. ਉਹ ਲਗਭਗ ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਸੜਕ ਦੇ ਟੱਕਰੇ ਤੇ ਟਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਉਸਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਦੇਖ ਕੇ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਨੋਰੰਜਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਲਗਭਗ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਆਵੇ ... ਲਗਭਗ.
ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਾਸਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਜੇ ਕਮਾਲ ਦੀ ਨਹੀਂ. ਮੁੱਖ ਜਾਸੂਸ ਅਤੇ ਨਿਕ ਦੀ ਜੁੜਵੀਂ ਭੈਣ ਵਜੋਂ ਕਿਮ ਡਿਕਨਜ਼ ਅਤੇ ਕੈਰੀ ਕੂਨ, ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲ ਹੈ, ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਫੁਗਿਟ ਅਤੇ ਸਕੂਟ ਮੈਕਨੇਰੀ (ਪਰ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ)? ਕੈਸੀ ਵਿਲਸਨ, ਮਿਸੀ ਪਾਇਲ ਅਤੇ ਸੇਲਾ ਵਾਰਡ ਮੀਡੀਆ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਫਿਲਮ ਇਕ ਡਾਰਕ ਕਾਮੇਡੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਪਾਇਲ ਦੀ ਨੈਨਸੀ ਗ੍ਰੇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਚੀਕਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਅਸਹਿਜ ਹਾਂ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਾਈਲਰ ਪੈਰੀ ਅਤੇ ਨੀਲ ਪੈਟਰਿਕ ਹੈਰਿਸ ਦੀ ਸਟੰਟ ਕਾਸਟਿੰਗ ਲਈ, ਉਹ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਨਾ ਤਾਂ (ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ) ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਓ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਫਿੰਚਰ ਹਿਚਕੌਕ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਸਟਰ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਫਿਲਮਾਂ ਤੋਂ ਉਧਾਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਰਹੱਸਮਈ ਸਾਬਕਾ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡ ਦੇਸੀ (ਹੈਰਿਸ) ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਸਾਈਕੋ ਦੇ ਨੌਰਮਨ ਬੇਟਸ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੌਰਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ). ਨਿਕ ਡੱਨ ਵਿਚ ਹੈਨਰੀ ਫੋਂਡਾ ਤੋਂ ਕੁਝ ਉਧਾਰ ਲਿਆ ਗਲਤ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਜਿੰਮੀ ਸਟੀਵਰਟ ਅੰਦਰ ਵਰਤੀਗੋ , ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ. ਅਤੇ ਪਾਈਕ ਦੀ ਐਮੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਾਰਨੀ ਤੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਅਣਗਿਣਤ ਹੋਰ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ mਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਸਿਨੇਮਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫਿਲਮ ਦੀ ਦਿੱਖ ਗਤੀਆਤਮਕ, ਹਮਲਾਵਰ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਚਾਹਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਫਿੰਚਰ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਿਤਾਬ-ਤੋਂ-ਫਿਲਮ ਅਨੁਕੂਲਨ ਵਰਗੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਫਿਲਮ ਦੇ ਲਗਭਗ ਦੋ ਘੰਟੇ ਕੁਦਰਤੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਫਿਲਟਰ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨਾਲ ਫਿਲਮਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਫਲੇਕ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਲਈ ਉਪਨਗਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਾਈਟਮਾਰਿਸ਼ ਦਿੱਖ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਫਲੈਸ਼ਬੈਕ ਅਤੇ ਪਾਈਕ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਫਿੰਚਰ ਦੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਅੰਤ ਵੱਲ ਬਦਲਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, ਜਦੋਂ ਪਾਈਕ ਇਕ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਾਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿਚ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਕ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਲਈ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅੰਤਮ ਕਾਰਜ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਜੋੜਦਾ ਹੈ.
ਸੁਪਰ ਵੂਮੈਨ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਦਿਖਦੀ ਹੈ
ਹੁਣੇ ਹੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲੀ ਗਈ ਕੁੜੀ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਬਿਹਤਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਫਿਲਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਅੰਤ ਦੇ ਵੱਲ ਇਕ ਵਧੀਆ ਟ੍ਰੌਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਲਗਭਗ ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ – ਬਿਰਤਾਂਤ, ਚਰਿੱਤਰ ਵਿਕਾਸ, ਸਿਨੇਮਾਟੋਗ੍ਰਾਫੀ, ਸੰਪਾਦਨ — ਦੂਸਰਾ ਅੱਧ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਫਿੰਚਰ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਕੱਟ ਕੇ ਕੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਫਿਲਮ ਅਜੇ ਵੀ ਵੇਖਣ ਯੋਗ ਹੈ. ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਇੰਨਾ ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਨਿਰਜੀਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੀਰ-ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਕੋਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਟ੍ਰੈਂਟ ਰੇਜ਼ਨਰ ਨੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਐਮੀ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣਾ ਮਨਮੋਹਕ ਹੈ. ਇਹ ਉਸ ਬੀਮਾਰ ਮੋਹ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਸਕਾਰਲੇਟ ਜੋਹਾਨਸਨ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਵੇਖਿਆ ਸੀ ਚਮੜੀ ਦੇ ਅਧੀਨ . ਫਿਰ ਵੀ, ਫਿਲਮ ਇਕ ਠੋਸ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਬੇ, ਰਹੱਸਮਈ ਨੀਲੇ. ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ 80s ਜਾਂ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਹਾਲ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਮਹਾਨ ਕਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਰਸ਼ ਡੋਮੇਨ ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ofਰਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚਿੱਤਰਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਚਲੀ ਗਈ ਕੁੜੀ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਐਮੀ ਕੁਚੁਣੀ ਹੈ (ਇਕ ਤੱਥ ਉਸ ਦੇ ਗੁੰਮ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਫਿਲਮ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ charactersਰਤ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਭੈਣ ਅਤੇ ਜਾਸੂਸ, ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਮਦਰਦੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਲ ਦੀ ਦੂਜੀ ਫਿਲਮ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਕੁਝ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ) ਇੱਕ guysਰਤ ਮੂਰਖ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਸਾਬਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ (ਐਮੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਈ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਵਰਗੀ ਹੈ. ਪਾਪ ਸਿਟੀ: ਕਿੱਲ ਟੂ ਕਿਲ ), ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਪਲਾਟ ਉਪਕਰਣ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੋਰ ਵਰਤਣ ਦੇ ਜਾਰੀ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਹੈ. ਕੀ ਫਿੰਚਰ ਖ਼ੁਦ ਸੈਕਸਿਸਟ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ. ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਚਲੀ ਗਈ ਕੁੜੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਫੀਡ ਦੇਣਾ feedਰਤਾਂ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ? ਬਿਲਕੁਲ.
ਲੈਸਲੇ ਕੌਫਿਨ ਮੱਧ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਦਾ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਹੈ. ਉਹ ਨਿ New ਯਾਰਕ-ਅਧਾਰਤ ਲੇਖਕ / ਪੋਡਕਾਸਟ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ ਫਿਲਮੀਰੀਆ ਅਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ 'ਤੇ ਇੰਟਰੋਬੈਂਗ . ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ, ਉਹ ਕਲਾਸਿਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ 'ਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਮੇਤ ਲਯੁ ਅਯਰਸ: ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦਾ ਜ਼ਮੀਰਦਾਰ ਆਬਜੈਕਟਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਹਿਚੱਕੌਕ ਦੇ ਸਿਤਾਰੇ: ਐਲਫਰਡ ਹਿਚਕੌਕ ਅਤੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸਟੂਡੀਓ ਸਿਸਟਮ .
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਰੀ ਸੂ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹੋ? ਟਵਿੱਟਰ , ਫੇਸਬੁੱਕ , ਟਮਬਲਰ , ਪਿੰਟਰੈਸਟ , ਅਤੇ ਗੂਗਲ + ?
