5 ਵਿੱਚੋਂ 1 ਸਿਤਾਰੇ
ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਪਰੀ ਕਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ, ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਆਧੁਨਿਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ. ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਝਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਹਨੇਰੇ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਪਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਮਹਾਨ ਨਹੀਂ (ਪਰ ਭਿਆਨਕ ਨਹੀਂ) ਪ੍ਰੀਕੁਅਲ / ਸੀਕਵਲ ਸ਼ਿਕਾਰੀ: ਸਰਦੀਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ (ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜੇ ਵੀ ਐਮੀਲੀ ਬਲੈਂਟ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਸ ਰਿੱਛ ਨੂੰ ਸਜਾਉਂਦੀ ਹੈ ... ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ!) ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਬਜਟ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜੋ ਬਰਫ ਦੀ ਵ੍ਹਾਈਟ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਲੀਪਿੰਗ ਬਿ Beautyਟੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ.
ਇਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਸਲੀਪਿੰਗ ਬਿ Beautyਟੀ ਦਾ ਸਰਾਪ ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਗੰਭੀਰ ਅੰਧਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ - ਪਰ ਹਨੇਰੇ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਹਨੇਰਾ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਈਥਨ ਪੈਕ ਨਾ-ਮਹਾਨ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਸਤਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ( ਵਕ਼ਤ ਵਿਚ , ਜਾਦੂਗਰਾਂ ਦਾ ਅਪ੍ਰੈਂਟਿਸ ) ਪਰ ਥੌਮਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਵਾਰ ਅਗਵਾਈ ਹੈ, ਨੀਂਦ ਅਧਰੰਗ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਕਲਾਕਾਰ ਜੋ ਸਲੀਪਿੰਗ ਬਿ Beautyਟੀ (ਇੰਡੀਆ ਆਈਸਲੀ) ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਚਿੱਤਰ ਸੁਪਨੇ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਤੋਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੇਖਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਫਿਲਮ ਦੇ ਲਗਭਗ 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਣਦੇ ਹਨ. ਜਿੰਨੇ ਖੂਬਸੂਰਤੀ ਨਾਲ ਉਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਇਕ ਸੁਪਨੇਦਾਰ, ਸੈਕਸੀ ਡਰਾਉਣੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਹ ਪੈਕ ਅਤੇ ਈਸਲੇ ਦੀ ਕੈਮਿਸਟਰੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਕਮੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਸ ਰੇਤ ਦੇ ਸੀਨ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਫਲੈਸ਼ਬੈਕ ਸੀ. ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼: ਕਲੋਨਜ਼ ਦਾ ਹਮਲਾ ). ਆਈਸਲੇ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਅਦਾਕਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਦਹਿਸ਼ਤ ਵਿਚ ਬਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਇਸ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਫਿਲਮ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਅਜੌਂ ਹੋਏ ਘਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਈਪਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਪੈਕ ਦੇ ਮਗਰ ਲੱਗਦੀ ਹੈ. ਪੈਕ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿਚ ਸਲੀਪਿੰਗ ਬਿ Beautyਟੀ ਸਰਾਪ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮਰਦ ਵਾਰਸ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲਹੂ ਨਾਲ ਘਰ ਵਿਚ ਬੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਸ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ ਕਿ ਘਰ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਰਹੇ? ਪ੍ਰਸ਼ਨ, ਪਰ ਵਾਹ ਕੀ ਲੋਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਸਕਦੇ ਹਨ ਤੇਜ਼ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿਚ! ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਸੰਵਾਦ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਸਾਰੇ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਛਾਲਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ESP ਲੱਗਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਲੇਸੈਂਡਰੋ ਮਾਰਵੇਲੀ ਦੁਆਰਾ ਘਰ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਫਿਲਮ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ (ਅਤੇ ਵੀ ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਵਧੀਆ), ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਕਾਲੇ ਫਿਲਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੂਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ) ਡਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਘਰ ਤੰਗ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੈਕ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਚਾਚੇ ਤੋਂ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਉਸ ਘਰ ਦਾ ਕੀ ਸਰਾਪ ਹੈ. ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਤਸੁਕ ਰਿਐਲਟਰ (ਨੈਟਲੀ ਹਾਲ) ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੋਸਤ ਰਿਚਰਡ (ਬਰੂਸ ਡੇਵਿਸਨ) ਦੀ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਪਰੇਨੋਆ ਮਾਹਰ ਕਿਸਮ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਡਰਾਵੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਤਰਕ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ figureਣ ਦੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਾਪ ਦੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਦੋਸਤ (ਜੇਮਜ਼ ਐਡਮ ਲਿਮ) ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ (ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ: ਇਕ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਡਰਾਉਣੇ ਲਈ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਘਰ ਵਾਪਸ ਸੁੱਤੇ ਪਏ ਸੁੱਤੇ ਪਏ ਹਨ. ਸੁੰਦਰਤਾ.
ਫਿਰ ਸਲੀਪਿੰਗ ਬਿ Beautyਟੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਇਕ ਅੰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹੋ, ਤਾਂ ਹੁਣ ਪੜ੍ਹਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ. ਹੇਠਾਂ ਮੁੱਖ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ.
ਆਈਸਲੇ ਸਲੀਪਿੰਗ ਬਿ Beautyਟੀ / ਬ੍ਰਾਇਅਰ ਰੋਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ... ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਭੂਤ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਦੁਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਗਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਮੋੜ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ - ਪਰ ਆਖਰੀ 5 ਮਿੰਟਾਂ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਗੰਦੀ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਅਸਲ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ? ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ ਬੱਸ ਫਿਲਮ? ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕ ਉਹ ਸੀਕੁਅਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਣਗੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ?
ਇਸ ਅਚਾਨਕ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ 85 ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਘੱਟ (plus२ ਪਲੱਸ 4 ਮਿੰਟ ਦਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ) ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਲੰਬੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੋਰਿੰਗ ਹੈ! ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹੈ, ਮਈ ਵਰਗੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਲਗਭਗ ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਹੱਸਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੈਮਿਸਟਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੈਕ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਕਲਾਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਲਾਸਿਕ, ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦਾ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਫਿਲਮ ਲਈ ਸਾਰੇ ਪੀਆਰ ਉਸ' ਤੇ ਗ੍ਰੇਗਰੀ ਪੈਕ ਦੇ ਪੋਤੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਸਨ), ਪਰ ਉਹ ਪਰਦੇ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪ ਰੁਚੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਪਰ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਸ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਭੂਤ ਭਰੀ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਚਿਕਨ ਹਾਂ (ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਚੀਕਿਆ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ 2 ), ਪਰ ਇਹ ਫਿਲਮ ਸਿਰਫ ਡਰਾਉਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਡਰਾਉਣ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਬਿਨਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਲ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ.
ਪਿਅਰੀ ਰੇਜਿਨਾਲਡ ਟੀਓ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਕਲਾਤਮਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਮੌਲਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪਾਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਕਹਾਣੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਅਜੇ ਵੀ. ਇਸਦਾ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਸਲੀਪਿੰਗ ਬਿ Beautyਟੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਨੋ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਆਮ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ), ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਰੀ ਬਾਰੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ. ਜਿਹੜੀ ਕਹਾਣੀ ਤੁਸੀਂ ਚੁਣਦੇ ਹੋ, ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਅਰਥ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਲੈਸਲੇ ਕੌਫਿਨ ਮੱਧ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਦਾ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਹੈ. ਉਹ ਨਿ New ਯਾਰਕ-ਅਧਾਰਤ ਲੇਖਕ / ਪੋਡਕਾਸਟ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ ਫਿਲਮੀਰੀਆ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇੰਟਰੋਬੈਂਗ . ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ, ਉਹ ਕਲਾਸਿਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ 'ਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਮੇਤ ਲਯੁ ਅਯਰਸ: ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦਾ ਜ਼ਮੀਰਦਾਰ ਆਬਜੈਕਟਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਹਿਚੱਕੌਕ ਦੇ ਸਿਤਾਰੇ: ਐਲਫਰਡ ਹਿਚਕੌਕ ਅਤੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸਟੂਡੀਓ ਸਿਸਟਮ .
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!
