ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਦਰਮਿਆਨੀ ਸੀਕੁਲਾਂ ਅਤੇ ਰੀਬੂਟਸ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਬੇਅੰਤ ਬੈਰਜ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹਾਂ, ਬਲੇਡ ਰਨਰ 2049 ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰਬਾਦ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਵਰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ. ਯਕੀਨਨ, ਅਜਿਹੀ ਮਸ਼ਹੂਰ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਸਮੇਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਠੀਕ ਹੈ? ਧੁਨ? ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਕੋਪ? ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅੰਡਰਬੇਲੀ? ਇੱਕ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਹਾਣੀ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਸੀਕੁਅਲ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਪੂਰਵਜਾਂਕ ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਬਣਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਜੁਝਾਰੂ, ਅਸੰਭਵ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੂਬਸੂਰਤ ਇਕਾਈ ਹੈ.
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਫਿਲਮ ਹੈ - ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ. ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਤਾਕਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ. ਇਹ ਫਿਲਮ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਬਦ ਫਿਲਮ' ਤੇ ਮਖੌਲ ਕਰੇਗੀ. ਇਹ ਕਲਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਇੱਕ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਜੋ ਲਗਭਗ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ 164 ਮਿੰਟ ਦੇ ਰੰਨਟਾਈਮ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਲਗਭਗ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਫਿਲਮ ਬਹੁਤ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਹੈ ਪਰ ਵਾਹ ਕੀ ਇਹ ਫਿਲਮ ਹੈ? ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ . ਅਸਲੀ ਬਲੇਡ ਦੌੜਾਕ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਦੇ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਨੂੰ ਘਟਾਓ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਸੀਕਵਲ ਨੇ ਉਸ ਬ੍ਰੈਵੀਟੀ ਤੋਂ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਗਲੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਹ ਕਲਾ ਦਾ ਇੱਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਟੁਕੜਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਨਾ ਕਰੋ.
ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਕਿੰਨੀ ਸੁੰਦਰ ਹੈ. ਡੇਨਿਸ ਵਿਲੇਨਯੂਵੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ( ਪਹੁੰਚਣਾ ) ਅਤੇ ਸਿਨੇਮੈਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਾਲ 13 ਵਾਰ ਆਸਕਰ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਰੋਜਰ ਡੈਕਿੰਸ ਦੁਆਰਾ, ਹਰ ਸ਼ਾਟ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਈਮੈਕਸ ਵਿਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਘਬਰਾ ਗਿਆ. ਫਿਲਮ ਦਿਖਾਵੇ ਵਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਬਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ.
ਬਲੇਡ ਰਨਰ 2049 ਨਾਟਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪਰਫੈਕਟ ਸ਼ਾਟ ਟਵਿੱਟਰ, ਦੋ ਘੰਟੇ ਅਤੇ 43 ਮਿੰਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਆਇਆ
- ਕਾਈਲ ਬੁਚਾਨਨ (@ ਕਾਈਲਬੂਚਨਨ) 26 ਸਤੰਬਰ, 2017
ਡੀਕਿਨਜ਼ ਅਤੇ ਵਿਲੇਨੇਯੂ ਨੇ ਧਰਤੀ ਦੀ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਇਆ ਬਲੇਡ ਦੌੜਾਕ , ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਆਪਣੇ. ਜਿੱਥੇ ਅਸਲ ਗੂੜ੍ਹੇ ਨੀਰ ਵਿੱਚ ਜੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਸੀਕੁਅਲ ਉਹਨਾਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਮਿਆਰ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੁਦਰਤੀ ਅਵਧੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚਮਕਦਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰ ਰਹੇ. ਇੱਕ ਤੀਬਰ ਹੰਸ ਜ਼ਿਮਰ ਅਤੇ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਵਾਲਫਿਸ਼ ਸਕੋਰ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸਾਈਬਰਪੰਕ ਦੀ ਇਕੱਲਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਕਿਸ ਲਈ ਬਲੇਡ ਦੌੜਾਕ 2049 ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੇ ਮੁ sayਲੇ ਪਲਾਟ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਕੀ ਵੱਡਾ ਵਿਗਾੜਿਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਜੋ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਫਿਲਮ ਇਕ * ਤਜ਼ਰਬੇ * ਦੀ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਫਿਲਮ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਉਨੀ ਦੇਰ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਇਹ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵੀ. ਇਹ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਥੀਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ- ਅਸਲ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਕੀ ਹੈ? ਮਨੁੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਤਮਾ ਰੱਖਣਾ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਐਂਡਰਾਇਡ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਨਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਇਹ ਉਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਿਆਨ ਗੋਸਲਿੰਗ ਦੇ ਨੰਗੇ-ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਬਲੇਡ ਦੌੜਾਕ ਹੈਰੀਸਨ ਫੋਰਡ ਦੇ ਡੇਕਾਰਡ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਫਿਲਮ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਿਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੂਟ-ਵਿਸਫੋਟਕ ਟ੍ਰੇਲਰ. 2049 ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਕੁांडਰੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਇਸਦੇ ਪੂਰਵਜ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਰਿਆਨ ਗੋਸਲਿੰਗ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਕਾਸਟਿੰਗ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੁੱਪ-ਚੁਪੀਤੀ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਵੈ-ਪੜਚੋਲ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਠੋਕਣ ਲਈ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਤ ਨਾਮਵਰ ਸੀ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨੇ, ਕੇ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ.
ਦੱਖਣੀ ਟੈਟੂ ਦੀ ਰਾਣੀ
ਦੁਬਾਰਾ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੇ ਕੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ – ਉਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਦਿਲ ਵਿਚ ਹਨ ਵੈਸਟਵਰਲਡ ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਮਛੀਨਾ ਜਾਂ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਕੋਈ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਪ੍ਰੀਖਿਆ 2049 ‘ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ inੰਗ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ erਖਾ ਹੋਵੇ ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇ ਬਲੇਡ ਦੌੜਾਕ. ਜੇ ਵਿਲੇਨਯੂਵੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਸ ਦੇ ਬੇਲੋੜੇ ਰਨਟਾਈਮ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਘੰਟੇ ਅਤੇ 43 ਮਿੰਟ ਦੀ ਰਾਇਨ ਗੋਸਲਿੰਗ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਬਾਕੀ ਦੇ ਪਲੱਸਤਰ ਵੀ ਉਨੇ ਹੀ ਸੰਪੂਰਨ ਹਨ. (ਇਹ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੋ ਕਿ ਵਿਲੇਨਯੂਵੇ ਡੇਵਿਡ ਬੋਈ ਨੂੰ ਜੇਰੇਡ ਲੈਟੋ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੁੰਦਾ.) ਐਲਏਪੀਡੀ ਵਿੱਚ ਕੇ ਦੇ ਬੌਸ ਵਜੋਂ ਰੌਬਿਨ ਰਾਈਟ, ਬੌਸ-ਗਿੱਡ ਦੇ ਬਿੱਛਾਂ ਖੇਡਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਲੜੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਹੀ ਹੈ. ਅਨਾ ਡੀ ਆਰਮਸ ਅਤੇ ਹੈਲਟ ਐਂਡ ਕੈਚ ਫਾਇਰ ਮੈਕੇਨਜ਼ੀ ਡੇਵਿਸ ਇੰਨੇ ਖੂਬਸੂਰਤ ਸਨ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਤਰ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਈਟ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ) ਸਾਰੇ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਾਉਣ ਲਈ.
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ, ਇਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਵੀ ਇਹੋ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੇਵੇ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਕਲਾ ਦੇ ਇੱਕ ਠੋਸ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ, ਇਸਦੇ ਨੁਕਸ ਮੇਰੇ ਯਾਦ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ.
(ਚਿੱਤਰ: ਵਾਰਨਰ ਬ੍ਰਦਰਜ਼.)
