ਕੈਰਲ ਮਾਰਕਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ? ਸਾਈਮਨ ਪੇੱਗ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਐਲਿਸ ਹੱਵ ਚਰਿੱਤਰ ਸਟਾਰ ਟ੍ਰੈਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੀ

ਵਿਚ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਸਟਾਰ ਟ੍ਰੈਕ , ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਐਲਿਸ ਹੱਵਾਹ ਦਾ ਕੈਰਲ ਮਾਰਕਸ ਕੈਲਵਿਨ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਪਲਾਟ ਲਈ ਅਟੁੱਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਚਾਲਕ ਦਲ ਉਸਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਇਹ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਕੈਲਵਿਨ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਬਾਹਰ ਉਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ (ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕਿਰਕ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਮਾਂ) ਦੀ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਬਣ ਕੇ ਰਹਿ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸਟਾਰ ਟ੍ਰੈਕ ਪਰੇ ਕਿਸੇ ਤਰਾਂ। ਸਿਵਾਏ ਉਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਜਿਵੇਂ ਪਲੇਲਿਸਟ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ , ਸਟਾਰ ਟ੍ਰੈਕ ਪਰੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸਿਤਾਰਾ, ਸਾਈਮਨ ਪੇੱਗ ਆਏ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ: ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਟਾਰ ਟ੍ਰੈਕ ਪੋਡਕਾਸਟ ਇਸ ਹਫਤੇ ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ. ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੇੱਗ ਨੂੰ ਕੈਰਲ ਮਾਰਕਸ ਦੀ ਫਿਲਮ ਤੋਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਰੂਪ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸੀ. ਪੈੱਗ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੀ:

ਜਿਸ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਅੱਖਰ ਹਨ

ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਸਦੀ ਘੱਟ ਸੇਵਾ ਕਰਾਂਗੇ, ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨ-ਟਾਈਮ ਦੀ ਰਕਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਅੰਦਰ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭੂਮਿਕਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉਹ ਉਸ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਮਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ [ਉਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਓ], ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕਿਰਦਾਰ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਕਰਨਾ. ਅਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕੈਰਲ ਮਾਰਕਸ ਨੂੰ ਇਕ capacityੁਕਵੀਂ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਓ ਹੁਣੇ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕਰੀਏ, ਉਸ ਨੂੰ ਜੀਉਂਦਾ ਰੱਖੀਏ, ਕੈਨਨ ਵਿਚ ਰਹੀਏ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇੱਗ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰੇ ਉਸ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕਿਰਦਾਰ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਣਾ ਹੈ, (ਅਸਲ ਵਿਚ? ਇਹ ਇਕੋ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਲੇਖਕ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ?) ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਕਿਰਦਾਰ ਦਾ ਇੰਨਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨਾਲ ਇਨਸਾਫ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਪਸ ਆ ਗਈ.

ਆਖਰਕਾਰ, ਅਸਲ ਕੈਰੋਲ ਮਾਰਕਸ, ਬੀਬੀ ਬੇਸ਼, ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਸਟਾਰ ਟ੍ਰੇਕ II , ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਦਾਰ ਲਈ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕੀ ਸਟਾਰ ਟ੍ਰੇਕ III . 1991 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿਚ ਟ੍ਰੇਕ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ , ਬੇਸ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ [ਕਿਰਕ / ਕੈਰਲ] ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਸੀ ਜੋ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਸਚਮੁਚ. ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕੈਚੀ ਸੀ. ਕਈ ਵਾਰ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕਿਰਦਾਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ – ਪਲਾਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਭਵਿੱਖ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਸਟਾਰ ਟ੍ਰੈਕ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਦੇ ਨਾਲ.

ਕੈਰਲ ਮਾਰਕਸ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪਾਤਰ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਕਿਰਕ ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਸਲੀ ਪਾਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਖਾਨ ਦਾ ਗੁੱਸਾ , ਉਸਨੂੰ ਅਸਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਉਤਪਤ ਅਤੇ ਕਿਰਕ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਡੇਵਿਡ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਇਹ ਹੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਫਿਰ, ਵਿਚ ਸਟਾਰ ਟ੍ਰੇਕ III: ਸਪੌਕ ਦੀ ਭਾਲ , ਇਹ ਡੇਵਿਡ ਹੈ ਜੋ ਉਤਪਤ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਰੱਬ aਰਤ ਨੂੰ ਮੁ primaryਲੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਵਰਜਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਫਿਲਮ .

ਮੈਮੋਰੀ ਅਲਫ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ , ਕੈਰਲ ਮਾਰਕਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀ ਸਪੌਕ ਦੀ ਭਾਲ , ਪਰ ਬਾਹਰ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਾਹਰਲੀ ਸੀ:

ਹਾਰਵ ਬੇਨੇਟ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਫਿਲਮ ਦੇ ਬਜਟ ਵਿਚ ਕਟੌਤੀ ਵਜੋਂ. (ਟ੍ਰੈਕ: ਮੂਵੀਜ਼ ਦੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਕਹਾਣੀ, ਤੀਜੀ ਐਡੀ., ਪੀ.) 87) ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੇਨੇਟ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੈਰੋਲ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਸਦਾ ਡੇਵਿਡ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਚਲਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਸਾਵਿਕ ਦੇ ਨਾਲ), ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਕਿਰਦਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਆਈਆਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨਾਲ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਉਤਪੱਤੀ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਿਚ ਅਸਥਿਰ ਪ੍ਰੋਟੋਮੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਡੇਵਿਡ ਮਾਰਕਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬੈਨੇਟ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੈਰਲ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਫਿਲਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ butਿਆ ਬਲਕਿ ਇਹ ਵੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬੇਟੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਟੋਮੈਟਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. (ਮੇਕਿੰਗ theਫ ਟ੍ਰੇਕ ਫਿਲਮਾਂ, ਤੀਜਾ ਸੰਪਾਦਨ, ਪੀ. 46)

ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਜਟ ਇਕ ਚੀਜ ਹੈ ... ਪਰ ਡੇਵਿਡ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੈਰਲ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਕੱਟਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਉਤਪੱਤੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਪਿਉ-ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਮਾਂ ਨਾਲ ਕਿਰਪ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਿਉਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ? ਮਰਦ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਿਉਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ rareਰਤ ਨਾਲ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਯਕੀਨਨ ਕੈਰਲ ਅਤੇ ਕਿਰਕ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਰਤਮਾਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ?

ਕੈਰਲ ਮਾਰਕਸ ਬਾਰੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਪੁਰਸ਼ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਅਟੱਲ ਉਤਪਾਦ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਕਿ girlfriendਰਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਣਾ ਹੈ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾਵਾਂ / ਪਤਨੀਆਂ ਜਾਂ ਮਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਜੋ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਿਕੋਲਸ ਮੇਅਰ, ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਖਾਨ ਦਾ ਗੁੱਸਾ , ਨੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ. ਵਿੱਚ ਕੈਰੋਲ ਨੂੰ ਕਾਸਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਵਿੱਚ ਸਟਾਰ ਟ੍ਰੈਕ: ਮੈਗਜ਼ੀਨ , ਮੈਂ ਇੱਕ wantedਰਤ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਸੁੰਦਰ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਸੋਚ ਸਕੇ; ਇਕ womanਰਤ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਆਕਰਸ਼ਕ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਰਕ ਉਸ ਲਈ ਕਿਉਂ ਡਿੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਉਸ ਨਾਲ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ, ਜੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਾਰਥਕ ਜਾਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਯਾਦਗਾਰੀ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਦਿੱਖ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਉਸ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੁਸਤ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ poਰਤਾਂ ਪੋਲਰ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਲੱਭਣਾ ਅਤੇ ਕਾਸਟ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ - ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸੁੰਦਰ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜਾਂ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ unਰਤਾਂ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਰਕ, 23 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਆਦਮੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਰਦੇਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਰੀਰਕ ਕਿਸਮ ਦੀ desiresਰਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ. (ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਰਦਾਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਲੇਖਕ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਲਿਖਦੇ ਹਨ.)

ਕੈਰਲ ਮਾਰਕਸ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਭੜਾਸ ਕੱ ofਣ ਦਾ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ: ਕੈਰੋਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵਰਕਰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਬੇਵਜ੍ਹਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਸਿਨ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ , ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਲਵਿਨ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਛੁਡਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਚ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ (ਅਰਥਾਤ, ਕਿਰਕ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਸੰਬੰਧ) ਨਾਂ ਕਰੋ ਉਸ ਰਾਹ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ.

ਇਹ ਰੀਬੂਟਸ ਅਤੇ ਰੀਮੇਕ ਬਾਰੇ ਖੂਬਸੂਰਤ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਉਹ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਰਸ ਸਹੀ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਨਕਲਾਬੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਪੇੱਗ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਇਸ ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਚੌਥੀ ਫਿਲਮ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਕੈਰਲ ਮਾਰਕਸ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਿਰਿਓਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ, ਸ਼ਾਇਦ, ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਰਕ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ੋ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਹੋਵੋ - ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ - ਸਚਮੁਚ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ. ਜਾਂ ਜੇ ਉਥੇ ਹੈ ਇੱਕ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਸੰਬੰਧ, ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਕਿਰਕ ਨੂੰ ਐਡਵੈਂਚਰ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.

ਨਵਾਂ ਟਾਈਮਲਾਈਨ, ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ. ਜੇ ਵਲਕਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਪੌਕ ਅਤੇ ਉਹੁਰਾ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਲੂ ਦਾ ਪਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੈਰਲ ਮਾਰਕਸ ਐਕਸਪੋਜਰੀ ਵਿੰਡੋ ਡਰੈਸਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!