ਬਾਗੀ ਗੱਠਜੋੜ ਡੈਥ ਸਟਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਡੈਥ ਸਟਾਰ ਵਿਸਫੋਟ

ਜਦੋਂ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੇ ਡੈਥ ਸਟਾਰ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼: ਇਕ ਨਵੀਂ ਉਮੀਦ , ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਲੇਖਾ ਜੋਖਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਣਾ ਸੀ? ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ (ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਸਨ, ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ). ਸੇਂਟ ਲੂਯਿਸ ਵਿਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਜ਼ੈਕਰੀ ਫੀਨਸਟਾਈਨ ਨੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਇਕ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਉਮੀਦ - ਅਤੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ.

ਫੀਨਸਟਾਈਨ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਮਦਰ ਬੋਰਡ ,

ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਬਾਗ਼ੀ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਵਾਦੀ ਜੋਖਮਾਂ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਆਰਥਿਕ collapseਹਿਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਜੀਜੀਪੀ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਜਿਹੇ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲੈਸਟਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਵੇਗੀ.

ਆਉਚ. ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੀ ਜ਼ਾਲਮ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣ ਦੌਰਾਨ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਲੀਆ ਅਤੇ ਗੈਂਗ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਦ, ਦੂਸਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਰਮਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਸੀ . (ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵੀ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਹੋਈ ਸੀ, ਜੋ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਫਾਸੀਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹਾਂ.)

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ - ਇੱਥੇ ਉਹ ਤੁਲਨਾ ਹੈ ਜੋ ਫੇਨਸਟਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਡੈਥ ਸਟਾਰ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਅਸਲ-ਜੀਵਨ-ਸਾਥੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਅਕਾਰ ਦਾ ਸੰਕਟ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਤੁਲਨਾ 2008 ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬੈਂਕਿੰਗ ਖੇਤਰ ਦੀ ਇਹ ਬੇਲਆoutਟ ਸੀ.

ਫੀਨਸਟਾਈਨ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਕਾਗਜ਼ ਇੱਕ ਪਬਲੀਸਿਟੀ ਸਟੰਟ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਫੋਰਸ ਜਾਗਦੀ ਹੈ , ਇਹ ਫੀਨਸਟਾਈਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਧਾਵੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਦੇ collaਹਿਣ ਦੇ ਜੋਖਮ, ਜਾਂ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਜੋਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬੈਂਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦੀ. ਉਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ,

ਮੇਰੇ ਮਨ ਵਿਚ ਇਹ ਉਹੋ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਇੱਕ ਬੈਂਕ collapseਹਿਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਬਾਕੀ ਅਰਥਚਾਰੇ ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.

ਬੇਸ਼ਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ -2008 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਬੈਂਕ psਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਾਕੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਅੰਤਰ-ਅਨੁਸਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ. ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਰੇ ਅਤੇ ਫਿਨ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜੀਉਣਾ ਕਿਵੇਂ ਸੀ.

(ਦੁਆਰਾ ਮਦਰ ਬੋਰਡ , ਚਿੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਬਰਦੀਸੀ )

Leaseਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ. Make

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਰੀ ਸੂ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹੋ? ਟਵਿੱਟਰ , ਫੇਸਬੁੱਕ , ਟਮਬਲਰ , ਪਿੰਟਰੈਸਟ , ਅਤੇ ਗੂਗਲ + ?