ਜੇਨ ਆਸਟਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਗੁਲਾਬ ਦੀ ਸੱਚੀ ਲੜਾਈ ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ .
ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੇਨ usਸਟਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਨਾਵਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਨੁਕੂਲਣ ਹੋਏ ਹਨ, ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਨ 1995 ਦੀ ਮਿੰਨੀ-ਸੀਰੀਜ਼ ਜਿਸ ਵਿਚ ਡੈਾਰਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਲਿਨ ਫੈਰਥ ਅਤੇ ਜੇਨੀਫਰ ਏਹਲ ਅਲੀਜ਼ਾਬੇਥ ਬੇਨੇਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਅਤੇ 2005 ਵਿਚ ਕੈਰਾ ਨਾਈਟਲੀ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਅਤੇ ਮੈਥਿ Mac ਮੈਕਫੈਡਯੇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਡਾਰਸੀ ਸੀ. .
ਹੁਣ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਪਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. 2005 ਦੀ ਫਿਲਮ ਵਧੇਰੇ ਤਮਾਸ਼ੇ ਵਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੋਵਾਂ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੱਚੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਇਕ ਪਲ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਉਚਾਈ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. 1995 ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਕੱਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਰਮ ਹੈ, ਇਹ ਆੱਸਟਿਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਨਜ਼ਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਮੇਡੀিক ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਰੋਮਾਂਸ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਹ ਵਧੀਆ ਖੇਡਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ 1995 ਦੀਆਂ ਮਿਨੀਸਰੀਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਉੱਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਰਹੇਗਾ.
ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 2005 ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਖ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ, ਵਧੀਆ tedੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਝੁਕਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ usਸਟਨ ਅਨੁਕੂਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਆਦਾਤਰ, ਭਾਵੁਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜੋ ਫਿਲਮ ਨੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀਰਾ ਨਾਈਟਲੀ ਦਾ ਐਲੀਜ਼ਾਬੇਥ ਦਾ ਰੂਪ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਧੁਨਿਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਹਾਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਦਿਖਾਵਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸੁਣੋ. ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਮਾੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਕਲਾਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੇਰਾ ਨਾਈਟਲੀ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਇਲੀਸਬਤ ਉਸ ਵਿਚ ਜਾਰਜੀਨਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ. ਡਚੇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ਕੋਲੇਟ . ਨਾਈਟਲੀ ਇਕ ਪੀਰੀਅਡ ਡਰਾਮੇ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਕਿਰਦਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ ਖੂਨ ਵਗਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਲਮਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੋ ਪ੍ਰੋਟੋ ਤੋਂ ਕੱਟਣ ਲਈ ਡਿਫਾਲਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. -ਨਿਸਟਿਸਟ ਕਪੜੇ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਰਾਈਟ ਬੈਨੇਟਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਫਿਲਮ, ਘੱਟ ਘੁਸਪੈਠ-ਸਾਫ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਬੇਨੇਟ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਮਲਤਾ ਨਾਲ ਉਤਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ- ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ 'ਤੇ, ਨਰਮੀ ਨਾਲ ਉਤਰਿਆ - ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹੋ ਗਏ - ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮਾੜਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਐਗਰੀਕਲਚਰ ਦੀ ਮਹਾਂ ਉਦਾਸੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਇਸ ਖਾਸ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ. ਬੈਨਟ ਪਰਿਵਾਰ.
ਮੈਂ ਲੀਜ਼ੀ ਨੂੰ ਵੀ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਾਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਮਿਨੀਜਰੀਜਾਂ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੈਠਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਾਰੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਡਾਰਸੀ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. 1995 ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੇਮ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਯਾਤਰਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਤਸਕਰੀ ਦੇ ਝਟਕੇ ਵੀ ਹਨ.
ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਸੰਸਕਰਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ 2005 ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਡਾਰਸੀ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 1995 ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ, ਉਸਦਾ ਮਾਣਮੱਲਾ ਸੁਭਾਅ ਵਧੇਰੇ ਜਿਆਦਾ ਉਜਾਗਰ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਕੀਰਾ ਨਾਈਟਲੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਉਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਲੀਜ਼ੀ ਬੇਨੇਟ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ usਸਟਨ ਅਨੁਕੂਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੈੱਨ usਸਟਨ ਅਨੁਕੂਲਤਾਵਾਂ ਵਰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਬ੍ਰੋਂਟ ਨਾਵਲ.
ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਨੁਕੂਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ , ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 1995 ਰੈਂਕ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਲੀਜ਼ੀ ਬੇਨੇਟ ਡਾਇਰੀ , ਅਤੇ 2005 ਮੇਰੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਤਿੰਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ — ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ wayੰਗ ਨਾਲ ਮਹਾਨ, ਪਰ ਹਰ ਇੱਕ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆੱਸਟੈਨ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ 2005 ਦੇ ਵਰਜ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਦੇਵਾਂਗਾ: ਉਹ ਹੈਂਡ ਫਲੈਕਸ ਸੀਨ. ਉਹ ਥੱਪੜ ਮਾਰਦਾ ਹੈ.
(ਚਿੱਤਰ: ਬੀਬੀਸੀ / ਫੋਕਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ)
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!
- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਾਦਰ ਪ੍ਰਤੀ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—
