ਸਪੋਲਰਸ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਮਿੱਤਰ.
ਸਰਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਹੱਤਿਆ ਮਜ਼ਾਕ ਚੰਗਾ ਨਹੀ ਸੀ. ਕੁਝ ਸਾਈਡ ਕਿਰਦਾਰਾਂ, ਖਲਨਾਇਕ, ਅਤੇ ਇੱਥੋ ਤਕ ਕਿ ਜੋਕਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਗ੍ਰਸਤ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਸਨ. ਸਭ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਨੇ ਬਾਰਬਰਾ ਗੋਰਡਨ, ਉਰਫ ਬੈਟਗ੍ਰਲ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ. ਇਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬੈਟਮੈਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਤੋਂ ਸਿਵਾਏ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ ਉਸਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਉਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਜਵਾਨ, ਪਿਆਰੀ ਕੁਆਰੀ ਕੁੜੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਬੈਟਮੈਨ ਬਾਰੇ ਹੀ ਸੋਚ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਬੈਟਮੈਨ ਅਤੇ ਬੈਟਗ੍ਰਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣੂ ਹੈ ਹੱਤਿਆ ਮਜ਼ਾਕ , ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਮਾਰਸੀ ਕੁੱਕ ਦੀ ਕੱਲ੍ਹ ਤੋਂ ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਧੀਆ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜ. ਪਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਐਨੀਮੇਟਿਡ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ (ਉਸ ਵਾਕ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਅਰਥ ਵਿਚ) ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਕਹਾਵਤ ਨੂੰ ਟੇਕ ਕੀਤਾ ਜੋ ਬੈਟਗ੍ਰਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਦੌੜ-ਭੜੱਕੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਨੈੱਨ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ (ਮੈਂ ਬੱਚਾ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ) ਪੈਰਿਸ ਫ੍ਰਾਂਜ਼.
ਬੈਟਗਰਲ 'ਤੇ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਭਿਆਨਕ ਸੈਕਸਿਸਟ ਟਰੌਪਾਂ ਦੀ ਲਾਂਡਰੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਆਦਮੀ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਦੀ ਵਸਤੂ ਲੱਭਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ' ਤੇ ਠੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੈਟਮੈਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕੇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਚ, ਫ੍ਰਾਂਜ਼ ਇਕ ਟਿੰਡਰ ਮੈਚ ਦੀ ਆਪਣੀ ਨਕਲ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬੈਟਗਰਲ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲੜਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸ਼ੁੱਭ wayੰਗ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਬਾਟਗਰਲ ਇਸ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਪਿਆਰਾ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਚਾਪਲੂਸੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਬਕਾ ਨਾਲ ਸੁਭਾਅ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਸੌਦੇ ਤੇ ਮੋਹਰ ਲੱਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਆਪਸੀ ਆਪਸੀ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਦੂਰ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਦੂਰ ਮਾੜੇ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਬੈਟਮੈਨ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਨਸਪਲੇਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਬੱਲੇਬਾਜ਼?) ਕਿਵੇਂ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਬੈਟਮੈਨ ਇਕ ਮੁਖਬੱਧ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖਕ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਲਿੰਗਵਾਦ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੁੱਚੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬੈਟਗ੍ਰਲ ਨੂੰ ਬੈਟਮੈਨ ਦੇ ਪਿਆਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸ ਪਿਆਰੇ womanਰਤ ਨੂੰ ਪਾਈਨਿੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿਚ ਉਸਦੀ ਦਿਹਾੜੀ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਸਾਈਡ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਇਕ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਯੋਗਾ ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦਿਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ (ਪੜ੍ਹੋ: ਬੈਟਮੈਨ). ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਸਰਬੋਤਮ ਖਲਨਾਇਕ ਦੁਆਰਾ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ ਬੈਟਮੈਨ, ਬੈਟਮੈਨ, ਬੈਟਮੈਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉਸ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਲੜਨ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਉਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਰੁਚੀ ਹੈ.
ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਰਮ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਸੈਕਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਚੀਸੀ ਰੋਮ-ਕੌਮ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ, ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਝੜਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬੈਟਗਰਲ ਨੇ ਬੈਟਮੈਨ ਨੂੰ ਚੁੰਮਿਆ, ਜੋ ਬਦਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਬੈਟਗਰਲ ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਮਖੌਟਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸੂਟ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਅੱਧ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਸੀਨ ਵਿਚ ਕਪੜੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ), ਅਤੇ ਕੈਮਰਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜੀਬ ਗਾਰਗੌਇਲ ਤਕ ਪੈਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
idk ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਹੈ pic.twitter.com/gsBGHsYet5
- ☕ (@ AcroNite7) ਜੁਲਾਈ 22, 2016
ਇਕ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਜ਼ਾਰਾ ਬੈਟਗ੍ਰਲ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ womanਰਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗੀ, ਜੋ ਇਕ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ, ਜਿਨਸੀ ਮੁਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਜੋ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸਿਰਫ ਬੈਟਮੈਨ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਮੋਹ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੇਸ ਵਿਚ ਬਣੇ ਰਹਿਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਦਲੀਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈ) ਜ਼ਰੂਰ ਬੈਟਮੈਨ ਨੂੰ ਚੁੰਮਦਾ ਹੈ, duh , ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ, ਜਿਵੇਂ, ਸਭ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੀ ਹੈ. * ਵਾਲ ਘੁੰਮਣਾ *
ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਹੱਤਿਆ ਮਜ਼ਾਕ , ਤੁਸੀਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਝ ਚੁੱਕੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬੈਟਮਰਲ ਵਿੱਚ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੈਟਮੈਨ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਭਾਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋਕਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਾਰਬਰਾ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੈਟਮੈਨ ਜੋਕਰ ਦੇ ਮਗਰ ਕਿਉਂ ਚਲਿਆ.
ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਬੈਟਗ੍ਰਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ਹੱਤਿਆ ਮਜ਼ਾਕ ਮੁੱਖ ਕਹਾਣੀ ਜੋਕਰ ਦੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ-ਜੁਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਰਾਤ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਲੁੱਟ ਖੋਹ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਇਕ ਮਾੜਾ ਦਿਨ ਦਾ ਥੀਮ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਰਾਹ ਥ੍ਰੈਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹੱਤਿਆ ਮਜ਼ਾਕ , ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜੋਕਰ ਬਾਰਬਰਾ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਬੈਟਮੈਨ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗਾ, ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਦਿਨ ਦੇਣ ਲਈ ਜੋ ਭੇਜ ਦੇਵੇਗਾ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਨਾਰੇ ਉੱਤੇ.
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਬਟਗਿਰਲ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫਰਿੱਜ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਸਦਾ ਦੁੱਖ ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਬੈਟਮੈਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਲਈ ਹੈ.
ਬੈਟਗ੍ਰਲ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਨ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਲੀਡਿੰਗ ਕੂਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਰ ਜੇਰੇਮੀ ਕੌਨਰਾਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ characterਰਤ ਚਰਿੱਤਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ io9 ਰਿਪੋਰਟਾਂ , ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਕਾਮਿਕ-ਕਨ ਪੈਨਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕੋਨਰਾਡ ਨੇ ਸਹਿ-ਪਰਦੇ ਲੇਖਕ ਬ੍ਰਾਇਨ ਅਜ਼ਰੇਲੋ ਦਾ ਜੋਰ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਆਪਣੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਵਾਨਾ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਦੁਬਾਰਾ? ਚੂਤ?
ਯਕੀਨਨ, ਕੋਨਾਰਡ ਭੀੜ ਤੋਂ ਠੀਕ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਜ਼ਾਰੇਲੋ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਅਜ਼ਰੇਲੋ ਏ ਸਹਿ-ਸਕਰੀਨ ਲੇਖਕ , ਕਿਸੇ ਨੇ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ characterਰਤ ਚਰਿੱਤਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ (ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਸਾਹ ਵਿਚ) ਚੂਤ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸ਼ਬਦ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਟਗਰਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਹੱਤਿਆ ਮਜ਼ਾਕ , ਸਚਮੁਚ.
ਪਰ ਸੈਕਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕੌਣ ਆਇਆ? ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਏ ਉਸ ਨੇ ਗਿਰਝ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ , ਨਿਰਮਾਤਾ ਬਰੂਸ ਟਿੰਮ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿਸ ਨੇ ਲਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁੱਦ ਪਏ ਅਤੇ ਕਿਹਾ, ਹਾਂ, ਇਹ ਉਹ ਕਿਸਮ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੀ ਕਿਸਮ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬ੍ਰਾਇਨ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ, ਜੋ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਸੀ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਟਿਮ ਨੇ ਸੀਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ, ਉਹ ਬੈਟਗ੍ਰਲ ਨੂੰ ਬਾਲਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਓੁਸ ਨੇ ਕਿਹਾ:
ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਖਾਸ ਮੁੱਦੇ ਤੇ ਉਤਰ ਆਏ ਹਾਂ: ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪਾਤਰ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਉਸਦੇ 'ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੁਨਰ' ਉਹ ਮਹਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਕੋਈ ਬੱਚਾ ਕਦੇ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਬੈਟਗਰਲ ਇਕ ਬੱਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਫਿਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਬੈਟਗਰਲ ਇਕ ਬੱਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ . ਉਸ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪਿਛੇਤਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ grownਰਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹਰ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਵਰਗਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਇਹ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੈਟਮੈਨ ਨਾਲ ਜੁੜਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਕਰੋ. ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਰਾਹੀਂ ਬਟਗਿਰਲ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬੇਵਜ੍ਹਾ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਰੁਚੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਸਿਰਫ ਬੈਟਮੈਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੇਗਾ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਿrac ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸੀਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਓਰੇਕਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਛੁਡਾਉਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.
ਪਰ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰਸੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ, writersਰਤ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਟਨ ਨੂੰ . ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ femaleਰਤ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਇਹ ਫਿਲਮ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਰਦ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਜ਼ਬੂਤ charactersਰਤ ਪਾਤਰ ਲਿਖ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਦੂਰ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ.
ਆਖਰਕਾਰ, ਇਹ ਬਾਟਗਿਰਲ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹੱਤਿਆ ਮਜ਼ਾਕ ਟਿਮ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਬਟਗਿਰਲ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਹੇਗੀ, ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਿਖਣ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਪਾਤਰ ਹੈ. ਕੀ ਸੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਬੈਟਗ੍ਰਾੱਲ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਹੋਣਾ ਬੈਟਮੈਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਫਿਲਮ ਸਿਰਫ ਪਲੇਨ ਕੰਮ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਜਿਸ ਤਰਾਂ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ. ਤੱਥ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਲਈ ਕੁਝ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੋਵੇਗੀ, ਸ਼ਾਇਦ, ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਚੀਜ਼.
