ਮਯਿਮ ਬਿਆਲਿਕ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਧਰਮ ਸਹਿ-ਹੋਂਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸਾਰ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਵਧੇਰੇ ਜਿਆਦਾ ਝੁਕਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਰੱਬ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਬੇਲੋੜੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿਉਂ? ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨਾਲੋਂ ਅਨੰਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ? ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ, ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮਯਿਮ ਬਿਆਲਿਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਉਹ ਇਹ ਦੱਸ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਉਸ ਲਈ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇੱਕ ਦਾੜ੍ਹੀ ਵਾਲਾ ਬੁੱ manਾ ਆਦਮੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਜੋ ਉਹ ਰੱਬ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ (ਨਹੀਂ, ਰੱਬ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਰਕਿੰਗ ਸਥਾਨ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਖਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ). ਤਦ, ਬਿਆਲਿਕ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਉਸਦਾ ਕੀ ਹੈ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੂਹਾਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਰੀਰਕ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਇਕ) ਅਤੇ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ) ਧਰਮ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ, ਨੇ ਉਸ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸਿਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਾਰਨ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਮੈਂ ਕੈਥੋਲਿਕ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਧਰਮ ਮੇਰੇ ਘਰ ਵਿਚ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਸੀ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਚਰਚ ਵਿਚ ਪੂਰੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਭਾਗ ਲਿਆ ਸੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਗਾਉਣ ਵਿਚ ਗਾਉਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਗਾਣੇ ਦਾ ਲੀਡਰ ਬਣਨ, ਲੈਕਚਰਾਰ ਬਣਨ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬਚਪਨ ਵਿਚ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਡੈਡੀ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਪਿਆ ਮੇਰੇ ਸੌਣ ਵੇਲੇ ਸੌਣ ਤੇ ਜਾਉ, ਉਹ ਕਹੇਗਾ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੀਂਦ ਨਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਐਸਟ੍ਰੋਫਿਜਿਸਟ ਬਣਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਨੋਟ:ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸੀ ਜ਼ੀਰੋ ਇੱਕ ਗਣਿਤ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਬਣਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਣਿਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੰਝੂਆਂ ਤੋਂ ਉਤਾਰਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਧਾ (ਅਜੇ ਵੀ ਕਰਾਂ!), ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.

ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਕਾਲਜ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਾਣੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਨਾਸਤਿਕ ਸਨ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਣਗੇ. ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਰੱਬ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਉਹ ਮੂਰਖ, ਭੋਲੇ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਂਗ ਨਮੋਸ਼ੀ ਭਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਪਿਆਰ ਦੀ ਵੈਬਸਟਰ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ

ਇਹ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਇਸ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸ਼ਨਾਖਤ ਦਾ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਰੱਖਣ ਲਈ. ਕ੍ਰਿਏਸ਼ਨਿਸਟਾਂ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗੱਲਬਾਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਬੇਵੱਸ ਹੋ ਕੇ ਕੁਝ ਆਖਦਾ ਰਹੇਗਾ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਜੈਵਿਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਸਦੀ ਲਈ ਹੋਰ.

ਧਰਮ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਈ, ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਉਂਕਿ ਰੱਬ, ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਵਾਬ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਧਰਮ ਉਨੀ ਹੀ ਖੋਜ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ 98% ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋਣ ਅਤੇ 100% ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਧਰਮ ਕੁਝ ਵਿਵਹਾਰ, ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਿਤ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਤੱਥ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਬਾਵਜੂਦ ਨਾ ਜਾਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਇਕ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਤੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ?

ਕੋਈ ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਧਰਮ ਨਾਲੋਂ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਰੂਹਾਨੀ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਨਾ ਹੀ ਸਬੂਤ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ. ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੁਝ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ searchingੰਗ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ. ਕੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ? ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ, ਉਸ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਸਿੱਟੇ ਕੱ drawing ਰਹੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਸਾਧਨ ਇਕ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਿਚ ਹਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਬੱਸ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੂਹਾਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸੰਦ ਬਾਹਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਫਿਲਮ ਦੇ ਉਸੇ ਪਲ ਵਰਗਾ ਹੈ ਸੰਪਰਕ : ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ? ਹਾਂ. ਸਾਬਤ ਕਰੋ. ਜੋਡੀ ਫੋਸਟਰ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪਿਆਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਥੇ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ.

ਇਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਸੁਪਰ-ਨੈਡੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ , ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਰੱਬ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਬੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ਸਟਾਰ ਟ੍ਰੈਕ: ਦੀਪ ਸਪੇਸ ਨੌ . ਵਰਮਹੋਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਜੀਵ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜੀਵਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਾਜੋਰਾਂ ਲਈ, ਉਹ ਪੈਗੰਬਰ ਸਨ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੱਬ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਲਈ, ਉਹ ਕੀੜਾ-ਰਹਿਤ ਪਰਦੇਸੀ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਮੌਜੂਦਗੀ , ਸਵਾਲ ਹੈ ਉਹ ਕੀ ਹਨ ? ਇਹ ਪਰਿਪੇਖ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਤਾਂ ਫਿਰ, ਮੇਰੇ ਲਈ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੀ ਰੱਬ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਰੱਬ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ? ਪਰ ਕੀ ਹੈ ਰੱਬ? ਜੋ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਹੈ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਧਰਮ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.

ਰਿਕ ਅਤੇ ਮੋਰਟੀ ਸੁਧਾਰ ਹੈ

ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ, ਲੇਬਲ ਰੱਬ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਇਕ ਫੋਰਸ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠਿਆਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਹਨ (ਜਾਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕ ਹੈ ਮੈਟਰਿਕਸ - ਭਰਮ ਵਰਗੇ?), ਪਰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਰਸਾਇਣ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. Energyਰਜਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਆਦਿ, ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ ਕੁਝ ਲੋਕ ਉਸ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ.

ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਨਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ, ਜਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ. ਇਹ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬੱਚਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਪਰ ਕਿਉਂ? ਜਦ ਤੱਕ ਲੋਕ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰ ਨਾ ਹੋਣ, ਇਸ ਲਈ ... ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ.

ਜਿਉਂ-ਜਿਉਂ ਮੈਂ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਗਿਆ, ਰੱਬ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਦਲ ਗਏ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੈਥੋਲਿਕ ਸੀ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਨਿਹਚਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਰੱਬ ਵੱਲ ਝੁਕਣ ਵਾਲੀ ਅਗਨੀਵਾਦੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ, ਮੈਂ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਮੈਂ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਉੱਤਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਿਵੇਂ ਜੀਵਾਂਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੌਦਾ ਕੀ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਵੱਲ ਝੁਕਣ ਵਾਲੀ ਅਗਨੋਸਿਕ ਸਵੈ ਨਾਲ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਬਿਯਾਲਿਕ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੀ ਹੈ.

(ਚਿੱਤਰ: ਸਕ੍ਰੀਨਕੈਪ)

ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!

- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਾਦਰ ਪ੍ਰਤੀ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—